2009 春节回家的时候，我坐在南下的 K571 上百无聊赖，跟身边的年轻朋友聊起天来，快下车的时候，7、8 个人互相留了 QQ 号码，建了 QQ 群保持联系。但后来群里只剩一个共同话题：每年回家的火车票好难买。每年过年前半个月是 QQ 群最活跃的时间。
如果加入 Fiilink，会换成另一番景象：
假设某趟 K571 火车“ID”为 DF3588，每次上火车的时候，我用手机的 Wi-Fi 扫描获得“DF3588”，加入这个网络后，我会发现很多人跟我坐同一辆车，不禁询问对方在哪里，或谈谈买票的经验、时下坐火车的感受、春节的打算等。如果有孕妇没有买到卧铺，也许可以跟车上的一位好心乘客换来卧铺座位。下了火车后，这趟车上的人们还保持联系。这是一个基于“DF3588”的社交网络。
Fiilink 想通过事件和场所两种语义（通过 ID 表达语义）定位方法，联结有共同感受的人，如上例中“坐火车”这个“共同感受”。
Fiilink 原理
Fiilink 是第二期爱创会宣讲项目，活动现场获得 100 人中的 28 票，在主会场第三场进行宣讲。Fiilink 宣讲人金锰在 20 分钟宣讲后，即有投资人与其接触。对 Fiilink 的原理没有完全理解的参会者，也拉着他深入请教。
Fiilink 是 Feelink 的谐音，其产品哲学是：认为所有事物都有一个 ID（可被扫描），通过 ID 可以表达场所、事件等语义，而通过场所和事件（不是“位置”）就可以定位人们所处的环境，这个场所和事件中的人具有共同的喜好或经历，可以组成一个活跃交流的社交网络。
举例来说：2 月 11 日爱创会的“ID”是“iStartup_vol_2”（可被手机扫描），这个 ID 可以表达“第二期爱创会”这个事件，加入“第二期爱创会”事件即意味着用户正在第二期爱创会现场。参加这个活动的人因为这个活动而认识，而交流，并在活动结束后长期保留这种联系。
Fiilink 使用到了 Wi-Fi 扫描。目前只有 Android 开放了 Wi-Fi 扫描的 API，所以它只支持 Android 平台。
Fiilink 的工作需要满足三个条件：
- Wi-Fi 路由器发射 SSID（服务集标识）来标识特定的场所和事件
- 用户处在 Wi-Fi 路由器覆盖范围内
- 用户装有 Fiilink app，Fiilink 扫描 SSID 后接入 Wi-Fi 路由器网络
三个条件中，Wi-Fi 路由器一般由商家（咖啡馆，音乐厅，商场等）布置，或电信运营商布置的公共场所路由器，或公务服务机构如图书馆、博物馆等布置的热点。
用户处在热点覆盖范围后，可以享受热点布置方（咖啡馆、公共场所、图书馆）提供的服务，比如商家促销信息、活动信息，公共场所的服务信息。用户也可以在相同服务的基础上，形成自己的社群，交朋友、聊天、打发时光等等。
文章开头的例子中，如果将 DF3588 的 16 节车厢分别划分为 DF3588_1，DF3588_2……DF3588_16。那么这个社群就是以“车厢”为单位的小社群；如果列车上所有的热点的 SSID（热点名字）都设置为“DF3588”，那就是围绕整列火车形成的社群。Fiilink 用户可以享受的是与同一趟火车的人聊天或认识朋友，打发坐火车的无聊时光。而对于 DF3588 火车来说，如果其列车长思维够先进，完全可以以“商家”的身份在其页面上发布列车时刻信息（“广播”行为）。
与传统 LBS 有本质区别
Fiilink 与传统 LBS 服务有本质区别：Fiilink 不定位。
Fiilink 团队认为位置是场所的附加属性，位置和时间是事件的附加属性。传统的 LBS 服务是“坐标+地理信息数据库（地图）”来实现，需要启用 GPS 来找到“坐标”，需要建立地理信息数据库（某店在某地/某地有某店）。
Fiilink 与传统 LBS 服务不同之处在于它不关心位置，只关心语义。所谓“语义”，是指一个个被赋予 ID（SSID，或者说 Fiilink点）的场所或事件。以“事件”为例，2 月 11 日举办的爱创会，假如主办方把它的 SSID 命名为“iStartup_vol_2”，被手机 Wi-Fi 扫描到后，用户手机上的 Fiilink 端出现“第二期爱创会”（由爱范儿填写这个名字）。那么“第二期爱创会”就是一个“语义”，参加活动的人只要到了现场，加入这个社群，就可以与其他参会者聊天、认识，在活动结束后，也可以继续保持联系；如果主办方在其广播频道广播了第三期爱创会时间和地点，人们可以收到这些会务信息。这个过程，是“有共同感受的人”的集合。
以“场所”为例，就更好理解了。比如 2 月 11 日爱创会活动场地是法国电信北京研发中心，它这里不仅可以举办爱创会，也可以举办 Mobile Monday Beijing 等活动，围绕“场所”的语义，可以涵盖“事件”的语义。反之亦然，爱创会可以在法电举办，也可以在搜狐大厦举办，围绕“爱创会”这个“事件”性语义，它也有自己的“社群”。
除了对一个场所多重定义优势外，3D 图景应用也是 Fiilink 的优势。比如商场一楼有星巴克，二楼有 Zara，五楼有电影院，三个场所有发射不同的 SSID。在传统的 LBS 服务中，只可以在 2D 图景上把这三个场所密密麻麻地挤在一块儿，但 Fiilink 由于是“所到即所得”，用户到达一楼星巴克后，不会“定位”出来你在 Zara 卖店，因为它只处于星巴克 Wi-Fi 路由器的覆盖范围（具体覆盖面商家自行设定，如果 10 个热点的半径均为 10 米，那不重叠情况下它就可以覆盖是 100 米；以此类推）。三个场所形成不同的社群，聚集不同具有“共同感受”的人群。而不会尴尬地出现“我也在商场，你在几层”现象。
Fiilink 只是实验室产品？
在与金锰访谈之前，与 ifanr 读者宋阳有一个简短交流，他说 Fiilink“不太成熟”。宋阳正在墨尔本大学读书，周六参加完爱创会后即离开北京返澳。他对移动互联网领域应用颇有研究。
宋阳提了三个问题：
- SSID 可行性问题
- GPS 和蜂窝网已经很成熟，是否有必要回头去做 Wi-Fi（人多也容易导致网络崩溃，如 WWDC 大会上乔布斯要求记者们别使用 Wi-Fi了）
- 精确定位后，两个用 Fiilink 的人发现间隔不到 10 米，该对视一笑还是惊恐隐私问题
金锰的回答是：
第二个问题是一个误解，Fiilink 并没有局限 Wi-Fi 而排斥 2G/3G 网络。它只是利用了 Wi-Fi 的扫描功能，连接网络的时候，Fiilink 可以通过 2G/3G，也可以通过 Wi-Fi。
而对于“精确定位”的担忧，如果一个大型场所用 10 多个热点组成一个大的 SSID，可以不必要实现“精确定位”。而即使精确定位，对于共同群体（咖啡馆人群、参加活动、坐同一辆火车、音乐会现场观众等）来说，在一个事件内，10 米内相识，或许更多是相视一笑——在无聊的火车上，找个共同玩 Fiilink 的 Geek 聊聊，其实是很不错的选择。
SSID 可行性也没有问题，因为所谓的 SSID 只是给 Wi-Fi 热点取一个名字而已。很多咖啡馆、图书馆（国图）都取好了自己的名字。关键的难题在于如何让 Wi-Fi 热点加入 Fiilink 网络，在 Fiilink 网络里取一个自己的面向用户的名字（比如“中关村鼎好星巴克”“爱范儿爱创会”）。
真正的问题来自推广。
推广，关键在于给商家怎样的甜头。Fiilink 为社交而生，在考虑盈利模式的时候想到引入商家。按道理它应该积攒一批成规模的用户，再去告诉商家我手里有这么多用户资源，你其实可以来做广告，在自己的 SSID 频道里广播商家的促销信息、活动信息，这个过程向商家收费。而商家看到 Fiilink 的社交粘性，可以培养忠实的顾客，或让自己的顾客结成“社群”，消费过程中找到快乐（或打发无聊时光），或者利用 Fiilink 网络实现与顾客 Web 2.0 交流……他们是愿意付费的。
但现在“用户”和“商家”都是 Fiilink 的前提，两者陷入“鸡生蛋”般的逻辑陷阱。到底是先有用户呢，还是先有商家？这是 Fiilink 这个创新团队需要面临的实际问题。
39 Responses
在线回复
创意还行，实现太难
LBS只要GPS即可，所有的投入只需在服务器端完成
Fiilink呢，你靠wifi？别说天朝了，美帝都没这么普及；不会是等nokia/google的室内定位吧？
Fiilink的工作只是利用WiFi路由器的SSID对场所或事件进行标识，并通过手机对所处场所的WiFi信号进行扫描获取这个SSID，再进行后续的服务。Fiilink不要求接入WiFi网络进行通信，手机可以使用2G/3G或者WiFi进行通信。
依靠的不是wifi本身吧，毕竟智能手机也是可以做热点的。
A&F 的衣服 比较符合我的品
构建Adhoc网络还是靠谱的。
我觉得倒还不如基于LBS定位，由某一用户建一个群，列出相关信息，其他在附近的人可以加入进来，当然商家同样也可以建群。。。
现在lbs这精度太垃圾，定到不知道哪里去了，文里写的这只靠ssid倒有点意思，可看上就觉得搞起来麻烦。
这应该是街旁的解决方案，产品已经有了吧（？）
对街旁的方案不了解，愿闻其详？
Fiilink在概念上，想要给用户的体验是“所到即所得”，用目前的LBS很难做到这一点，因为1）精度不够非常不够，2）只是2维定位，重叠率高。其实在Fiilink目前的具体实现上，由于Fiilink点的拥有者可以给自己的点附加上地理信息（地址），Fiilink的手机客户端也可以根据传统的LBS方式，列出“附近的Fiilink点”，用户可以自由加入。
现有的LBS产品，可以很容易加入这个元素吧～～
我们作为一个三人小团队，现在能做的只是明确地提出Fiilink的概念，并demo出来，让大家能体验到与以往产品的不同。至于最终谁能把它广泛应用，可能就得看资本的运作了：）
当然传统的LBS产品，有一定的用户资源，在推广上可能会有一定的优势。
貌似亮点就是SSID标识，这能解决一部分现有LBS服务的问题，但是不可避免的又会带来新的问题
如何推广使用你的标识？我不敢说绝对没有，但必须得有个非常聪明的法子才行
在软件本身推广初期，至少有一批城市能大面积的覆盖（而我认为这想法覆盖一个区都难的要死）。
折中的方法，将此服务做出改变，融入现有一定规模用户的LBS服务中，促进商家推广（还是蛋疼）。
对于推广，借助目前LBS的用户规模，确实是一条看起来比较可行的途径；另外结合malcomshang在下面提出的方法，如果能使用户/商户自发地方便地注册Fiilink点（SSID到名称的映射关系），也可以加速推广的过程。
另外，我认为运营商是最有优势的，因为他们有大量的WiFi热点资源，但是如何让运营商能够从中获利是个问题；而且运营商可能不会像LBS公司那么行动迅速。
与连锁商铺合作我感觉比较成功的可能性比较大，因为用户通过Fiilink在连锁商铺（诸如星巴克、大型卖场等）等店内停留时间越长，并存在互动的话，就可能提高用户在连锁商铺的消费额度，比如我在咖啡店里和别人通过Fiilink游戏社交，获得了乐趣，我待的时间可能会更长，从而消费更多的饮料；或者我在大型卖场中通过Fiilink获得了特卖的信息、或者适合自己的服饰推荐、或者和别人交流购物经验，就更能激发购买欲。。。诸如此类
没错，连锁商铺是比较有代表性的应用场所,星巴克这样的休闲+消费场所更是有它特定的人群。其实Fiilink的本质功能只是精确发现+精确聚合。在其之上可以建立各种“App”，微博、图片、游戏、文件共享等等。
建议与连锁商铺合作开始做起，比如星巴克，将全市、全国乃至全球星巴克wifi的ssid加入Fiilink，但Fiilink的星巴克社区通过2G/3G网络连接起来，这样即使身处不同地域，但只要身处星巴克的商铺之中就可以在一个社区内沟通互联
创意不错。
ssid收集其实也简单，因为ssid基本很少改变，所以可以允许用户提交ssid和场所的关系，并加入场所的关键词，比如用户身处星巴克，手机安装了Fiilink，同时开启wifi，那么Fiilink可以向用户提示添加ssid和当前场所的对应关系，用户可以附加场所名称或标签（星巴克，咖啡店，北京，西单），最后提示用户是否提交这些信息到Fiilink服务器端即可
我觉得这个主意不错，可以让注册Fiilink点的门槛降得很低。目前Fiilink的demo是让用户（WiFi热点的所有者）在网站上注册自己的SSID和场所/事件名称的对应关系，这点可以改进，让一切可以在手机上很容易地完成。
如果相邻的几个商铺的SSID都相同的话，会出现状况吗？
如果都相同，那么就会认为是同一个Fiilink点（在需要覆盖同一个大面积场所/事件的时候其实会利用这个特点）。
在正常情况下，我们建议商铺选一个能标识自己的名字作为SSID（类似起域名那样），比如STARBUCKS-BEIJING，而不是用TP-Link之类的路由器默认的SSID，避免无意间的干扰；在有人恶意干扰的情况下，可以进一步通过绑定WiFi路由器的MAC地址来过滤干扰。
不过我觉得一般实体商铺貌似没有动机对附近其它商铺进行恶意干扰。
你好，其实我跟黄龙中说的比较极端，可能冒犯了，不好意思。我也是随口扯淡。
关于fiilink的ssid采集，我觉得是否可以做成feedback用户这种形式，比较喜欢签到，定位地点多，参加事件多的人，可以以某种方式，提高权限，可以向fiilink 提供某个ssid的信息，毕竟ssid相同的很多，比如dlink， netgear这种，但是mac地址是唯一的，多名资深会员，通过手机或者其他移动设备反馈到fiilink上，fiilink就可以自动识别场所位置，以及接收反馈的事件。
ssid只不过是手段，毕竟用户不需要看到starbucks－beijing，而是想加入“星巴克北京店”的讨论，通过激励用户反馈，相同的dlink＋不同的识别特征（如同），可以产生不同的名字，比如大悦城costa coffee和大悦城魅族店。既然曾经有过全北京市免费wifi热点图，有合适的手段激励，可视化的名字对应冷冰冰的ssid，应该更有吸引力。
技术宅的想法都很好，但是提供给用户的，毕竟是封包美化过的应用，不能再带着浓厚的代码味道了。
又不知所云扯了好多。我觉得以上可以解决一些大学校园同名ssid，不同路由的问题，从此可以按片儿划区域。
还有个更疯狂的想法，不过就不说啦。
你好，宋阳！我觉得这个“反馈机制”很好，在一些应用场合，可以跳过更改SSID和注册SSID的过程，而让用户自己去提供场所/事件信息，符合Web2.0精神：）。对于直接使用MAC地址，在一些情况下可能会有问题，例如在一些场合，可能有多个WiFi来覆盖场所，用户反馈提供的MAC地址可能不全。另外，我觉得SSID和MAC的关系有些像域名和IP的关系，增加这一层间接，使语义标识和硬件标识相分离，可以带来一些灵活性，隔离硬件变动对软件层的影响。当然，我觉得在适当的情况下，也可以尝试直接使用MAC地址。
另外，目前在Fiilink的实现上，用户是看不到SSID的，而是直接看到名字，例如“星巴克”，只有在网站上注册Fiilink点的时候需要提供SSID。SSID对手机用户来说是不可见的。
其实我很想知道这个更疯狂的想法…
说出来怕贻笑大方，我找找你的联系方式，发邮件给你吧
弹性社交网络的一种新的探索，与其说和街旁类似，不如说和color类似。方向不错，fb上市之后，sns2.0的机会会多起来，兴趣小组的关系变现能力还有变数。
很精辟。
我认为color的主要问题还是在于由于定位不准确，无法真正做到只聚集相关的图片；另外，Shopkick的主要问题是1）使用声波作为标识，需要部署专有设备，难普及，有噪音污染（某些人和一些宠物可以听到高频声波），2）模式只是优惠+广告，无社交。
Fiilink由于先获得SSID作为标识，因此之后发送的每张图片和每条消息都隐式地包含了场所/事件的ID，因此可以精确聚集；同时利用了普及的WiFi设备，而且强调社交元素，基本避免了color和shopkick的缺点。
怎么联系金锰呀，我们也在做这个方面的探索，希望有机会探讨探讨。
我的邮箱是mengjin001@gmail.com，欢迎一同探讨！：）
欢迎加微博dothink001，有机会聊聊。
想法很好。我们也在实验类似的模式，不过是基于NFC的。有几个问题想交流一下：）
1. 这种弹性社交网络是否存在？
Color其实做的是同样的尝试，他们是基于像是Party这样人群密度很大的事件，可以分享一些照片什么的。但是似乎至今为止用户的接受度有限，而且我不觉得是定位的精度的问题。问题是用户不习惯这种方式。就比如你举的那个火车的例子，不知道别人怎么样，我一般是避免在火车上和别人交流的，更不用提这种有点涉及到身份的交流。
2. 给商家甜头
觉得这个其实并不重要。先有商家还是先有用户，不是鸡生蛋蛋生鸡的问题。你们现在需要集中在如何聚集用户上面，给用户甜头。没有用户商家是不会来的。用户也不会因为商家多了而参与进来。所以这个其实回到了1的问题，抛除商家的因素，这种小网络，能够给用户带来什么好处？以至于好到有些用户用过一次以后第二天起个大早也要到星巴克去。
3. 新的社交网络还是和老的集成
欧美是Facebook的天下，国内目前来看是QQ和微博这样子。是创建一套新的网络还是和这些现有的集成。
1）对于第一个问题，我觉得不太容易推导出它存在与否，而是需要各个角度的尝试来证明，会有风险和成本；对于color，我觉得图片作为一种热媒介，清晰度很高，用户很难积极参与；如果再混合一些不相干的图片进来，用户体验不会很好；由于“人群密度很大的事件”并不经常发生，所以其实用到color的机会并不多。不同媒介对启动交流过程的门槛也是不太一样的。如果让我去和火车上的陌生人说话，我也会很窘，尽量避免。但是如果用类似微博的方式和别人打个招呼，我就觉得无所谓，甚至可以先随便发个笑话来触发交流的过程，而且虽然大家都在现场，还是可以用昵称啊。
2）对于用户的甜头，我想如果用户在里面可以闲聊得还算开心，经常有些共同的话题，偶尔又有星巴克在里面发个券，弄个活动（比如每天抽一杯或N杯免费咖啡什么的），让用户即使不在场也时不时打开看一看（就像没事儿上个BBS或者微博那样），其实就可以了，这样就能形成一个有一定黏性的圈子；这种交流是持久的，而不是说用户离开星巴克就不能继续聊了不能看内容不能参加活动了，这是不行的。场所和事件只是用来建立初始连接，而之后的交流可以在互联网上被持久化。能让用户时不时想到这个商户，这个品牌，我觉得目的就达到了。
3）走一步看一步：）
大家那么喜欢 Fiilink 这个创意，不如一起到 BBS 讨论吧
http://bbs.ifanr.com/forum.php?mod=viewthread&tid=12717&page=1&extra=#pid95571