下载客户端
下载客户端
订阅我们

爱范消息
Newsletter

报道未来, 服务新生活引领者
寻求报道 加入我们
公司 1-11 12:11

绿色和平组织发布清洁能源报告,BAT 评分竟然这么低

今天,绿色和平组织(Greenpeace)发布了一份报告,报告展示了该组织对亚洲、北美洲多个大型科技公司的调查结果,展示了这些公司使用清洁能源的进展。中国的百度、阿里巴巴和腾讯名列其中。

苹果蝉联第一,中国企业排名垫底

报告开头,绿色和平组织罗列了他们在调查中的新发现:

  1. 大型 IT 公司推动了能源结构转型,目标是 100% 使用清洁能源。在美国,这些公司的地位也直接提升了清洁能源订单数量。在 2015 年,全美清洁能源交易量达 3.4 吉瓦(GW),其中超过 2/3 订单来自 IT 公司;
  2. 无论企业作出怎样的承诺,云计算的发展都会提高对煤炭等化石能源的需求,因为云计算数据中心的建设与运营需要大量电能,所以本次上榜的不少公司,比如 IBM、阿里巴巴、亚马逊云服务(AWS)、甲骨文都没能得到高分,原因之一就是云计算服务产生的巨大能耗;
  3. 由于某些市场缺少清洁能源,具有垄断地位的企业正在寻求捷径,实现他们对于清洁能源的承诺。一些进行清洁能源投资的企业同时也在增加对非清洁能源的需求。

随后,绿色和平组织对多家大型互联网、IT 公司和具体产品、服务进行了评级,评级依据包括:

  • 能源结构——清洁能源指数、天然气、煤炭、核能;
  • 能源透明度;
  • 可再生能源承诺及选址政策;
  • 能源效率和污染防治;
  • 可再生能源采购;
  • 宣传倡导。

在这份报告中,阿里、百度、腾讯分别得到了 D、F、F 的评级,评分相近的海外公司有甲骨文、韩国三星数据系统(SDS)。其余评分表请见下图:

company-score

BAT 评分为何这么低?

虽然 BAT 在这份报告中获得的评级很低,但责任并不完全属于这些公司,社会环境和绿色和平组织本身的评分规则也会影响企业评级。

总部所在国家、地区的清洁能源开发状况直接影响了科技公司的环保水平,而科技公司并不足以改变这一现状。根据绿色和平组织调查,虽然中国内地的可再生能源在总能源结构中的占比不低,达到 5%,但是煤炭仍然是中国最依赖的能源,比例高达 67%,天然气与核能的比例只有 2.9% 与 3.2%。

相比之下,其他重点研究地区的煤炭能源占比均低于 40%。

中国对煤炭资源的依赖决定了 BAT 若希望提高自身清洁能源、可再生能源的利用率,就必须自建发电设施。不过自主开发新能源的成本是非常昂贵的,目前只有苹果的进展比较明显。

去年 8 月份,苹果供应商蓝思科技宣布,到 2018 年风力发电将会抵消蓝思科技生产苹果产品所消耗的 100% 能源;富士康承诺从河南开始,到 2018 年完成 400 兆瓦太阳能项目。除此以外,苹果还在四川省投资了红原县邛溪光伏电站项目和若尔盖县卓坤光伏电站项目,每年能产生 8000 万千瓦时的电力,超过了苹果在中国的办公室和零售店所需电力总和。

apple-solar

(图片来自:苹果

另外,企业本身对于清洁能源建设的宣传也会影响绿色和平组织的评级。绿色和平组织作为一个非政府组织,调查权力有限,因此他们无法从任何一家调查对象处获得相同的资料,于是“透明度”就变成了他们的评判标准之一。

中国的 BAT 很可能没有为绿色和平组织的调查大开绿灯,所以它们的“透明度”评级都只达到“F”,理由也一模一样:

百度(阿里、腾讯)没有公司能源结构和温室气体排放的公开信息。

在宣传方面,由于阿里巴巴董事局主席马云一直积极倡导环保,他本人兼任大自然保护协会全球董事会董事,所以阿里巴巴在“宣传倡导”这一项的评分为 D,高于甚少在环保和能源领域发声的腾讯和百度。

最后,企业对于清洁能源的实际运用也会影响评分。阿里之所以能比百度和腾讯获得更高的评级,与最近两年投入运营的千岛湖、张北数据中心密不可分。在这份调查报告里,绿色和平组织非常看中科技公司数据中心的能源结构。

2015 年 9 月,位于浙江千岛湖的阿里云数据中心正式启用,该数据中心 90% 的时间可以依靠湖水制冷,比普通数据中心全年节电约数千万度。去年 9 月 13 日,投资 200 亿元建设的张北数据中心开始投入运营,有别于千岛湖数据中心以湖水为主要能源,张北数据中心依靠当地相对充足的风能、电能和太阳能发电,较低的气温也减少了冷却服务器所需的能源。

百度云计算(阳泉)中心同样用上了可再生能源。2015 年 7 月,该中心的太阳能光伏发电项目成功并网发电。腾讯去年发布了腾讯数据中心西部实验室 Tencent Block,该项目每日 PUE 小于 1.10,离网光伏与高压直流(HVDC)并网,实验室顶部部署了光伏板。不过由于还处于实验阶段,所以影响力很小。

总的来说,BAT 在绿色和平组织报告的评分有一定合理性,不过社会大环境并非企业一己之力可以改变的因素,企业没有公开的环保工作也不意味着他们不环保。若绿色和平组织能够降低信息不对称对于调查结果的影响,不知道 BAT 又能获得怎样的评级。

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

继 Pebble 后又收购 Vector,Fitbit 要在智能手表这条路上走得更远

1-11 13:12下一篇

新款 MacBook Pro 续航不行?罪魁祸首找到了

1-11 10:39上一篇