乔布斯曾这样揶揄 Kindle：“不管产品是好是坏，现实是人们不再读书了。” 但事实并非如此，据报道，亚马逊（Amazon）仅去年 12 月份就售出约 400 万台 Kindle 设备。Kindle 的大卖也证明了无论基于何种目的，阅读都是不会消失的。
不过，貌似繁华的背后，当然不是读与不读的问题，而是读“深”与读“浅”的问题。当人们开始欢呼雀跃 Kindle 拯救了阅读，当你曾经的书柜已经布满灰尘，沉醉于滋润情绪的玩物中，我们已然忘却了慰藉灵魂。
阅读的深与浅
阅读的深浅没有明确的界定，相对于细细品味、思索和感悟的深层次阅读，所谓的“浅阅读”一般是浏览式、随意性和碎片化的阅读。如果说深阅读是汲取精神养料，那么浅阅读则是无意义的进食。
需要强调的是，决定阅读的层次更多在于读者本身，读者的自身素质和阅读心境永远是决定阅读效果的首要因素。但是，诸如 Kindle 这样的阅读器受制于产品特性，可能会以一种微妙的方式影响主体，或多或少地强化了“浅阅读”的倾向。
便捷也是种“廉价”
与普通资源一样，信息资源的价值同样与其“稀缺程度”相关。数字化生存的空间下，信息资源的获取变得更加容易。相较于纸质书，Kindle Books 的书籍无疑有更大的优惠，此外 One-Click + 推送也让购买方式更加便捷。
当用户不再选择去书店精心挑选一本书，取而代之的是搜索下载一本所谓的“Personal Documents”时，书籍的价值可能在读者心中已经大打折扣了，而重要性的降低往往意味着不良阅读情绪的产生，这样的阅读是难以激发读者思考、获得深层次的阅读体验的。
大容量与“选择的压力”
亚马逊曾公布这样一个数据：当用户购买了阅读器之后，他们的购书籍是以前的 3.3 倍。如上所述，这正是信息易得的结果。
Kindle 的出现让读者阅读的需求得到过量的满足，看似优势的背后是什么？——“选择的压力”，信息会消耗掉接受者的注意力：当你面对一本书时，你只需做出读或不读的选择，而当你湮没在书海之中，你甚至不知从何读起。Kindle 用户似乎很喜欢坐拥书城的快感，乐此不疲地“充实”着它。打开你的 Kindle，看看里面已经塞了多少本？
“大容量”意味着你手中的 Kindle 不再是一本书，它可能是一个书架甚至一个阅览室。基于都市生活的快节奏下的高效观念，这种“选择的压力”会潜移默化地影响阅读体验，因此，片面强调阅读速度，一目十行、囫囵吞枣的浅层面阅读就不奇怪了，尽管这种“高效”会给读者带来极大的感官快感。
除了“选择的压力”，“大容量”还可能造成“选择的多样”——读者同时推进着两三本书的阅读进程，而这种跳跃式的阅读与传统的线性阅读的体验是迥异的。
便携与消遣
Kindle 小巧的外形与轻薄设计使其成为不少人随身携带的物品，阅读的地域环境得以拓宽，公交车上、地铁上……不同于如阅览室、书店、家等传统阅读场所，嘈杂与喧嚣的环境可能会对阅读体验造成巨大的干扰。
此外，短时间内频繁地切换不同的阅读场所会导致阅读“割裂化”，就好像一个完整的电影情节被电视广告分拆成若干段，高潮部分往往紧接着“广告回来请继续收看”。而内容的割裂隐匿着思考的割裂，当一段精彩绝伦的句子让你感喟万千回味无穷时……哦，我得下车了。
无可替代的人文潜藏
你可以称赞 Kindle 外观之美，却无法否认它仍然是工业设计下的产物。精美的装帧设计，触手可及的质感，折叠和弯曲造就的贴合——永远是纸质书的标签。就文字而言，尽管 Kindle 的显示效果已经极为出色了，但就视觉感受而言，它还不至于好到让人无法分辨两者的差异。
一本巴掌大小的散文诗集，抑或一张报纸大小的画册，纸媒介总能给人更多的感官享受，而附着在阅读过程中的人文潜藏，让书籍仿佛也更加耐人寻味。
在 Kindle 等“类书”无限接近纸质书的阅读体验之前，我总是难以想象一个虔诚的基督教徒手捧一台 Kindle 诵读圣经。
阳春三月，一个慵懒的闲暇午后，独坐于窗棂前，沏一杯香茗，手捧一卷书，“清风不识字”，满面淡墨书香而来。
题图来自 Flickr
58 Responses
在线回复
前两天买了个Kindle Touch, 看书的感觉比手机好很多, 屏幕大, 养眼, 还能通过Readability定时推送未读文章到kindle里, 拿着手上的感觉很细腻, 背壳是接近皮肤般的材质, 触摸打字的反应也比想象中灵敏
你能想象屈原看纸书吗？你知道让屈原看纸书多掉价吗？我们要的就是竹简！墨迹都没有的工业化印刷的产物还好意思说自己有人文精神！我们都是手工制作的竹简，加上手工抄写的书法！消灭印刷体，恢复手抄本！
另外，圣经是羊皮纸抄本？纸的圣经那是亵渎。
屈原算什么？我们要甲骨文，别人买不起？没有关系，这能够激发思考。——这种对阅读深浅的担忧就像是对奢侈品内蕴的担忧一样。
飞机汽车的出现并没有消灭火车，而是和火车一起消灭了马车。当然马车今天依然存在，只是不再存在于日常生活中了。
对于读书来说，看你具体要的是什么，文字？还是和阅读文字打包一起而来的各种体验？我相信纸质的文字会象马车一样慢慢进博物馆的。
另外，很久不见CHENYI兄，怎么不去新足迹逛了？
我一直在新足迹，那地方乌烟瘴气的，所以我只用马甲号。
真正的教徒手捧着砖头也是虔诚的
塞了几百本书的Kindle里面应该都是免费书籍吧？
真的10$一本的正版书谁会胡乱就买回去呢？
我现在是Kindle Touch不离手了，到哪里都要带上，
尤其是在机场和飞机上，再也不用带纸书。
这倒也是。现在已经有很少的人会拿出每天的一部分的时间来看一书了。Kindle是方便了一些。但如果没有真正书的存在的话。文字文化将很难被推进的。
读惯了竹简的人，真心觉得楼主品味不行，还读纸书这种暴发户赶时髦的东西。
甲骨文毫无压力，就是龟壳不太好买了，旁人都用鳖壳代替，老夫要保留着中国文化的传统，宁死不用鳖壳。
浅阅读并非无意义的进食，而且事实上值得深读的书并不多。
现在的普遍情况是谁都没有那么多阳春三月午后的时间来泡茶看书，能随时随地掏出来的手机或kindle才是最重要的。跟体积和便携性个比起来，装逼青年经常满嘴感慨的纸质书的“质感”就是个渣。
Hidden due to low comment rating. Click here to see.
怎么说呢还是要看你阅读的类型吧，如果是小说书，拿kindle看的确是不错的选择，毕竟她随时都可以翻两页，而且相对要对眼睛好很多。
但是如果是专业相关书籍，比如说设计类或者金融类需要随时可以查阅并且抄录，还是需要纸质书比较好用一些，毕竟电子书拥有书签功能拥有摘录功能也不会比翻书效率高。特别是图文混排这块电子书还是有点小差距的。
图片类的电子书暂时还赶不上纸书吧 =_= 比如漫画……（这个也是浅书）
专业书我更希望是电子版吧，有时候记得见过一个东西却要一本一本的找不到是很郁闷的事情…
用了kindle几天，读起来确实感觉不同。比在ipad上看舒服很多。
不过，读书之人无关乎地点时间媒介啦。纸质书还是不可缺少啊
同意楼上的说法
更郁闷的是
专业书籍「中文」电子版少之又少
有网友自制的，看看可以，拿来工作，太….
要专业，看原文
请教作者，您现在还听 CD 或是黑胶唱片吗？
不巧，至今有逛打口店的爱好，上周又淘了个 CD walkman~我并不觉得 CD player 和 iPod 有何冲突，就像我喜欢纸质书也绝不排斥 Kindle~
相比纸质书籍，我不认为有人会介意Kindle：廉价、便携、选择压力大。恰恰相反。
至于所谓的“深浅阅读”，这种说法本身就很主观。并且这个说法本身说的是“阅读的人”，其实跟“用什么阅读”无关。
至于说Kindle加剧“浅阅读”，这也是人的问题。这就好像很多人抱怨依赖鼠标影响了编辑速度一样，我建议他们把鼠标线剪了。
弄个书架放上一排书，那种架势是kindle 比不了的，在书丛中找本书来翻一翻也是种乐趣，有些人追求hi-tech ，有些人喜爱low-tech
这里有一个iPad读经的。https://twitter.com/#!/Atniv/statuses/187794038680858625
@dleemath @justone_he @chenyi1976 抱着iPad 读经唱歌的中枪了..我们召会好多人都是用平板电脑手机什么的，kindle翻页慢跟不上大家所以没人用
作者看来是一个完美主意者。至少在看书方面，可能吧。
个人感觉Kindle算是一把刀。要看用这个人怎么样了。会用的人还是会能很好的运用。如果非要追求一个意境的话，那是不是有点太过份了些。因为在现在的生活情况下，生活节奏这么快，压压力这么大，都找出那么多的条件来满足自己的阅读要求的确已经算是一个奢侈的要求了。
当然，对于Kindle的弊端也不少，比如几个Ｇ的空间里。真正能看完的可能这一辈子一直读书都是不可能的，这样的话只能选择的看，或者就是一眼十行的看，这也是没有办法的，如果真要说看书非要动脑子学习到东西的话，我想在现实生活真动脑子学习可能会来得更快，当然不是说不看书。对于那几个Ｇ 来说真心感觉是满足那些有收集癖好的朋友的。至少我就是一个。
kindle是传统纸媒的高效补充，简单的看成对立怕是不妥吧。
确实，作者观点太狭隘
狭隘的作者，果粉已经被蒙蔽了双眼！
我读的是“书”不是“介质”
又不小心看到一篇文章说Kindle不如印刷书好，原因种种。我只是觉得，如果某种新技术（或新设备）可以让人读到书，那就是进步。我读的是“书”，是内容；我读的不是“书”，不是介质。
所有的东西都有长处和短处，没有什么东西是十全十美的，介质也一样。现代的书问世之前是什么样子？可能是手抄本，也可能是竹简，还可能是羊皮纸。那么是不是可以这么说，相对于印刷书，手抄本可以看到作者深厚的文化底蕴？谁敢说Typography不是艺术呢？竹简是不是更好一些，还可以看到这棵竹子诞生的年份，可以把那年的雨水多少问题拿来做谈资。
但是，对于一个喜欢阅读的人来说，这些东西有什么意义呢？我是一个读书者，不是一个收藏家啊。
几天前看到一篇文章，作者说喜欢印刷书，因为可以在地铁上结交同样喜欢这本书的陌生人。毕竟书的名字印在封面上，喜好和品位一目了然。是的，这是一个很好的社交渠道，但是一定就适合所有人吗？我不这么认为，我恰恰特别反感有陌生人在地铁里搭讪。此外，我也不喜欢让陌生人知道我在读什么，除非我想让他们知道。
还有人说Kindle读书很浅，因为获取书的途径变多了，书不再是稀缺资源。所以这位仁兄给出了可能的结果，就是“用户不再去书店精心挑选一本书，取而代之的是搜索下载一本所谓的‘Personal Documents’”。
我认为这是对Kindle用户的侮辱。敢问这位仁兄，你敢不敢责难“多看”这种盗版产业化的“创业公司”？你敢不敢鄙视“百度文库”这种规模化的盗窃渠道？你敢不敢讨伐互联网上成千上万的Text电子书网站？如果不敢，就不要认为天下人都在看Personal Documents。
我同意文章中的这句“读者的自身素质和阅读心境永远是决定阅读效果的首要因素”。我也同意文章的结尾，你说“阳春三月，一个慵懒的闲暇午后，独坐于窗棂前，沏一杯香茗，手捧一卷书，“清风不识字”，满面淡墨书香而来。”
是的，你三月份就读了一本书，还只读到了“淡墨”和“书香”。
还有，你可能忽视了房价问题，我不信每个人都能买得起一个书房。在北京的我不能做到，不知远在西安的你能不能。
感谢龚兄不吝笔墨赐教~以上提出的质疑我很赞同，不过仍有几点需要阐明：
1、这篇文章并非如您所言是篇“说 Kindle 不如印刷书好”的文章，对于 Kindle 可能强化“浅阅读”倾向更多只是理论上的分析，实际影响效果决定于阅者，而我罗列的这些“强化”因素甚至都是 Kindle 的优势，便捷、大容量，至于结尾处的“淡墨书香”仅是个人复古情结。
2、Personal Documents 原本就是亚马逊对非官方电子书的统称，我本是借此称谓讽刺网上各种盗版形式，不料却被认为是对 Kindle 用户的侮辱，请注意定语“所谓的”以及引号。或许我不应该省去关于电子文本的分析。
3、如作者墙所言我是“新媒介的拥趸”，但我不是技术决定论者，对 Kindle 的喜爱才使我思索新媒介可能作用的结果，所以，不是置新旧双方于水火不容，仅仅是在探讨新媒介包含什么样的“讯息”。
4、“阳春三月”是阴历的三月，古有称“清明节”为“三月节”。
0，我原想发一篇blog，但最后放弃了，直接贴过来当评论好了。
1，我认为你也同意“阅读的深浅取决于读者本人”，对吧？那我的观点就是，Kindle的特性只是满足了人们浅阅读的需求，但不能说因为有这些特性所以Kindle用户都是浅阅读。
2，是的，如果分享来源为Personal Documents，那极有可能是盗版，特别是在中国。
3，思考没问题，但你的观点我不同意。
4，我不太懂古文，这句话是当时的气话，请谅解。
我觉得作者的方向或许没错，但是论证太单薄，太文学。我们需要更多有力的论据。
人总是爱走极端，用了电子书就马上想到消灭纸质书，用了安卓马上想到回头消灭塞班，用了苹果后恨不得消灭全世界……
用了WIN8就得消灭所有PC ~~哈哈
小时候读的都是手抄本有没有。
如果能看的进去书，在闹市，公交，地铁上都能读得津津有味；否则，即使在针落有声的静室里也可能神游天外。这与是否是纸书无关。
写一千篇类似的文章，纸质书还是终将会消失。
哈，那是不是读竹简更有情调呀？
读纸质书在意境，电子产器胜在方便
从字缝里读出了两个字, 你懂的
kindle的体验还不是很好，只想说电子设备看书最好能媲美或者超过纸质书视觉体验，不容易疲劳，篇幅还原的好就完美不过了。
目前体验最好的电子书还是pdf格式，对设备性能要求高，而且类似kindle屏幕技术处理出的pdf图像色彩基本不能或者很烂。。。
我觉得亚马逊在推出K的时候估计已经预料到读者的争论了，Jeff说的挺好，Our top design objective was for Kindle to disappear in your hands – to get out of the way – so you can enjoy your reading. We hope you’ll quickly forget you’re reading on an advanced wireless device and instead be transported into that mental realm readers love, where the outside world dissolves, leaving only the author’s stories, words, and ideas.
还有，读完发现作者其实并不是大家批评的那么“守旧”，我相信他是作为一个资深的kindle爱好者，长期使用K阅读反思之后才写出这样的文章的。关于K阅读碎片化和浅层化的倾向，我也深有感触。我认为，阅读消遣类小说，K完全没问题，便携环保；但是阅读学术著作，思想类“硬书”的话，纸质版所能提供的神圣感和厚重感是K所无法企及的。
感谢您的理解~
所以说，阅读“学术著作”的时候一定要有相应的神圣感和厚重感。那么请问，这种“神圣感”是来源于一本书给的*物理感觉*还是*心灵感觉*？这种“厚重感”是那些*纸张*带来的还是*内容*带来的？
如果这里的“厚重”是纸张给您带来的物理感觉，那我还是那个观点，阅读的是书不是介质。如果一定要讨论介质，那么您应该每本书都买昂贵的Hard Cover而不是Paper Cover。但我觉得这么做没有多少实际意义。
再设想一下，如果盛大文学旗下的那些意淫小说使用Hard Cover印刷出来，您还会觉得有厚重感和神圣感吗？同样的印刷，我相信亚当·斯密的《国富论》要比郭敬明的《梦里花落知多少》更有神圣感和厚重感。
“硬书”是内容硬，不是hard cover。谢谢。
我周围还真有一个虔诚的基督徒朋友手拿着kindle看着装在里头的圣经和赞美
阅读的“深”与“浅”为何会跟是纸质书还是电子书有必然联系？很奇怪这文章的观点，至少我在乎的是阅读，而不在乎是什么媒介，是纸媒还是电子，当然电脑上看主要是眼睛受不了，kindle这种我觉得跟纸媒没啥不同。要说电子书的弱点，我觉得主要是无法像纸质书那样快速翻页，查找，所以如果电子书能在这方面再加强的话就完美了。
没快速翻页，不是有search吗
不过我看有空在这里讨论kindle好还是纸头好的人，都是没心思看书的人呢
我也觉得纸质书看着舒服，适合深读，但是现在确是用手机看书，因为方便。。。
两者没矛盾，争论下去就变成了四六级作文了。。。可能作者某些观点的support不足容易引起一些理解上的偏差吧。
感觉kindle fire的翻页还行啊~！挺快的。。。
作者还没学会阅读，也还没用熟kindle。 我用kindle在飞机上看完过好几本大部头教材了。
对于Personal document的解读是不是有点误差…?
阅完，文采不错。