归类于：Apple & iPhone & iPad, 业界趋势, 网络服务, 范物闲谈, 设计 标签： Apple & iPhone, Twitter, 设计.
iPhone 和 Twitter，这个时代最耀眼的两颗明星。
一个是“永远改变了电话”的手持设备王者，另一个是成立不过4年，却成为当前网络先锋的微博客服务。两者看似风马牛不相及，有太多的差异可以列举。
但当我们换一个视角，仅仅从设计理念出发，却又可以发现两者间不少的交集。
中心
iPhone 的设计体系有着明确的中心——Home 页。解锁，进入 Home 页；所有的图标整齐的排列在 Home 页上；在 Home 页点击图标进入程序；退出程序，回到 Home 页…Home 页便是 iPhone 整个设计体系的核心与基础。因此，iPhone 上唯一的那个实体按钮就是 Home 键也就不足为奇了。
如果说每一部手持设备都像一个供你遨游的宇宙，那 iPhone 宇宙的中心便是 Home 页。无论这个宇宙里有再多大小星球，无论你去到何地，点一下 Home 键，OK，你又回到了宇宙的中心与起点，永远不会让你在众多星球间迷路。
而在 Twitter 上，设计体系的中心也非常明显，那就是 Timeline（时间线）。所有的推按时间先后整齐的排列在时间线上，Follow 的人和自己发布的推都显示在时间线上一目了然。无论你查看的是所有推，还是别人对自己的回复，还是私信，转推，都会以时间线的形式呈现给你。你可以说 Twitter 是个信息大爆炸的地方，甚至觉得 Twitter 垃圾信息充斥。但正因为时间线的组织形式，让这一切混乱的信息井井有条的呈现给你。
轻度
iPhone 的设计，永远是点到为止。iPhone 的外形没有 Pre 那般柔美，没有 HTC hero 那样高调的下巴，没有 Milestone 那样刚硬的身躯。正如乔布斯所说，仅仅是一块屏幕。背后的线条不显平庸也不露张扬，平滑的曲线过渡。将 iPhone 摆在桌面上，适度的曲线使 iPhone 既有了飞离桌面的感觉，又放得稳稳当当。既不像 HTC hero 那样高高飞起，也不像 n900 那样如砖块一般摆放。
界面上的设计更是如此。和一些人的想象不同，iPhone 系统界面并不算太华丽，金属感或黑色的顶栏，黑色的主界面，灰色的背景，大小形状一样的程序图标。虽然和塞班或 WM 相比华丽的多，但相对 Sense UI 或 webOS 无论配色还是形式都显单调。适度的设计和克制的配色处处都在表达：华丽不是 iPhone 界面的关键词，轻度才是。
Twitter 设计上的轻度就更是显而易见。不少人对 Twitter 的第一印象都是：这个网站未免太简陋了。用过才发现在简陋之下，信息的表达却很清晰。Twitter 的界面都以淡蓝色调为主，除了少数按钮，基本没有使用渐变和高光。整个网站没有立体的感觉，平面感十足。这样的界面不会给人眼前一亮的刺激，但却能让人对着她一整天依然舒舒服服。
Feature（特征性）
有一些人认为 iPhone 只是一部 Featurephone 而非合格的 Smartphone，我并不这样觉得。但 iPhone 设计的特征性的确非常强烈：率先的无键盘全触屏设计，背后的 Apple Logo 乃至那一圈银色金属边框，以及界面上统一的方块图标，Cover Flow 式的音乐浏览…这一切鲜明的设计无不在昭示：我是 iPhone，与众不同的 iPhone。而苹果在 Feature 上又同样保持了轻度，并没有走的太远（走向怪异）。
这些设计最终的效果就是，很多时候，当你拿出一部 iPhone，大家一眼便知：这不是iPhone吗…还有多少手机能有这样的待遇？这其中当然也包括 Apple 成功的商业推广，但本身产品设计上的特征性是不可或缺的。这样的设计使 iPhone 与众不同，而不是“又一部……”，在不少人笼统的思维里，其实智能手机就是2种，iPhone 和非 iPhone。当媒体炒作一个又一个的 iPhone 杀手时，无疑正在间接帮苹果加强了这种印象。于是，iPhone 成为了唯一的 iPhone，而其他手机都只是笼统的的“Other phone”。
再看看 Twitter，同样处处体现出特征性。淡蓝色的主色调和Logo早已深入人心，更不用说那只可爱的蓝色小鸟。140字的字数限制，那句著名的”What are you doing？”以及现在的”Share and discover what’s happening right now, anywhere in the world.”，就连服务器当机时的那只大白鲸都是如此有特点。这一切成功的为 Twitter 塑造出一个轻快可爱与众不同的形象。
每当我看见蓝色的小鸟，听见“What are you doing”这句话，都会不由自主的想到Twitter。相比深蓝色调，中规中矩的Facebook，Twitter无疑显得更有活力与特征。纵使有再多的微博服务出现，Twitter却始终是独特而唯一的Twitter。
设计理念的交集
正如开头所说的那样，iPhone 和 Twitter 具有太多的差异，似乎完全没有可比性。但站在设计理念上看，两者隐藏的交集显现了出来。
一样中心明确的设计体系，一样的轻度而克制，一样重视特征性的设计。在相似的设计理念下，iPhone 与 Twitter的相遇——iPhone 上的各种 Twitter客户端是如此的优秀也就不足为奇了。
难道说，优秀的设计，真的总产生于相似的哲学？
17 条评论了已经
Trackbacks/Pingbacks.
发表评论
字体为 粗体 是必填项目，邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码：<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如： http://www.ifanr.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的，灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
Loading ...
zerob13
bmouse
cci
apple.me
kkk
brrrr
黑眼麦嘉拉
yuccatoo
cinos
xp
tristan
spidermarley
iris
奥贝雷恩
Copyright © 2010 iFanr. Powered by
两个成功的事物，总能找出共同点，
两个失败的事物，也可以找出交集，
但这不代表任何原理、规律，这是看过“基业长青”这本曾经被奉为经典的书后就有的感触
回复
交集不多吧
回复
nyc Reply:
三月 30th, 2010 at 5:11 下午
是不多~但仅仅从设计来说，理念还是很相似的。
回复
你还是在神化它们，它们仅仅是特定时期的时尚产物而已，当它们达到Windows一般的占有率，你会发现原来它们也是如此平庸。精英的价值就在于少。
回复
为赋新词强说愁
回复
ifanr真的有很多哲学家.
回复
看上去很牵强没有说服力。还不如一楼说的有用。
回复
在htc hero与iphone之间使用Twitte，，，效果会更明显啦
回复
打哪指哪，，，，
牵强了~~~
回复
我想补充一点的就是, iPhone 和 twitter 的一个相似的成功要素, 可能还包括”专注” 或者 “聚焦”, 这能让它的功能简化和专有化, 人与器物, 与服务的交互, 简单易用是永恒的哲学.
回复
nyc Reply:
三月 31st, 2010 at 2:30 下午
没错,iPhone 和 twitter 很多时候都是一种以放弃而非添加为主方向的设计思路.
回复
说实话，写这个有什么意义？你们中国不是block twitter了么？geez
回复
unless, of course, you all use VPN….
回复
设计上的比较似乎还不足以体现两者的交集，更多的是两者皆“产生于相似的哲学”。
回复
他们唯一的不同在于——
iPhone-reachable.
Twitter-连接被重置。
回复