宜家 “难民房” 有安全隐患，联合国手上还有 1 万套没敢用
崇尚 “民主设计” 的宜家，在 2013 年时推出了 Better Shelter 临时避难所概念，让即使是在逃难中的人也能多一份生活尊严。
这款避难所只需要 5 个人花费 4 小时即可完成组装，占地面积 17.5 平方米，使用了塑料面板和金属框架搭建，可更好地抵御雨水与洪水，官方宣称至少可用三年。
除此以外，这些 “房子” 还设有窗户引入自然光，并配有太阳能充电板、和电话等设备，而配备的门锁更是能为难民增添一份隐私权。
这个造价 1250 美元的难民居所，不仅比一般难民帐篷耐用舒适，而且还凭设计夺得由英国伦敦设计博物馆颁发的 Beazley 年度设计大奖（Beazley design of the year），并被纽约现代艺术博物馆收录为永久性馆藏品，在设计界引起不少轰动。
（图自纽约现代艺术博物馆）
但最近，联合国人权委员会（UNCHR）向外媒透露，他们在 2015 年采购的 1.5 万套 Better Shelter，出于安全隐患，至今为止只使用了 5 千套，余下价值 1200 万美元的 1 万套避难所暂时只能压仓底了。
在 2015 年底，瑞士和德国政府曾就避难所的防火安全提出疑虑。
此后，确保安全性成为了我们优先考虑的问题。UNCHR 和 Better Shelter 正联手对其进行全面分析，并通过改进面板设计以确保产品安全性。
UNCHR 的战略伙伴部负责人 Tapio Vahtola 说道。
2015 年，瑞士苏黎世城市政府曾购置了 62 套 Better Shelter，准备放在室内以安置 250 名难民。经测试发现 Better Shelter 很 “易燃”，不符合瑞士的防火要求。对此，Better Shelter 发言人 Märta Terne 表示：
这些避难所在建造的时候，就没有将瑞士的防火要求纳入考虑范围，同时，它们也不是针对室内设计的。
人道主义援助世界并不遵循与欧洲由混凝土和石材制成的永久建筑物相同的安全标准。 但是，关于避难所之间的距离有严格的规定，而且不允许在内部烹饪。
Vahtola 还强调，Better Shelter 并不是 “易引起火灾”，它的耐火程度和其他建筑与帐篷一样，但也是不能抵挡大火。
人道主义之痛：为了保障建设资金，隐瞒问题？
（图自 Better Shelter）
人道主义设计师兼爱彼迎（Airbnb）人道主义团队负责人 Cameron Sinclair 声称，他曾于 2014 年前往埃塞俄比亚对 Better Shelter 避难所进行了一次独立调研，并将对产品疑虑向 Better Shelter（生产同名款避难所的社会企业）和宜家基金会（IKEA Foundation）反映。
他指出，最开始进行实地调查的问题在于，调研人本身也是非常依赖于基金会资助，因此调研结果很难做到独立客观。他事后从实地调研工程师处获得了一系列照片，它们展示了使用者尝试自行修补和加固避难所，但调研人由于 “害怕会失去资金赞助”，并没有上报这些材料。
（使用者自行修补 Better Shelter）
这不是 Better Shelter 或宜家基金会的错，只是人道主义生态系统结构的问题。
Sinclair 感叹道。
升级版 Better Shelter 预计年底可推出
从某个角度来看，Better Shelter 是一款颇具争议的人道主义设计。一方面，它获得了设计行业的认可，但同时，也有很多人道主义业内人士指出设计的使用问题，如未能考虑轮椅使用人士的需要、安装时间过久、未能按需改装等问题。
虽然 Better Shelter 也承认，这款避难所 “没法满足所有场景下的使用需要求”，但他们正在进行对产品的改良。
在确定某些质量问题，以及从实地获取经验与教训后，（我们）将暂停对避难所的安置使用。
这是经过 UNHCR 和 Better Shelter 联手深入调查和研发后的结果，目标是在 2017 年推出一个升级版，与之同时，（我们）也会确保之前的避难所能达到最初设计的使用目标。
Better Shelter 的 Terne 介绍道。他们将优化避难所的内部通风能力、照明、以及加强建筑结构和墙面板，使其更耐用更轻更廉价。而在防火安全方面，他们将进一步调整避难所之间的距离，以防止火灾蔓延。
而如今还压在仓库的旧版避难所，Better Shelter 正将它们以其它方式重新利用在 UNHCR 的各种活动中。
题图以及未标明出处的配图均来自 Dezeen
