一加 5 也拿 DxO 说事了，未来的 DxO 难道将变成 “安兔兔”？
自 Google Pixel 发布以来， 89 分 DxOMark 的成绩让 Pixel 在过去的一段时间里成为焦点，毕竟在当时，它可是被权威手机/相机评测机构认定这拍照最好的智能手机。
但这样的风气却开始蔓延，比如前几天 HTC 发布的 HTC U11 也效仿 Google Pixel 在发布会上晒出了 90 分 DxOMark 的成绩，而 1 分的差距也让 HTC 11 成为有史以来 DxOMark 评测中拍照表现最好的智能手机。
而类似的故事也很有可能发生在今年夏天的一加 5 上。
今天一加美国官方 Twitter 正式宣布，一加手机 5 的海外命名—OnePlus 5。同时，一加官方还表示，将联合 DxO Labs 共同 “打磨” 一加 5 的摄像头。
一加官方表示：
我们很高兴地宣布，我们已经与 DxO 合作，为即将推出的旗舰 OnePlus 5 来增强您的摄影体验，DxO 已经有了几年成像经验和专业技术。
不过，目前还没有公布双方在合作上的细节，也不清楚一加 5 在拍照方面究竟会有哪些调整和变化，但有人质疑双方的合作，是否会导致一加 5 手机在 DxOMark 上的测试成绩会超乎寻常的高。
（图自：Androidauthority）
这个神秘的 DxOMark 是如何评分的？
你会花几天时间分析数百张拍摄样张来评判一款手机的拍照好不好吗？
可能你不会，但这就是 DxO Labs 一直以来在做的事。到目前为止，它已经评测了两百多台相机并放在了 DxOMark 网站上。除了相机和镜头之外，这家来自法国的相机评测网站近年来也开始将智能手机作为评测的对象。
但测试出来的成绩可能会让一部分人感到惊讶：比如排名靠前的 5 名被 HTC U11、Google Pixel、HTC 10、Galaxy S8、华为 P10 等手机所包揽。而传闻中拍照不算差的 iPhone 7 排名却并不靠前。
不过，DxO Labs 严谨的测试也逐渐被一些人信服，并被奉为权威。
例如为了测试一款智能手机的拍照效果，他们会通过拍摄各种各样的测试图来分析手机的成像效果。
通过分析这些照片，DxO 能够给出这台手机在锐度、色彩、白平衡、对焦准确性、噪点、曝光等方面的表现，并最终给出一个确切的分数。
当然这些较为严谨的测试，也会发现一些有趣的结论。比如很多厂商都说手机摄像头不需要更多的像素，应该把数量减少到一个合理的数字，而质量就会改善。然而，DxO 的总体测量结果却表明了一个不同的结论：
在我们看来，像素越来越多的同时照片的质量也在提升。
除了给手机的成像效果打分之外，DxO 还为一些想要调教成像效果的厂商提供咨询服务，通过一些测试给出他们的指导意见。比如这款手机在调教上应该增加多少锐度，减少多少噪点等等。
（图自：TechnoBuffalo）
而说到跟一加的合作，爱范儿猜测 DxO 可能会在相机调校意见上给予一加 5 一些帮助，当然相对应的在 DxOMark 榜单上，或许一加 5 的表现会比较靠前。
你还记得，被安兔兔跑分支配的恐惧吗？
在过去一段时间，手机性能跑分曾经成为了衡量手机的准则之一。为了让自己的产品更加出众，让更多的消费者知道其产品的强劲性能。一个手机硬件比拼时代就此拉开了序幕。
无止尽的硬件比拼，让智能手机趋向同质化。一台各方面体验均衡的手机，有时候会因为 Soc 并不是高端，或者内存不够大，反而被一些消费者认为是不值得买的产品。
于是，在大家都在意分数的时候，安兔兔成为了跑分的衡量标准。除了让硬件堆砌得更高之外，厂商们还想到了一些方法，那就是在跑分上作弊。当然，后来也就有了罗永浩特意负优化跑分，让锤子手机在安兔兔上的跑分比较低这个时间。
虽然现在跑分，已经没有以前那么被重视，但这个时代还没有结束… 而诸如 OPPO、vivo、美图等越来越多主打拍照的手机，他们的到来会不会也掀起一个比拼拍照的时代？
这不由得让人思考，未来的 DxOMark，会不会是现在的安兔兔。
回到在手机拍照方面，在众多事实面前，智能手机似乎也开始走了一条跟比拼硬件相似的道路—用分数来衡量好坏。
现在除了比拼手机摄像头的硬件产品以及官方样张之外，衡量一款智能手机的拍照能力好不好，还有一种新的方法，那就是 DxOMark 给出分数。
（图为一加 2 在 DxO 上的详细表现）
然而可怕的是，在未来恐怕会有越来越多手机厂商要借 DxOMark 来宣传自己产品的拍照性能有多出色了。
不过，从 HTC U11 的事件中，DxOMark 获得的反馈并不正面。一些网友在 DxOMark 关于 HTC U11 的评测文章中评论到：
这个网站只是为了钱才给 HTC U11 这么高的评价 。
在这篇评测中，他们甚至没有试图掩盖一些与事实有出入的问题。
DxO 的假面具显然已经露出来了！
有些网友甚至质疑到，HTC 的分数跟三星 S8 同一天公布，然而三星 S8 的评测却花了 2 个月，那 HTC 究竟花了多久？
而更激烈的评论也随之出现：
哇。我简直不敢相信专业的摄影评测网站聘请的 “专家”，居然根本不了解最基本的摄影原则，鬼影跟照片模糊并不一样。这就好像是一个专业的赛车手，不知道如何拨入一档，而却把它归咎于变速箱的问题。这看起来，好像是一个假的 DxOMark 网站。
现在一些用户似乎也跟我们担心着同一个问题：一向以权威著称 DxO 未来会不会变成 “安兔兔”？
题图为一加 5 的渲染图，图自：YouTube
