题材旧了。读者怒了。我们疲了。假期完了。

—— Wilson Wang

大声

2012-10-05 18:47

这几天,爱范儿出了较多关于苹果的文章,从评论来看,大部分读者并不感兴趣。“又是苹果?”观者直观的排斥感受如此汹涌以致难以激起阅读的兴趣,更遑论文中犹抱琵琶半遮面的“新意”了。

是的,“题材旧了,读者怒了。”

从媒体的角度思考:为什么写苹果新闻?因为媒体认为苹果具有眼球性,在科技新闻里从来没有哪个话题能与之相抗衡。但新闻的眼球性随着越来越多的媒体参与而逐渐变得口水化,特别是新闻的角度和内容都保持着让读者无比沮丧的统一时。对读者而言,第一条相关新闻与最后一条相关新闻已无区别,他们被捆绑成“老生常谈”的标签。

但是很遗憾,读者也是被同样捆绑着的。少数人不得不随着多数人接受这类信息的轰炸,原因是所有人都被贴上了“感兴趣”的标签。信息的触角随着移动终端的发展逐渐侵入人们的视觉,触觉,听觉。

这种捆绑同时束缚着读者和媒体,我们也疲了。

然而信息仍然一直存在,当越来越多的人被贴上对这个阵地“不感兴趣”的标签时,媒体也会从这个阵地转为另一个被贴为“感兴趣”标签的阵地。无论如何粉饰,热门信息与垃圾信息一样,是媒体与受众共同选择的产物。

大众传媒具有“议程设置”功能,尽管它不能决定人们对某一事件的看法或态度,却能左右人们对事件的关注程度和顺序。但这种设想在信息大爆炸的今天更像是空中楼阁,因为一方面信息的渠道之广前所未见,另一方面不同媒体对待新闻的态度也各异,野蛮竞争之下,垃圾信息的被制造自然难以避免。

事实上,被捆绑着的媒体无力为自己辩解什么,被捆绑着的读者也无可指摘什么。但我们仍然希望,能努力从这些束缚中突围出一个小口子,以提供给读者最有范,最纯粹的信息。

假期完了,新闻还在路上,或许我们可以共同期待。

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

我最怀念的,不是那些终将消逝的东西, 而是鸟鸣时的那种宁静。

「人的需求」不是纯粹、不受外界干扰的。它由人过去的经历塑造而成,其中,也包括了我们和科技之间的互动。我们需要一种更成熟的「以人为本」设计理念。

查看全文 —— Mark Rolston,frog design 前创意总监

即使(Uber 先合并一家打车公司)这样做,我觉得到最后也改变不了结局。因为中国互联网从来没有输过。

查看全文 —— 程维

科技公司成了最大的投资者,这可以促进经济发展。但由于它们体量之大,哪天泡沫破了,对社会和经济的影响也会比想象中严重。

查看全文 —— 《经济学人》

我们都是数据奴隶。

查看全文 —— Jennifer Lyn Morone,艺术家

如果 NEX 把竞技模式触发以后,其实就是一个相当极致的一个游戏手机。内部对比测试下来,包括内部用户使用下来,完全不输于某些游戏手机。

查看全文 —— vivo 创意创新领域总经理王友飞