我认为 VR 非常危险,是因为它给观众提供了 360 度的观看场景,这样一来,导演如何“讲故事”就成了大问题。

—— 史蒂文·斯皮尔伯格

大声

2016-05-20 15:28

VR 在影响娱乐产业,电影是其中一个。

而好莱坞著名导演史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)却把 VR 称为“危险的媒介”。

是担心观众被 VR 版《侏罗纪公园》吓到吗?导演是这么说的:

我认为 VR 非常危险,是因为它给观众提供了 360 度的观看场景,这样一来,导演如何“讲故事”就成了大问题。

传统电影中,我们看到什么,取决于摄像机的镜头和镜头的位置,这背后,是导演以他的意志、各种蒙太奇手法引导你的视线。在这个过程中,观众是被动而没有存在感的。

戏剧里所谓的“第四面墙”,说的就是这种时空上的存在感,你永远不可能跨越这面墙,与电影主角产生联系。

但 VR 的出现,把“第四面墙”推倒了。

watch-a-horror-movie

(图片来自:trendhunter

虚拟现实绝不仅仅是 360° 视频,它更强调观众的在虚拟空间中的交互。而在这种交互中,观众会觉得自己是真是存在于这个空间的,也就是“临场感”打破了第四面墙。

这就是矛盾所在。传统电影艺术中,排第一位的是故事,场景为故事服务,而 VR 影片讲究的是临场感,场景变成了要考虑的第一要素。简单的说,这是两种视角,一种是导演的第三方视角,一种是 VR 的主观视角。

如果继续延续传统电影的导演视角,那么,用户在虚拟世界中,就会发现自己的行为没有对电影世界的人物、场景产生任何影响。比如这么一个场景:电影主角只身一人在荒野里,大呼“有人吗”?而观众在虚拟现实感觉就置身于主角对面,那主角为什么还会呼救呢?

换句话说,如果是导演视角,你会忽视掉 VR 的代入感,而从观众临场感出发,导演就无法排布场景讲故事。

媒介即讯息。当导演们开始尝试 VR ,传统电影的叙事手法势必将会被打破,在这种不同视角的交互尝试中,可能催生可能是全新的媒介艺术,它既不是电影,也不是游戏。

题图来自:riftinfo.com

后评论

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

热爱 News Feed 与 Menu,正在努力让每天处理的信息量超过脂肪摄入量。

(设计城市时)孩子会为生物而设计,而不是为了汽车、虚荣心或是企业来设计。

查看全文 —— Mara Mintzer

我们不是在「注意控制身材」,而是「优化性能」;我们不只是在「吃沙拉」,而是做自己身体系统的「黑客」。

查看全文 —— Amanda Mull

如何满足 45 亿人安全用厕蕴含着巨大的商机,这么大的商机并不常有。

查看全文 —— 比尔·盖茨,盖茨基金联合主席

哪个比较容易赚钱:想方设法去「剥削」用户,还是研发出一款更好的产品?在现有人工智能等技术的帮助下,答案是去利用用户。

查看全文 —— Joseph Stiglitz,诺奖经济学家

世界上 50% 的人都住在水域附近,我们认为水下数据中心是未来进行扩张的方式。

查看全文 —— Satya Nadella,微软 CEO