下载客户端
下载客户端
订阅我们

爱范消息
Newsletter

报道未来, 服务新生活引领者
寻求报道 加入我们
大声 2016-9-13 08:18

“ 超链接自由正遭受攻击。”

大声出处: http://www.ftchinese.com/story/001069313#adchannelID=1500

—— CCIA Europe 主席雅各布 • 库哈尔奇克

Google 和苹果今年都在欧洲遇到了不小的麻烦。先是 Google 在欧洲接受了反垄断调查,而后是苹果在因为税务问题被欧盟开出了 145 亿美元的天价罚单

可以说,不管是最早在欧洲吃了苦头的微软,还是如今的 Google 和苹果所面临的,可能是一个对互联网产业越来越保守的欧洲。

欧洲的保守态度可以从微软 Google 和苹果等巨头的境遇可以看出,也可以从一两个判例中窥见。

2011 年,Geen Stijl 网站发布了指向非法上传内容的链接,这些非法上传的内容是一位荷兰名人在《花花公子》上的裸照,很明显这属于盗版内容。需要说明的是,Geen Stijl 没有直接发布盗版内容,发布的是指向盗版内容的链接。

在上周,欧洲法院裁定,对这类资料的链接确实侵犯了版权——除非此举是由 “不了解或无法足够了解这一出版活动非法属性的人士,在无盈利目的的情况下” 实施的。

那么这个判例有这么样的指示意义呢?

有意链接非法上传内容的网络出版商,须承担侵害版权的法律责任。这一裁决可能会对数字化媒体产生广泛影响,它将为网络版权法中一个始终极有争议的领域划定了新的规范。

说明白一点儿就是,在盗版这个问题上,这一裁决意味着专业出版商如今必须采取措施,确保对于指向版权内容的任何链接,相关内容都是合乎版权法的。而盈利性网站就得默认先自己检查一遍内容,确保相关作品并非盗版。

这个判例有着似曾相识的地方,因为多年前的美国打击网络盗版法案(Stop Online Piracy Act,简称 SOPA)就是这样。这个由正版版权方,比如好莱坞和一些唱片公司推动的法案试图改变避风港原则,让内容网站进行预审查,屏蔽内容,如有侵权,甚至版权方还要求直接关停网站,这比通行的“如果版权持有人说你侵权了,只要你立即把侵权内容拿下,就可以免责”的避风港原则要严苛得多。

更关键的是,这个“打击网络盗版法案”的真正内涵不是通过打击盗版者来防止盗版,而是通过扩大连带责任来防止盗版。

如果“打击网络盗版法案”得以通过,那么它将加重所有人的责任,改变互联网的运行模式,提高成本,阻碍创新,却无法真正地消灭盗版。

这也无怪乎当时的 SOPA 激起了 Google、维基百科、Facebook、雅虎等等互联网企业的联名反对。当反对盗版,支持正版变成绝对意义上的政治正确时,SOPA 的可能让不少人吞下恶果。

当然,此案中的 Geen Stijl 网站自己也非常的“作”,《花花公子》出版商 Sanoma 要求 Geen Stijl 撤下指向这些照片的链接,却遭到这家荷兰网站的拒绝。事实上,该博客更进了一步,反复上传了指向这些照片的其他链接。可以说,Geen Stijl 网站的行为超越了“避风港原则”的保护范畴。

计算机与通信行业协会欧洲分会 (CCIA Europe) 主席雅各布 • 库哈尔奇克说:

“该案表明,超链接自由正遭受攻击。”

美国互联网企业的噩梦 SOPA 在欧洲正成为现实,客观上,欧洲语言割裂市场分散、高福利低压力创新动力不足,但是从欧洲近段时间对待科技企业和互联网的态度来看,保守恐怕也要为“为什么欧洲互联网发展不起来?”担一份责了。

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

一个说英语的社会就像玻璃房:它会让你变得透明;对于只会说英语的英国人和美国人而言,外国却是不透明的。

查看全文 —— 《金融时报》专栏作家西蒙·库柏

牛顿赌了三件事(物理、炼金术和神学),只有一件赌对了,但它们都是要承担风险的。

查看全文 —— 保罗·格雷厄姆

我还是回去盖我的房子,我其实给乐视带来不了什么。

查看全文 —— 融创中国董事长孙宏斌

不过,最坏的时候已经过去了。用技术创新和产品说话,我们去年比前年强大,今年肯定比去年更强大!

查看全文 —— 雷军

公司对在韩国开设首家苹果店感到兴奋,韩国在通信和科技方面走在世界前列。

查看全文 —— 苹果公司
小程序商店
app3.2最新图

未来的人工智能什么样?是让我们离不开,还是灭掉我们?

2016-9-13 21:33下一篇

微博和超级对撞机,,该要哪一个?

2016-9-11 13:58上一篇