下载客户端
下载客户端
关于我们 寻求报道 加入我们
weizhizao 3-23 11:32

对比 iPhone X 和 Note8,光圈可调的 Galaxy S9+ 拍照到底怎么样

2 月 26 日,三星 Galaxy S9 和 Galaxy S9+ 正式面世。和 Galaxy S8 一样,它的拍照能力依然是该次发布会的重点内容。

 

Galaxy S9+ 和 Galaxy Note8 一样用上了双摄像头设计,支持两倍双摄变焦和实施虚化功能。传感器方面,Galaxy S9+ 搭载了索尼的 IMX 345 CMOS,而部分版本则用上了三星自家的 ISOCELL Fast 2L3 传感器。

相机中最大的改变应该就是新加入的“可变式光圈”结构,三星之前已经在去年发布的 W2018 中已经上了这个结构。

加入可变式光圈结构之后,Galaxy S9 和 Galaxy S9+ 支持 F1.5 和 F2.4 两档光圈切换,相机会根据环境切换光圈,用户也可以在手动模式上自行切换。

(F1.5)

(F2.4)

(F/1.5)

(F2.4)

 

从样张能够看到,Galaxy S9+ 在 F2.4 模式下拍照,成像锐度会有一定程度的提升。当然,手机这个传感器尺寸很难像相机那样会有明显的变化,但这个变化还是能够感知的。

(F1.5)

(F2.4)

此外,光圈调整后拍摄的景深也会出现差异。用户可以跟着拍摄环境去选定光圈,这个还是很方便的。只是,光圈调整只能在手动模式下实现,自动的话就必须让手机跟着现场的光线判断用哪一档光圈。

在测评中已经看到,Galaxy S9 和 S9+ 的综合拍摄能力不错,一般环境下都能输出比较好的成片。为了能更直观地展示 Galaxy S9+ 的拍照性能,这次我们找来了 iPhone X 和 Galaxy Note8 作为参考,看看 Galaxy S9+ 在这两款机型面前的表现到底怎么样。

但需要注意的是,这次参与测试的 Galaxy S9+ 是工程机,表现可能和已经上市的量产版有差异。所以,本次样张对比的结果仅供参考。

(Galaxy S9+ | EXIF:F/2.4、1/2579s、ISO 50)

(iPhone X | EXIF:F/1.8、 1/3205s、ISO 20)

(Note8 | EXIF:F/1.7、1/4768s、ISO 50)

第一组样张看起来,大家的表现其实都差不多,Galaxy S9+ 在画面畸变控制上,会比 iPhone 和 Note8 要好一点。另外,iPhone 在拍摄时进行了压光,天空的细节会比另外两台机器要多一些。

Galaxy S9+ 则如官方宣传一样,在光线充足的环境下会将光圈调到 F2.4 那一档,以获取更好的细节表现。放大后看细节,S9+ 拍摄的建筑表面会再锐利一点。在这一点上,iPhone 的细节处理会粗糙一些,而光圈更大的 Note8 则没那么锐利。

(Galaxy S9+ 自动模式 | EXIF:F/2.4、 1/1889s、ISO 50)

(iPhone X | EXIF:F1.8,1/12048s,ISO:25)

(Galaxy Note8 自动模式 | EXIF:F1.7、1/9184s、ISO:50)

现在有不少厂商,会把 HDR 放到自动模式中,让机器来判断什么时候需要用这模式来拍摄,以应付光比更大的场景。用户在用 S9+ 和 Note8 上使用自动模式拍摄,都有这个效果。但 S9 系列不能在自动模式下手动调整光圈,用户在这个时候还需要取舍一下。

面对大光比的拍摄场景,Galaxy S9+ 的处理效果会比较进取,建筑物墙身都被“打亮”了,整个画面的对比度也下降了一点。相反,iPhone 则比较保守,天空的高光是能够压下来,换来了细节。但整个画面的亮度都下降了,建筑物墙身也出现了明显的欠曝光、

Galaxy Note8 是两者之间的平衡,墙身亮度会比 iPhone 高一点,天空的细节也有保留,画面也不会有明显的 HDR 处理感。只算直出效果,Galaxy Note8 算是三者中最均衡的一个。

(Galaxy S9+ | EXIF:F2.4、1/17s、ISO 50)

(iPhone X | EXIF:F1.8、1/20s、ISO 40)

(Galaxy Note8 | EXIF:F1.7、1/50s、ISO:160)

这一组样张中,Galaxy S9+ 换上了 F2.4 光圈之后,摆设上藤织物有明显的细节保留。iPhone 和 Note8 都选择保留后面的屏风而增大整个画面的亮度,以致放在在前排的白色物件有明显的过曝光现象。仔细看看放在右边的椭圆形物体,Note8 上还能保留一定的细节,但 iPhone 这个过曝会令细节丢失得再多一点。

这组照片也能看出三款设备在白平衡方向上的差异。按照拍摄当时的环境,Galaxy S9+ 是最准的,然后 Note8 会稍稍有点偏冷,iPhone 则是较为明显的偏暖。

(Galaxy S9+ | EXIF:F1.5、1/100s、ISO 50)

(iPhone X | EXIF:F1.8、1/20s、ISO:32)

(Galaxy Note8 | EXIF:F1.7、1/50s、ISO 160)

在这组逆光静物上,打开 F1.5 光圈的 Galaxy S9+ 的成像锐度还是要好一些,会比用 F1.7 光圈的 Galaxy Note8 要再好一点。但测光还是太进取了一点,虽然能够把顶部的灯光压下来,但整个场景的亮度也压了下来。

相比之下,Note8 的控制会更加平稳一点。细节锐度虽然没有 Galaxy S9+ 那么明显,但已经够用了。整体亮度提上来之后,也让画面正常一点。只是,色调有点偏红而已。

(Galaxy S9+ | EXIF:F1.5、1/50s、ISO 200)

(iPhone X | EXIF:F1.8、1/10s、ISO 100)

(Galaxy Note8 | EXIF:F1.7、1/13s、ISO 250)

处理夜间灯光时,Galaxy S9+ 会显得太过于保守。建筑物的细节虽然有很好的保留,整个画面也算干净,但整个画面的亮度被压低了,直出的效果不太好。

另外两个则是把画面提起来了,Note8 的表现不错,虽然树灯的位置过保了,但整体细节还算可以。iPhone 就有种整体偏品红的倾向,画面整体的亮度也还没有 Note8 高。

(Galaxy S9+ | EXIF:F1.5、1/10s、ISO 500)

(iPhone X | EXIF:F1.8、1/4s、ISO 400)

(Galaxy Note8 | EXIF:F1.7、1/10s、ISO 640)

反而在这一组样张中,Galaxy S9+ 的表现会更加稳。被摄主体清晰,其身上的细节感会比 Note8 要再强一点。面对地面上的灯,Galaxy S9+ 的表现和 Note8 差不多,过曝没有 iPhone 那么明显。iPhone 虽然有明显的亮度优势,但环境中出现的灯光位都过曝了,比 S9+ 和 Note8 确实要差一点。

总的来说,Galaxy S9+ 的拍照表现还是不错的。加入了“可调节光圈”这个结构后,让成像多了一点调整空间。在光照充足的环境下,Galaxy S9+ 的成像效果优秀,不管在画面细节表现还是整个环境的把控上也都表现得非常不错。

暗光环境中,S9+ 依然有一定的把控力。推高了整体亮度的同时,也不会出现细节过曝的尴尬。只是,手上这款工程机面对大光比环境时还是有点不成熟,很多时候会出现为了压光而导致整体欠曝光的状况。

但从 Galaxy S9 的夜间样张能够看到,量产版已经解决了这个问题。由此可见,三星 Galaxy S9 家族的拍照能力确实能让人满意的。

有好的产品或者项目希望我们报道,猛戳这里 寻求报道

文章评论(-)
后参与讨论
正在加载中

亲试奥迪新一代 A8L:七大亮点 & 三个遗憾 | 董试

3-24 22:45下一篇

三星 Galaxy S9 / S9+ 评测:像它的前辈一样优秀,但新功能仍有进步空间

3-22 22:28上一篇