# Twitter 上需不需要“Mark as Error”？

- 作者：陈一斌
- 发布时间：2012-06-18 19:21
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/100727

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/06/signpost-1.jpg "signpost 1")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/06/signpost-1.jpg)

iA Writer 的设计师 Oliver Reichenstein 在博客上说，希望 Twitter 增加[一个功能](http://informationarchitects.net/blog/twitterror/)，叫 Mark as Error。这个功能和新浪微博的“举报”不同，它所针对并非他人包含“不实信息”的微博，而是自己那些写错了的 Tweet。

在按下 Mark as Error 按钮之后，这条 Tweet 上面所说的话，就会被划上删除线，表明是一条失效了的 Tweet。具体效果如下图：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/06/twitterror-3.jpg "twitterror 3")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/06/twitterror-3.jpg)

若 Tweet 中包含了错别字、错误链接和图片，我们大可以选择把这条 Tweet 删除。因此，Mark as Error 这个功能有意义吗？它是不是只迎合完美主义者的产物？

Reichenstein 的理由是，一条错误的 Tweet 即便被删除了，它那些被转推，或是引用后的 Tweet 中，错误的信息仍然得到保留，“只是删除 Tweet 无法解决问题”。Reichenstein 要说的应该是，即便是原来的 Tweet 被删除了，但读者的评论依然留下，而他们的评论，将依然保留着原来错误的信息，而其他人去阅读的时候，他不一定知道对错，以讹传讹，容易制造错误的印象与观点。

这个问题在信息传播速度日益加快的“Micro Blog”服务中，将变得愈发严重。

专门有一个词来形容关于某个事件在 Twitter 上的信息传播的速度：[TPS](http://www.ifanr.com/64603)（每秒钟产生的推数）。我们曾经细数 Twitter 曾经有过的三次飞跃，一个是南非世界杯决赛，一个是拉登之死，一个是日本电视台重播宫崎骏的著名动画作品《天空之城》，这几次飞跃中，TPS 数值一次比一次高，从 4064 条到 8868 条再到 25088 条。我们可以看出，Twitter 的传播速度在加快。而新浪微博，在经历了多个事件的传播之后，它的传播速度，不比 Twitter 逊色。

在这样的传播速度下，一条带有错误内容的 Tweet/微博，再经过众人的传播之后，它的错误会被放大，当用户被一些不断自相矛盾的消息包围着，他们也丧失判断真假的能力。不止一次，我问身边朋友对 Twitter 信息的看法，他们的看法出奇的一致：都不知道是真是假，看着乐呵就好。

Reichenstein 实际上指出了“Micro Blog”这类服务的一个问题——在 Twitter/微博上，错误的信息一旦被制造出来，就难以消除。Reichenstein 说得好：

> 同样，一条失踪的 Tweet 不能解释为什么它失踪了。

在原来的 Tweet 上加上一条删除线，至少能够告诉其他人，“我这条 Tweet/微博发错了”，其他人在看到这样的 Tweet 时，就不会再进行传播，让谣言停下来。至少，能够为“Micro Blog”类服务真实感。

我在 Twitter 上[搜索](http://twitter.com/#!/search/Twitterror)了“Twitterror”这个关键字，发现推友们对这个功能都赞不绝口，真希望这个功能早日登陆 Twitter，然后传播到中国。

题图来自 [securitycatalyst](http://www.securitycatalyst.com/2009/07/incident-response-leadership-basic-truths/)