# 买得起 iPhone ，你可能已经是「高收入」人群了 - 作者：李超凡 - 发布时间：2018-07-09 15:22 - 分类：新消费 - 原文：https://www.ifanr.com/1062612 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/iphone-x-67.jpg) 每年各省市发布平均工资排名后，都会在网上引起不少讨论，一定会有大批网友自嘲着「又拖后腿」了，可究竟多少收入才算得上高收入，其实各个国家都有着[不同的标准](http://www.chinanews.com/cj/2018/01-12/8422182.shtml)，难以界定。 美国最近的一项[研究显示](http://www.businessinsider.com/apple-iphone-or-ipad-is-the-top-way-of-knowing-if-youre-rich-or-not-2018-7)，用 iPhone 作为判断高收入人群的标准可能更加靠谱。这项研究来自芝加哥大学的经济学家 Marianne Bertrand 和 Emir Kamenica，并发表在国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）的[官网](http://www.businessinsider.com/apple-iphone-or-ipad-is-the-top-way-of-knowing-if-youre-rich-or-not-2018-7)上。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DOO.jpg) ▲ 图片来自：[The Verge](https://www.theverge.com/2011/05/26/htc-unlocked-bootloaders) 这项研究[旨在](http://www.businessinsider.com/apple-iphone-or-ipad-is-the-top-way-of-knowing-if-youre-rich-or-not-2018-7)通过探讨消费者行为和媒介消费来推断人口的统计信息，研究人员分析了由收入、教育、性别、种族和政治意识形态来区分的美国各群体间的文化差异的世俗趋势。 在衡量群体间的文化创意后，基于媒体消费、消费者行为、使用时间以及社会态度来推断个人或群体的能力，最后得出一个结论： > 在我们研究的各个年份数据中，没有一个品牌能比苹果的 iPhone 更好地预测高收入情况。 研究指出，以「拥有一台 iPhone」为标准的话， 能以 69.1 ％的正确率预测出该用户属于「高收入」人群，这里的「高收入」人群指的是在家庭成员收入中排在前 25 ％的人。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/s0ycnyqofja4xyr4pcml.png) 除了 iPhone ，iPad 也是判断「高收入」人群的有力指标，准确率达到 66.9%。，而 Android 手机的这一数字为 59.5 ％。 据该论文介绍，这份研究的样本人数为 6394，涵盖了不同收入、不同性别和不同种族的人群，调查形式包括问卷调查和面对面的访谈。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/5b3.jpg) 随着苹果在全球的扩张，已经长期稳坐全球智能手机市场前二，其实已经有不止一个机构用 iPhone 作为某项经济数据的指标了。 前段时间瑞银发布了一份 2018 全球生活成本[调查报告](https://www.cnbeta.com/articles/tech/732705.htm)，以 iPhone X 作为衡量标准，以此统计出不同国家民众的购买力。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/06/f51ea81fc6f5f9f.png) 不过正因为全球各地的居民购买力、物价和关税等水平都有较大差异，芝加哥大学经济学家这份研究或许并没有普适性。 而在美国，被用来作为衡量高收入群体的消费品也在不断变化，在 2004 年是 Land O’Lakes 牌的黄油和 Kikkoman 的酱油，而在 1992 年则是 Grey Poupon 的芥末。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/04/1-3.jpeg) ▲ 图片来自：[Entrepreneur](https://www.entrepreneur.com/article/285947) 说到衡量货币价值的消费品，就不得不提「[巨无霸指数](https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Mac_Index#cite_note-7)」（Big Mac Index）了，这个概念在 1986 年由《经济学人》提出，用来衡量各国的货币价值。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/04/BM.jpg) ▲2018 年巨无霸指数. 图片来自：[《经济学人》](https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21735050-last-july-cheap-currencies-have-narrowed-gap-against-dollar-our-big) 尽管「巨无霸指数」并不严谨，但随着麦当劳在世界各地逐渐普及，这个通俗易懂的概念在很长时间内被都当做了全球的汇率标准。 到了 2004 年，《经济学人》又推出了「[中杯拿铁指数](http://www.economist.com/node/2361072)」（Tall Latte Index）来对比各国货币汇率，此后 iPod（2007 年）和宜家的比利书架（2009 年）等商品都曾被作为参考标准。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/12/latte-index.jpg) ▲ 图片来自：[纽约时报](http://www.nytimes.com/2012/01/15/your-money/a-starbucks-price-increase-to-a-not-so-round-final-number.html) 而去年《华尔街日报》还推出了「[星巴克指数](http://www.ifanr.com/wp-admin/post.php?post=950584&action=edit)」，用星巴克的中杯拿铁咖啡来比较不同国家货币的实际购买力。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/12/latte-index-full.jpg) ▲ 图片来自：图片来自：[Visual Capitalist](https://www.visualcapitalist.com/latte-index-currencies/) 这些衡量货币和购买力的商品随着消费文化的变迁而换代，除了反映当时的消费趋势，更多的是为了让普通人更好地理解晦涩的经济学名词，正如发明「巨无霸指数」的《经济学人》[所说的](http://www.economist.com/content/big-mac-index)： > 「汉堡经济学」（Burgernomics）从未打算被当成是一个非常精确的汇率衡量指标，它只是一个简单的工具，让汇率理论更好理解。 而在移动互联网时代，这个角色刚好轮到了 iPhone 来扮演。 题图来自：[CNET](https://www.cnet.com/news/iphone-x-week-one-first-impressions/)