# 没法给手机换电池，怎么就变成一件理所当然的事了？\| 硬哲学 - 作者：木斯 - 发布时间：2018-07-13 15:15 - 分类：产品 - 原文：https://www.ifanr.com/1064149 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/LG-G5-13-1340x754.jpg) 我们时常会谈论未来科技趋势，但有时候我们也不得不承认，在追求更为高效的数字化世界里，也有很多极具时代性的经典方案，正在渐渐被快速更替的新兴技术所淘汰。 为此，爱范儿（微信号：ifanr）将会围绕“被时代抛弃的好设计”主题展开一系列话题文章，讨论那些曾经陪伴了我们无数个日夜的精妙结构设计，它们的过去、现在以及未来可能会发生的故事，本次是第二篇。 第一篇：[抛弃旋钮，可能是现代电子设备最大的遗憾 \| 硬哲学](https://www.ifanr.com/1060667) 拆后盖拔电池的日子，早已经一去不复返了。 还记得刚上高中的那会儿，好不容易省吃俭用攒钱买了台诺基亚的 N73，算是正式半只脚迈进了智能手机的大门。由于在学校根本无法解决充电问题，所以为了保证第二天手机能从早上撑到晚自习结束回家，每天睡前我都会给手机冲上满满的电，还会专门在书包里备上一两块电池。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/ANDROIDPIT-battery-3-w1400h1400.jpg) ▲图片来自：[AndroidPIT](https://www.androidpit.com/how-to-calibrate-the-battery-on-your-android-device) 印象特别深的是，如果运气好遇上一个和你使用同一型号电池的诺基亚手机，还能把别人的电池换在自己的手机上续个命；而那时还有一个非常便利且便宜的配件叫“万能充”，虽然看起来简陋但物如其名，把金属夹对上触点，什么电池都能充上电。 所以，在过去很长一段时间里，给手机“换电池”是一件让人感觉很舒畅的事情。死机的情况自然不用多说，就算是系统遇到卡顿情况，大部分人的操作都是掀开后盖，卸下电池，假模假样的吹吹看看，再重新装回去开机。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/2018-07-13-12_18_33.gif) 就和以前小霸王读不出游戏就吹一下游戏卡槽、电视机出现雪花屏就对着上面一顿猛敲一样，我们总是愿意相信这类玄学操作所带来的幸运加成。虽然突然断电可能会损伤到内部电板，但比起追究背后多个可能的原因，给手机拔电池就好比是一劳永逸之法，不仅省时省力，也更容易见效。 很可惜，当手机厂商们决定将后盖封起来后，我们再也找不回可拆卸电池所提供的这种安全感了。 ### 最开始，连苹果 MacBook 都是可以换电池的 钟情于封闭文化的苹果，似乎也一直都决意和“可拆卸电池”划清界限。所以不管是 iPod，还是之后的 iPhone，它都没有为自己的移动设备留下可以被大众用户掰开后盖的开关。 但最初的苹果并不完全是这样。如果你用过 2009 年以前的 MacBook Pro 电脑应该还记得，苹果其实也给自己的设备做过可拆卸电池仓的设计。就和早期大部分笔记本电脑一样，我们出差或是坐着长途飞机时都会遇上笔记本没电的情况，然后你就可以给像手机一样，给自己的笔记本换上一块全新的电池。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/2018-07-13-12_50_46.gif) 可很快，MacBook 的发展历程就变成和 iPhone 以及 MacBook Air 一样了。为了增强续航，苹果全面拥抱了一体式机身和内置电池的设计，使得新款 17 英寸 MacBook 可以在维持原有体积和厚度不变的情况下，将电池容量直接提升 40%，而且苹果还宣称它的使用寿命会是可拆卸电池的 3 倍。 虽然就和砍掉 USB-A 接口一样，苹果最初砍掉笔记本电脑的可拆卸电池也遭到了不少的抗议，但这种决策很难说是苹果单方面的独断，其实也和在整个使用习惯趋势改变有关。 按照当时 NPD 研究集团的统计数据[显示](http://ptech.allthingsd.com/20090624/new-mac-laptops-use-batteries-sealed-for-power/)，事实上只有不到 5% 的消费者会购买备用电池，这意味着真正会使用备用电池的人远比我们想象中要少得多——虽然这里说的只是笔记本领域，但手机或多或少也受到了一些影响。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/remove_battery-100056578-orig.jpg) ▲图片来自：[The Droid Guy](https://thedroidguy.com/2018/07/5-best-android-smartphones-with-removable-battery-in-2018-1062773) 在 iPhone 初代刚刚面世之时，大部分手机厂商还会以“不能换电池”作为嘲讽 iPhone 的谈资，但随着时间的推移，“不可拆卸电池”逐渐成为了各类便携式电子产品的主流选择。 智能手机自然不用多说，另一个手机巨头三星从 [Galaxy S6](https://www.ifanr.com/514321) 时代开始也换用了内置电池的设计，还有各类掌上游戏机，平板电脑，甚至是包括无线鼠标和键盘，仿佛一切不需要被电源线束缚住的便携手持设备，都开始朝内置电池的方向去发展。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/maxresdefault-10-1.jpg) 如今，如果你还打算买一台可拆卸电池的手机，那么可供挑选的数量大概就和小屏手机一样，已经是这个星球上的“珍惜生物”了，其中有[不少](https://www.androidauthority.com/best-android-phones-removable-battery-697520/)是已经上市了两三年的次旗舰产品，要不就是低端的功能机。 是什么导致了可拆卸电池的淘汰？对手机来说，原因估计还不止一个。 ### 追求更长的续航，并不是砍掉可拆卸电池的唯一原因 智能手机会抛弃可拆卸电池的原因有很多，除了前文所说的靠增大电池体积提升续航时间外，还有一个是老生常谈的结构问题。 尽管可拆卸电池的好处可以信手拈来一大把，但从一体化、防水防尘等集成化角度来看，为电池预留一个电池仓就和预留 3.5mm 接口、SIM 卡槽一样，你得专门腾出一块空间，但这种老旧的结构也会导致手机内部多余零件的增加，这对于寸土寸金的智能手机来说无疑是首要考虑的清除对象。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/nokia-original-battery.jpg) ▲图片来自：[Ubslk](http://www.ubslk.com/2012/03/nokia-original-batteries.html) 另外，这和电池本身也有一点关系。在诺基亚时代，我们使用的是足够坚固的铝制或钢制外壳电池，但为了满足更大容量的需求，现在大部分手机更愿意使用锂聚合物的软性电池，这种电池的外部只是包裹了一层很薄的铝膜，自然比以前的硬质外壳更容易被划破。 但就和手机外观在寻求“最优解”设计一样，电子设备的内部结构也是一个谋求“最优解”的过程。谁说电池就一定要做成方方正正的形状了？难道在手机里只允许塞一块电池吗？ ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/L-design-battery.jpg) 既然不用考虑将电池“取出来”的问题，自然也可以让电池去迎合新结构做改变。在去年的新 iPhone X 里，我们就看到苹果大胆选用了 L 型并联设计的[双电池结构](https://www.ifixit.com/Guide/iPhone+X+%E6%8B%86%E8%A7%A3/98975?lang=zh)，还有像更早的 New MacBook 采用的[梯形电池](https://www.wired.com/2015/03/apples-new-battery-tech/)设计，它们都是为了最大化地利用机内空间。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/f43bec9c.jpg) 最后一个原因可能和外壳材质的演变有关。横向对比三星 Galaxy S6 前几代的手机你会发现，虽然其中有一部分采用了金属中框的设计，但只要是能换电池的，基本都是用的塑料后盖。 包括过去大部分可以拆后盖的手机，也都是用的那种可以轻易掰弯的塑料材质。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/htc-3.jpg) 但从 S5 开始，三星这种“塑料旗舰”已经没办法再吸引消费者了，当时采用了全金属机身的 HTC One M8 甚至用“[创可贴](https://twitter.com/htc/status/481112607831916544)”来嘲讽三星“仿皮革”设计，致使三星不得不在一年后的 S6 中祭出了首款采用双曲面屏幕和玻璃后盖的“大杀器”Galaxy S6，自此可拆卸电池结构也正式退出了三星的旗舰手机阵营。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/LG-G5.jpeg) ▲图片来自：[Geeklisto](https://geeklisto.com/smartphones-with-removable-battery/) 也许有人会问，难道用了金属和玻璃后盖，就不能用可拆卸电池设计了吗？这倒也不是绝对的。比如两年前使用了模块化设计的 [LG G5](https://www.ifanr.com/637012) 手机，虽然它采用了看似一体化的金属机身，但 LG 巧妙地将几个重要的部件塞进了底部的可插拔模块中，其中也包括了电池的部分。 所以，给这款手机换电池并不需要把后盖掰开，我们只要把这个“下巴”拔下来再换一块新的上去就好了。不过 LG G5 手机的最终销量并不算太好，这种模块化设计只做了一代就没有再延续下去。 ### 可拆后盖和可拆电池逐渐变成了两件互不相关的事 手机公司比任何人都清楚用户拆后盖的意义，但就算是后盖可拆，也不是所有的厂商都希望用户把电池拔出来。在从可拆卸电池迈向不可拆卸电池的时代，也出现过几款“能拆后盖，但是不能换电池”的国产手机，就一度让不少用户觉得无法理解。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/M86A4342.jpg) 比如说初代的锤子 [Smartisan T1](https://www.ifanr.com/421013)，它允许用户自己拆卸并更换不同颜色的后盖，然而它并不能换电池，而且是要用户自己动手拧螺丝的，为此锤子还很“贴心”在包装盒里配备了一套小工具。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/082716gkmk9kg0kxbypz8b.jpg) ▲图片来自：[Flyme社区](http://bbs.flyme.cn/thread-955330-1-1.html) 再来说下魅族，几年前李楠曾亲自在知乎里[解答](https://www.zhihu.com/question/22236910/answer/20820664)了“为什么魅族手机一直坚持可换后盖却无法换电池的设计？”这个问题。以 MX3 为例，电池不能换的原因就和前文所说一样，为了增大电池容量，延长续航，以及保证安全和结构可靠性。 但后盖可拆，按照李楠的说法则是希望将“SIM 卡槽和入网信息隐藏在机身内部”，毕竟“拆后盖插 SIM 卡只是一次性的事”，可“简洁之美却是不能妥协的”。 是否真的是为了“不妥协”我们不得而知，但唯独能肯定的是，这些可拆后盖却无法换电池的手机，你在掰开后盖后同样能看到一层布满螺丝孔且全面包裹的塑料层，所以严格意义上来说，我们掰开的其实都不能算后盖，而仅仅只是一层可以替换的外壳。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/M86A3636.jpg) 但可以拆后盖的设计终究无法持续太长。对于追求一体化的手机来说，如果无法控制好品控，手机本体和模块之间的连接部分就会出现不平整的瑕疵，若是拿去和那些毫无缝隙的产品做对比，工艺上的差距便会更加明显，这对于在美感上有追求的产品来说更是不被允许的。 最终，后盖也走上了和可拆卸电池一样的道路。既然拆开后盖就会让人联想起拆电池，又会让手机变得更难看，那索性还是还是封死后盖好了。如果剩下的空间能去掉那层塑料壳，还能多塞几颗元器件，后盖能不能拆，又有什么所谓呢？ ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/lg_v20_open_battery_operation-100680991-orig.jpg) ▲图片来自：[Greenbot](https://www.greenbot.com/article/3116162/android/lg-v20-hands-on.html) 归根结底，不管是手机电池还是后盖，如今它们都处于被手机厂商列为高度保护的对象，能尽量不让外人碰就不让外人碰，可万一真的出问题了，谁来背这个锅？显然是厂商这边。 ### 比电池更快老化的是消费者心理，厂商也希望你多换几部手机 先是三星 Galaxy Note 7 的[自燃事件](https://www.ifanr.com/779447)，然后再到苹果 iPhone 的“[降速门](https://www.ifanr.com/963143)”，这两起事件让我们看到，如果手机内部结构出问题后，厂商要付出多大的代价。如果说前者的激进结构设计影响的仅仅只是一款产品，那么后者则时让我们再一次对当下不可拆卸电池的设计进行了反思。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/02-charge.jpg) 试问，如果更换一块电池就能变相“复活”和“延长”一款手机的生命周期，那么这是否也意味着，我们手上的设备其实本可以被我们使用更长的时间，而不是在两三年以后就被大量淘汰？ 再阴谋论点甚至可以说，苹果是否也是在有计划的放任电池的老化过程，再促使消费者不断购买和更换新产品？ ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/2018-07-13-13_40_49.gif) 但很显然，声讨之余，我们已经很难在这种问题上达成一致性了。哪怕是换一块电池就能续命，换一块电池就能让你的手机再多用两三年，大部分人还是更钟情于带着充电宝，而不是多带一块电池的日子。 究其根本，智能手机早已经超越设备本身，成为比过去更加重要的存在。我们都已经习惯保持 24 小时的实时联网，以及除手机更新和没电之外从不主动关机的生活，与其说是厂商抛弃了可拆卸电池的结构，倒不如说是我们自己主动告别了那个断电换电池的时代。 别说拆电池了，连以前讨论得火热的 Root、刷机和越狱等各种折腾手机的行为，如今也渐渐销声匿迹。卖手机的人每年想方设法地改进产品，不止是为了获取更好的销量，同时也是在告诉消费者：“我们做出来的东西已经越来越好，你只要安心舒服地刷微博聊微信就好了。” 所以，怀念归怀念，可拆卸电池的好我们都铭记在心，但我们真正想要的是仅仅只是让手机实时陪伴在身边，而不是摔在地上时，还会和以前一样摔成看上去令人胆战心惊的三块。 题图来源：[AndroidAuthority](https://www.androidauthority.com/best-android-phones-removable-battery-697520/)