# Sonos Beam 体验：小于 PLAYBAR，胜于 PLAYBAR？ \| 验货 - 作者：梁梦麟 - 发布时间：2018-07-24 19:13 - 分类：爱范儿 - 原文：https://www.ifanr.com/1068053 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03332-2.jpg) 要说新派家用音频，最不得不提的还是 Sonos。 直接让音箱接入网络，然后再用手机控制它来播放流媒体服务的内容，这个玩法在传统的家用音频系统里面还是很少见的。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/06/DSC00023.jpg) 而且，Sonos 所构想“全无线化系统”支持“不断添加”。虽然目前还没能从 5.1 突破到 7.1 的限制，但这种可以不断叠加的做法确实多了一些新玩味。 再加上，他们一直把产品的侧重点放在“软件更新”和“产品线扩充”这两个层面上。比起“更新旧设备”，Sonos 更提倡的是“更新固件”和“添置新设设备”来补完用户体验的空缺，这个做法也跟传统家用音频品牌的做法有很大的差异。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/06/pb-atvs_flexson_adjustable_tv_stand_for_sonos_playbase_06.jpg) 所以你看到，Sonos 新品的部署其实不那么规律，而产品推出的节奏也更像是“不按规则出牌”。至少在“客厅影院”构建完成之后，他们的品分支也变得分散，PLAYBASE 之后突然又把目光转向智能音箱，这种“看似无心实质有意”的跳转，确实有点让人摸不着头脑。 现在，思维较“跳跃”的 Sonos 又把目光移动到了 Soundbar 上，这次要捣鼓的是主打小体积的“minibar”—— Sonos Beam。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03328-2.jpg) 在这款主打小户型家庭的 MiniBar 产品上，Sonos 也投放了很多期待。他们想 Beam 既可以听音乐也可以满足家庭影音的需求，既要像“贤内助”一样当家庭中控，也要做智能音箱处理家外事。 但经过体验之后发现，Sonos Beam 依然能够处理好声频方面的需求，不论是家庭影院还是单纯的音乐播放其实都还可以。但要是在这个智能化还没有完全起飞的地方，Sonos Beam 的智能化还是有点水土不服。 ### 不，像 Sonos 在发布的时候其实已经看到了，Sonos 还是坚持之前的设计风格。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03331-2.jpg) 比起之前 Sonos PLAY：1 的那种大面积同色调分色的方向，Beam 走的这种整体统一哑光质感貌似更深入民心。 的确，Sonos Beam 和之前推的 PLAYBAR 一样有着同款设计主调，它们都只有黑白两种配色。而 Sonos Beam 这次做得更加彻底，不管是 Logo 还是按键都整合成机身的颜色，一体性更强。再加上，Sonos 在机身材质上加入了一些新的处理，即便是白色机身也不那么容易受到外界影响而变黄。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03346-2.jpg) 外观风格倒是没有太多的变化，只是外观配色变得更“纯”，视觉效果更统一了。而主打小户型家用场景的 Sonos Beam，外观上的核心卖点还是体积。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03341.jpg) Sonos 这次是从机身入手，相比 PLAYBAR，Sonos 官方表示 Beam 已经压缩了将近 60% 的体积。体积压缩后，摆放就可以变得更加随心所欲，不管是挂墙还是平面摆放都不会占据太多地方。 Sonos Beam 省地方的另一点是，它没有附带独立的低音炮，这一点和 PLAYBAR 的玩法是一样的。要是用户还需要一个外置低音炮，那也就只能选择 Sonos 自家的 SUB 了。 就外观而言，Sonos Beam 其实没有太多的需要多说的地方。就跟它的外观设计一样，这是一款走极简风格到了极致的产品。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03334-1.jpg) 极简到把按键“融入”到机身上，接口也通过最传统的方式收纳在原有的位置，整个机身的遮盖、一体性都做得不错，这是 Sonos 在外观上继体积之后最可取的地方。 或者有些用户会觉得这种新设计不那么像老的 Sonos，但其实这正是 Sonos 想走的新方向。要做全面的家居融入效果，今天的新设计是必然的选择。 ### 智能化，你还“水土不服”吗？ Sonos One 推出之前，他们其实就已经有了一个初步的智能化计划。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/06/DSC00049.jpg) 第一步是亚马逊 Alexa 和 Google Assistant 引入，让音箱们具备智能化的基础。然后就是进一步的产品化，Sonos One 的出现是整个“客厅音响系统”开始智能化的苗头。加入这款产品之后，用户不单只能够听音乐或者做家庭影院，也可以用它来完成智能音箱的需求，如查天气等。 这次推出的 Sonos Beam 则是更进一步，位于家具中心的它要成为整套智能家具的中控。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03347-1.jpg) Sonos 在发布 Beam 的时候已经提到，Beam 也是支持亚马逊 Alexa 和 Google Assistant。如果要在中国大陆地区使用的话，Beam 也可以连接 Rokid 来实现中文语音控制。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/IMG_9589-1024x637.jpg) 很尴尬的是，Sonos 并不是内置了 Rokid 的助手，而是要通过 Rokid Mini 这款智能音箱来实现智能控制。而我们手上也没有 Rokid Mini 这款智能音箱，Alexa、Google Assistant 这些在国内也都是“水土不服”的方案，所以还是未能够体验其智能化效果。 除了这一点，Sonos 在体验上的优化还是比之前多了。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03330-2.jpg) 初上手的装配，Sonos Beam 比之前整套客厅影院要容易得多。因为 Soundbar 要摆放的位置其实有很大限制，你不是挂在墙上就是放在电视面前。也是这个原因，软件的空间检测压力也会降低，再加上新推出的 Sonos 不需要网线接入就直接使用，Sonos Beam 和单个 Sonos One 要组合起来也很方便。 至少，不需要再像之前那样辛苦，把时间都浪费在识别和软件连接上面了。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2017/08/Sonos_Playbase_b4.jpg) 当然，客厅影院系统也包含着很多设备，工作量自然大得多。这也说明，如果是你跟着 Sonos 的产品节奏买，那后期添加的功夫确实还真的能少一点，这就是 Sonos 的“产品添置文化”。 但如果 Sonos 能再化简一下适配的步骤，那相信后追整套配置的新用户也不会那么辛苦。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03350.jpg) 另外就是，Sonos Beam 对网络环境的要求还是很高。在安装的时候还是很容易提示“网络无法连接”，如果怕这个麻烦，还是让你的 Sonos Beam 直接接网线就可以了。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03339.jpg) 需要注意的两点是，Sonos Beam 其实也提供了 HDMI 接口。这对于不支持无线输入的电视，还算友好一点。但它没有配备独立遥控，这在普通 SoundBar 产品里面应该是很少见的。 但考虑到 Sonos 的产品一般都是用手机来控制的，所以没有遥控这个确实也没有太大的问题。机顶有按钮，用户也可以通过那个来控制播放。使用起来的感觉，就像是一个接入电脑的无线音像那样。 ### 还需琢磨的“万金油” 虽然都是 Soundbar 类型的设备，但 PLAYBAR 和 Beam 代表是两种不同风格的设备。 PLAYBAR 是正规选手，不管是尺寸还是配置都是按照标准方向走的。更多时候，它是有自己专注的领域。如果要更好的体验，那把整套 Sonos 客厅影院配齐才是正确的打开方式。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03333-2.jpg) 但 Beam 作为一款跟着“中小户型家庭”需求衍生出来的 Minibar 产品，它更多的是强调紧凑性、高度整合和空间节约能力，意思就： > 一个人能做完的，最好就不要让两个人去做 Beam 自身就是一个高度集成的 3.0 系统,低音单元放在机身正面上，而机身两侧的内部有两个斜切放置的喇叭，用来增强环绕声表现。用户也可以再购置 Sub 和两个 Sonos One 来整合成一套新的 5.1 系统，以满足自家的音频需求。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/06/DSC00046.jpg) 这样跟之前的由 PLAYBAR 组建的系统相比，确实要简单不少。不管是设备的数量、占用空间还是价格，其实都降下来了。对于小户型来说，确实是个好方向。 声音方面，Sonos 一直都是走“家庭影院 + 音乐”两个方向，所以声音的调教会比较万用。从上次试听的感觉中了解到，Beam 的声音素质其实并不差，但整体的声音方向其实还是往家庭影院的方向偏移的： ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/Ever-After-Jason-Chan.jpg) ▲（歌手：陈柏宇 \| 专辑：告别之后原声带 \| 音源：Spotify ） Sonos Beam 一上手给人的感觉就是很饱满，整个声音很厚很饱满。整体的声音倾向很均衡，但可能是因为要适应影院的需求，表现会稍稍向中低频的表现倾斜。 人声很突出，定位感做的还不错，歌手的表现不会太松散。但人声的还原还是有些生硬，虽然整个环境能有足够的低频包裹，但给人的感觉还是有点干涩。 细节表现方面，Beam 的声音延展还好，中高频突出的时候会听到有一丢丢生硬，音量大的时候会有些失真的状况。乐器的分离度一般，尤其是听中高频乐器的分离度的时候，一些细节会混在一起。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/QQ20180724-0.jpg) ▲（剧集：《GUNDAM THUNDERBOLT》第一季 \| 视频源：Bilibili \| 视频规格：高清 1080P \| 输入：笔记本 HDMI 输入电视） 换到电视上看视频，Sonos Beam 的声音感觉会更好。原本厚实、低频饱满的声线很适合看电视，尤其是追这种战斗比较多的动画，Sonos Beam 在定位和声音厚度上的表现会更突出。 另外，Beam 也有不错的定位感。尤其是第一集自护公国活死人师团与 FA-78-1 战斗那段，枪击的方向感都还原得不错。尤其是爆炸、光速射出时那饱满的声音，Beam 确实做得很好。但如果细节能提上来，让剧中的 Free-Jazz 能更突出、细节没那么“凌乱”，那 Beam 就真的能够做到“影院音乐两需求合一”的目标了，现在还是差那么一点。 ### “聪明人”的哲学 总的来说，Sonos Beam 算是 Sonos 为适应新需求推出的产品。 和之前那些的产品不同，Beam 终于都不是一款面向全部用户的设备。它的意义不在于“添置”，而在于“选择”。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03332-2-1.jpg) 用户需要按照自己的需求，来区分 PLAYBAR、PLAYBASE 和 Beam。这个选择只跟自己的家用空间有关，和设备的后续支持没有太大关系，用户选择任何一款产品，其实都能够继续购买 Sonos 的其他设备来组成系统，真真正正达到“丰俭由人”的目标。 以上提到的，其实是家庭音频用户的主要思维。添置大于置换，这才是他们的主要消费偏好。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/05/DSC00480.jpg) 爱范儿[在之前的 Soundbar 体验中提到](http://www.ifanr.com/1030731)，家庭音频用户其实更偏好“添置”。很少一般用户会选择通过“置换”设备来提升体验，反而他们更乐意去添加一些新的东西来完善自己的体验。要是产品具备系统式的扩展性，更新的限制也低的话，相信会有更多人去选择它。 这个其实就是 Sonos 的理念。产品一步步淡化“迭代更新”的理念，更多的是以点阵发散的方式来扩充产品布局，达到“多卖些设备”的根本目标。旧品也可以通过软件更新来提升兼容性和部分性能，让新品更好带动旧品，从而形成一条密闭的产品法则。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2018/07/DSC03327-2.jpg) 这，也是 Sonos 产品哲学中最聪明的地方。 比起 Sonos Beam 身上那些实打实的卖点，个人觉得能够自由搭建系统才是 Sonos 最吸引我的地方，也是最能够撼动传统产品的地方。