# 戏说Nova之反，Palm如何搞砸一切

- 作者：寇茜
- 发布时间：2009-01-04 23:22
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/1094

By [Tim Beyers](http://www.fool.com/investing/general/2008/12/29/how-palm-could-change-everything.aspx) akanekou译

欢迎继续关注戏说Palm第二篇！ Palm会在1月8日拉斯维加斯CES展会上发布什么消息？借脑Graffiti软件造就的PalmPilot巨大商业成功经验，昨天我发表了对Nova智能手机操作系统的期待：Nova将会通过手写识别技术的突破颠覆一切。

如果不能成功呢？今天我们要看看如果Palm选择和革命性的创新背道而驰，结果又会怎样？看看这个曾经骄傲的巨人将如何回归平庸。

**成功的智能手机的模式**

对于一个炒股高手来说，观察走势远比眼前的数字重要。打破常规的人往往也是如此。我们是商业投资者，乐于研究发展脉络和商业模式，因为模式很重要。谈论模式的目的是想说，目前的智能手机行业也遵循一定的模式。封闭的系统正在挤占着开源系统的市场：

[![smartphone](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2009/01/windowslivewriternovapalm-148afsmartphone-thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2009/01/windowslivewriternovapalm-148afsmartphone-2.jpg)

Source: Canalys.

Nokia、Apple和RIM都是用封闭系统——他们使用和维护自己的操作系统。他们也负责相当部分的硬件的设计。

表格中排名第四的摩托罗拉却不是这样。它销售的手机产品使用微软的Windows Mobile系统，并打算研发Google的Android平台手机。Palm还没有采用Andriod，但它2005年就开始销售基于Windows Mobile系统的Treo。

换句话说，Palm使用开放系统。然而这个选择并没有惠及投资者，运营商更喜欢封闭的系统，CAPS投资人squished18说：

> 最大的问题在于“谁是智能手机的卖方？”答案当然是运营商。如果你没办法发动运营商推广并支持你的产品，在智能手机这场游戏中你就死定了。RIM做得这么好也是多亏运营商。运营商通过卖BlackBerry产品赚的盆满钵满，让他们支持BlackBerry当然不在话下，另外BlackBerry的客户服务架构非常完善，对运营商来说处理产品质量问题也轻松许多。但Palm的情形显然不同。

说的不赖。RIM依托美国主要的运营商分销BlackBerry。比如RIM和Verizon Wireless(Vodafone和Verizon的合资公司)签订了独家协议销售BlackBerry Storm。可你还记得上次本地的零售商和运营商联合推广Treo是什么时候？起码最近几年我没有见到。

**“成功与否取决于硬件”的说辞**

Palm选择开放系统，然后它开始走下坡路，这决不是巧合。Nova为Palm提供了一个回头的机会：回到封闭系统，这就像乔布斯在97年回归苹果后马上裁撤了Mac cloner项目（译注：基于其他品牌的Mac机）的情况一样。

Palm上任不久的执行主席 Jon Rubinstein是能够利用这一机会的绝佳人选。他有15年从事封闭平台项目的经验。1990年起，他就和乔布斯一起开发NeXT，7年后他重新加入苹果，主持开发有史以来最成功的封闭系统：iPod。所有迹象都表明Nova将意味着Palm从此和“软蛋”一词说拜拜了。

但如果Nova仅仅定位为Treo可用的另一个操作系统呢？如果CEO Ed Colligan只是想提供一个选择而不是开创性的革新？想想有多混乱：买Windows Treo吗? 算了，买Nova Treo吧! ——这又重蹈了Foleo的覆辙：两个不兼容的系统打架，搞得用户稀里糊涂。

还有像sitepoint.com博主Josh Catone持的观点：“Nova系统在看来可以在手机市场挑战Android、BlackBerry和iPhone，但成功与否取决于硬件。”

Josh，我们可不希望这样。如果说手持的发展有所借鉴，那就是软件和硬件单方面决不是决定因素，产品本身作为一个整体最为重要——自成一体、设计优雅的封闭系统。

Palm，别什么都想干，否则Nova会让你玩火自焚的。