# 科技公司的消息泄漏：无意疏忽还是别有用心?

- 作者：何宗丞
- 发布时间：2012-07-12 15:05
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/111917

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/07/no-secret-.jpg "no secret")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/07/no-secret-.jpg)

本周一，由于 iOS 6 的 bug，App Store 泄漏了即将发布的 Twitter 客户端，尽管该消息仅比官方发布早一天，但公司期待的发布附加的惊喜感已经大打折扣了。

爆料和消息走漏在科技行业中屡见不鲜，另眼旁观的受众对这种非官方渠道的消息喜闻乐见。但对于科技公司而言，新产品、服务提前遭到曝光往往不是什么好消息，建立保密措施一方面是为了保证新产品、新服务在官方发布之前的神秘性，另一方面就是避免被竞争对手快速抄袭。

> “某种意义上而言，科技公司很担心别人会复制他们的产品。但现实是极少数会山寨他们的竞争对手，因为他们想与众不同，要达到这种效果，他们就需要保持产品的神秘，因为他们希望让市场得到惊喜。”

Forrester 的分析师 Ken Dulaney 对[连线杂志](http://www.wired.com/gadgetlab/2012/07/how-companies-accidentally-leak-their-own-products/)这样说。

说到对新产品的保密和防范措施，苹果在业界绝对是登峰造极。能让公司上下以及遍布全球的供应商的都能保持噤声实属不易。虽然供应链偶尔会爆出一两张模糊不清的所谓原型机或配件，但事实证明大多情况下都是子虚乌有的。然而，只要有人参与的地方，就不可能会有完美的保密制度，比如 2010 年 iPhone 4 原型机酒吧丢失事件，Gizmodo 辗转获得了这部手机并大肆曝光，让苹果大为震怒。

苹果从来都不缺少媒体曝光的机会，没有“横空出世”的惊艳真的重要吗？是的，值得扼腕，但更值得惋惜的是苹果失去对关于产品报道的掌控——新产品由官方推介变成了媒体先评，自己对产品的第一话语权被媒体剥夺了，引导舆论的媒体先声夺人，倘若发表了对苹果不利的言论，后果是不堪设想的。好在 Gizmodo 的报道让很多人半信半疑，并没有造成话语权的转移。

历史总是惊人的相似。iPhone 4S 发布之前又发生了一起[原型机遗失酒吧事件](http://http://www.ifanr.com/51420)。原型机 + 酒吧的场景再现不免让外界猜测此举是苹果故意放出的消息，案情扑朔迷离，最重要的原型机不知去向，因此也没有信息泄漏出来，是不是苹果自导自演无从得知，不过苹果着实又火了一把。

这就是另外一种情况，走漏消息可能是科技公司本身故意为之的，主要手段是向外界散布小道消息或者通过官方渠道曝光。有意泄漏为了营造声势同时又不暴露重要信息，泄漏的消息通常不够明晰，比如只涉及一张图片、一段视频，以此制造悬念，慢慢抖包袱。通常，官方渠道的泄漏会在恰当时间迅速删除消息，以规避炒作之嫌。比如去年 Gmail 改版前夕，Google 曾在 YouTube 上泄漏了一段新特性的演示视频，但很快删除了，而那时候，消息早已经满城风雨了。

又如上月的 Google I/O 开发者大会前 90 分钟，Google 就已经在 Google Play 放出了新平板 Nexus 7 和 Nexus Q 的图片。Android 4.1 JellyBean 则更早地由官方泄漏出来。这都很可能是为大会 Keynote 的造势。

关于产品的内部消息的走向可能对舆论环境、产品销售甚至公司股价产生影响，如何保持神秘或控制消息传播路径已经成为一门艺术。总体上看，对于影响力较弱的小公司而言，主动泄漏更为重要，因为官方消息的影响力通常不及小道消息，而大公司更适合维持神秘感，对他们来说，重要的不是媒体报道的量，而是用户的期待以及公司对产品的话语权。

题图来自 [thecompanywarehouse](http://blog.thecompanywarehouse.co.uk/tag/company-formation/page/2/)