# DxOMark发布了自拍评分排行榜，「自拍神器」美图意外扑街了 - 作者：李， 晨 - 发布时间：2019-01-22 21:42 - 分类：产品 - 原文：https://www.ifanr.com/1166142 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/meituV6_p_15.jpg) 1 月 22 日下午，影像公司 DxOMark 在北京的法国驻华大使馆举行了新闻发布会，正式推出了手机前置摄像头的自拍评分排行榜——DxOMark Selfie 评测体系，具备算法优势和前置双摄的 Pixel 3 摘得桂冠尚在情理之中，但在中国市场广受好评、硬件算法两手抓的美图 V6 却意外扑街。 对的，这是一个手机「自拍」排行榜，而不是单纯的手机前置摄像头素质排行榜。「自拍评测」成了最重要也是最让人疑惑的词。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/WechatIMG1124.jpg) 如果你不明白为什么结果与大部分中国人的主观印象大相径庭，那么今天这场新闻发布会召开的目的就是解释在他们的评分体系之下，究竟什么是好的自拍样张，又会在什么样的情况下惨遭失分。 DxO 第一个需要解释的问题是——自拍好不好看是一件非常带有主观色彩的事儿，在不同的国家地区，对于美的评判标准并不统一，量化自拍的好坏，也意味着要考虑如何在主观感受下保持客观性。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/WechatIMG1121.jpg) 尤其是当你面对来自亚洲、欧洲、非洲这些不同地区，有着不同肤色和审美取向的人，哪怕再精准细分的一套标准，其客观性恐怕都得打上一个问号。 所以 DxO 给出的答案是，他们这次不仅有客观评分标准，还有不同的小组进行主观打分，主观打分标准是「自然度」。但由于他们的加权算法是不对外公开的，所以很难知道在最后的分数中主观打分会占据多大的影响。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/WechatIMG1128.jpg) 好在 DxO 还是详细的解释了不少他们如何评判自拍好坏的标准，比如纹理细节、噪点、曝光、伪像、畸变等等，只是评判对象从整张照片集中在了人脸，以及对五官特征的识别，对胡子细节保留，对皮肤肌理的保留等等，这些都是我们所熟悉的 DxO 的标准。所以解答疑问主要集中在了什么是主观打分的「自然度」。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/WechatIMG1122.jpg) 举例来说，DxO 的打分是有一定的「容忍度」的，这种容忍度体现在不同拍照手机对于人脸处理多样性，比如对肤色和皮肤的调整，只要不超出主观打分小组的「容忍度」，他们就会认为这是在「取向」的范围内而不会进行扣分。 但像这样出现明显偏离原肤色的照片，比如显著偏粉，偏绿，甚至对黑人进行了明显「白化」的情况则会被扣分。当然造成这些情况出现的罪魁祸首十有八九是「美颜」。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/WechatIMG1132.jpg) 美颜是自拍逃不开的一个话题，但美颜更多是呈现审美取向不同，而不是好坏的功能，所以 DxO 并没有把美颜单独做成一个评分项，而是选择只在默认设置下进行评分。 当然，如果手机带有自动美颜功能，那就带入所有的评测项，DxO 只对默认设置下最后的结果负责，比如 AI 美颜，只要默认开启就会代入；如果默认关闭，DxO 也不会手动去开启，也就是说不使用美颜不会额外扣分，而美颜造成的图像质量下降则会扣分。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/WechatIMG1024-360x610.jpeg) 但最后要如何解释美图 V6 的扑街呢，毕竟 IMX362+OIS 防抖的前置，无论是从硬件还是算法上说，美图都超越了目前国产手机美颜一个等级。但如果深入到这个评价体系更本质的地方就能发现，在这个目标是普遍适应性性的评价体系中，万金油型的拍照设备是最吃香的，而美图这样「特化自拍」机型，反而是最容易被抓住短板。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/meituV6_p_15.jpg) 即便如此，从大众情感上来说，这样结果仍然很难去说服中国用户，自拍评价终归是一件吃力不讨好的事情，DxOMark 也意识到自拍评测和拍照评测并不具有可比性，所以采用了单独推出自拍评测。 问题是，这份排行榜对大众用户又是否有价值？ ### 在 DxO 眼中，美图只有 59 分；但在妹子眼中，美图可能值 120 分 做「前置摄像头排行」，其实是一件吃力不讨好的事。 这次的争议 核心其实是自拍这块，怎么定义美？美的标准是什么？欧美人所认为的美，和中国人所认为美是一件事吗？ 事实上，DxOMark 在[《自拍照的演变》](https://www.dxomark.com/cn/the-evolution-of-the-selfie/)这篇文章中，已经有过类似的表态： > 自拍照是一种特别具有挑战性的拍摄类型，因为世界各地人们的肤色千差万别，审美品味也是参差不齐，而且自拍用户对于最终图像的需求也各有不同。一个简单的例子是，美图发现挪威用户喜欢在照片中留下雀斑，而在中国本土的用户则希望抹去各种痕迹或瑕疵。 但量化指标则很难反映所有用户的需求，毕竟量化的前提意味着要尽可能地统一变量。所以 DxO 的所有测试方法，均为使用智能手机的默认拍照模式，和其默认的摄像头应用程序来进行，再给出包括曝光、色彩、对焦、散景和视频录制等多个子项的分数，并最终映射到一个总体分数上。 这看起来很严谨客观，但事实上从过往的多项评测报告来看，DxO 的这套测试流程也逐渐暴露出一些问题。 简单点说，就是统一变量会抹平一些手机在特定领域下的优势。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/dxomark_selfie_ranking_title.jpg) ▲ 图片来自：DxOMark 好比说两个参加考试的学生，一个人语数英都拿了 70 分，另一个人语文数学都拿了 100 分，可英语只有 10 分，你会更偏爱哪一种？ 而 DxO 也在[技术文档](https://www.dxomark.com/cn/how-dxomark-mobile-scores-smartphone-cameras/)中有这样的说明： > 非常好的总体分数的手机的排名，可能会高于拥有几项优秀成绩但也有一些明显弱点的手机。但每个用户都有不同的优先顺序。出于这个原因，我们鼓励阅读评测的读者仔细钻研每个测试项目的分数和文字分析。 而美图之所以会在 DxO 的前置镜头测试中拿了个不及格的分数，也是因为在变量统一后，无法将自己最优势的美颜部分凸显出来而已。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/mousse-7.jpg) ▲ 图片来自：DxOMark 这从 DxO 给美图 V6 前置镜头拍照[列举的缺点](https://www.dxomark.com/cn/meitu-v6-front-camera-review/)中也能看到，其中一点是说「面部不自然的皮肤渲染」，大概指代的是过于重度的磨皮特效；此外还有像「非常明显的畸变现象」，我猜测也是触发了美颜中的瘦脸效果。 很显然，这些情况放在专业摄影评价体系中就是不合格的，也不是 DxO 所认为的「美」；可对于爱自拍的女生们而言，这些反而会是加分项。 当然还有一点，这可能和地区审美差异也有关系，毕竟 iPhone XS 就曾遭遇过类似的争议。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/qqq.jpg) [在去年 9 月份](https://www.ifanr.com/1108864)，不少首批入手 iPhone XS 的欧美用户便爆发过一轮吐槽，称自拍照中的自己，皮肤和细纹都变得更加平滑，这和现实中的自己根本不一样，并推测苹果是否为 iPhone 加入了某种美颜自拍效果。 事实上，那只是 iPhone 的新降噪算法在起作用（之后苹果调整了这个算法）。但这一事件中我们也能看出，就像欧美地区的人会认为皮肤上的小雀斑、纹理是一种真实的美一样，亚太地区的用户们则习惯了用各种美颜 App 浓墨重彩地自拍。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/01/newweb2.jpg) 归根结底，DxOMark 的排行榜和测试报告，对于具备一定摄影知识的用户来说仍然有不小的参考价值，这些出自专业测试机构的数据，能让我们客观地了解到摄像头在色彩、光照、纹理、噪点和对焦等多个环节上的表现能力，而从业人士也能从中对不同的传感器有进一步的了解和认知。 至于结尾的那个评分是高是低，虽然是最显眼的，反倒不是最重要的。 而对于大部分完全不懂摄影的用户们来说，我们仍然建议，量化指标只能代表某几个特定场景下的测试结果，但它不应该成为你选购手机的唯一衡量标准。 或许，DxOMark 的排行榜更适合拿来作为厂商们炫耀和互相撕逼的道具，要不，你也可以把它拿给想要入手美图手机的妹子们看一看： > 你看美图这自拍分数，还是别买了吧。 真好，过年你又是一个人了。 **本文由李晨和木斯共同完成**