# 保护隐私应用被下架：再谈隐私问题

- 作者：何宗丞
- 发布时间：2012-07-20 20:17
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/118451

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/07/PP.jpg "PP")](http://www.ifanr.com/118451/pp-2)

你是否知道哪些应用正在偷偷访问你的个人信息？

这正是杀毒软件专家 Bitdefender 公司推出的 Cluful 的初衷。为了保证用户隐私不被应用窃取，Cluful 扫描设备中的其它应用，以此来追踪用户数据的使用情况。

不过，就是这样一款号称保护用户隐私的应用却因涉嫌追踪用户隐私数据[遭遇下架](http://www.ifanr.com/news/117805)，真实原因不得而知，却颇有种贼喊捉贼的意味。

iOS 应用的隐私问题确实堪忧。Cluful 通过对 App Store 里超过 65000 个应用的研究发现，18.6% 的 iOS 应用会访问通讯录而无需经过用户同意。此外，42.5% 的应用又会自动收集用户的位置信息。而这些被收集的用户信息基于各种原因，仅有 57.5% 的开发者会对数据进行加密。

提到应用窃取用户信息，就不得不提到“Path 门”，今年 2 月份，有开发者偶然发现 Path 会偷偷扫描并上传用户的通讯录，被上传的数据包括联系人姓名、Email 和电话号码等隐私信息，而这一切都是在用户不知情的情况下发生的。 很快引起很多用户的指责。很快，Path 给出了官方回应称，上传用户通讯录仅用于提高“好友建议”的质量。对服务器上的信息全部予以删除，并新增选项设置是否分享个人信息。

正如 Path 这样私密社交网络应用的逐渐兴起，用户隐私逐渐成为一个广受关注的话题。相对于国外用户的极度敏感，国内用户似乎倒并不十分在意。有些人认为，隐私问题是伴随着信息通达不可避免出现的，在完全透明的时代里，人们获得沟通的便利，也相应地把自己暴露于外界，对普通用户而言，这种代价是微乎其微的。反对者则认为，通过应用收集的用户信息往往被非法贩卖给商业机构和不法分子，除了用户在心理层面存在“被监视”的感觉外，还可能对用户的生活造成困扰甚至风险。

只要使用互联网一天，潜在的隐私问题无法避免。这些公司通常会承诺收集的信息仅用于改进产品，无论是在苹果手机用户地理位置隐私事件、Facebook 动态新闻危机，还是Google 新隐私政策。而在中国移动互联网的行业法律规范处于空白的情况下，照搬苹果、Google 等公司的隐私保护政策显然成本过高。

隐私问题的解决既依赖道德自律也依靠技术措施，通过收集用户数据改进产品无可厚非，至少应该在自律的前提下保证用户的知情权，增加透明度——不仅仅是征得用户同意，还应该说明会收集何种数据、收集的目的和用途。此外，还应该采用技术手段保护合法收集的数据。

显然，那种把请求在用户协议中标注、让用户打勾的做法，是很流氓的。至于打着保护用户隐私旗号的窃取用户信息的行为，也是流氓。

题图来自：[Mihai Petre](http://www.flickr.com/photos/mihaipetre/with/7558310804/)