# 耗时 2 年，Android 还是没找到比 iOS 更好用的手势操作 - 作者：木斯 - 发布时间：2019-05-13 17:17 - 分类：产品 - 原文：https://www.ifanr.com/1210419 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/pixel3.jpg) Google 在上周推送了 Android Q Beta 3 测试版系统更新，在这个版本中，用户可以用上和 iOS 一模一样的手势交互。 如果你用过这两年发布的全面屏 iPhone 手机，应该对这套手势并不陌生。它的主要操作可以归纳为以下 4 点： > 1.底部上滑返回主屏 > 2.底部上滑停顿，呼出多任务界面 > 3.左右滑动导航条，快速切换多任务 > 4.边缘侧滑，返回上一层界面 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/1_z9QBH_ednTGwX6bVjiitMQ.gif) 在 iOS 系统中，「边缘侧滑返回」的操作已经沿用多年，只是苹果想实现全面屏 iPhone，就必须要砍掉原来的物理 Home 键，原本的按压操作就由一套新的滑动手势来替代。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/Nokia-N9-Design-Story.2018-08-28-17_15_23.gif) 严格意义上说，手势交互并不是苹果原创的。它和核心理念，我们早在 [webOS](https://www.ifanr.com/1086881) 或 [MeeGo](https://www.ifanr.com/1091619) 等系统中就有所了解，如今算是被苹果改进并进一步发扬光大，成为了全面屏 iPhone 的首选方案。 反倒是对 Android 系统来说，默认的「返回」、「桌面」、「多任务」三个虚拟按键的设计已经沿用多年，如果想要启用手势交互，就需要找到帮助用户过渡的方案。 或许一开始，Google 也不想直接「照搬」iOS 的交互逻辑，在过去 2 年里，原生 Android 系统也对手势交互进行了多次修改和尝试。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/DSC1943-1.jpg) 第一个版本出现于去年发布的 Andorid P 系统中，这是 Google 自「三大虚拟按键」后，首次对原生 Andorid 的交互进行修改。它在中间启用了类似 iPhone X 的小横条，同时在左侧保留了三角形的返回键。 问题是，这套方案[并不好用](https://www.ifanr.com/1027104)，具体还是来看点动图演示。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/ios2.gif) ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/ios1.gif) 第一点是「底部上滑」操作的层级设计。 在 iOS 系统中，「上滑」分别对应「返回主屏」以及「呼出多任务」，两种操作结果根据滑动时的停顿来实现区隔。 而在 [Android P](https://www.youtube.com/watch?v=mWT6aTZFvFI) 系统中，「上滑」同样对应了「多任务」和「应用抽屉」这两个结果，可它的判定逻辑却十分混乱。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/Android-P.gif) 首先是在主屏状态下，向上短滑，会呼出多任务界面；如果你想直接跳到应用抽屉，则需要按着横条不松手，继续上滑到一定距离才能实现。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/Android-P-Gestures.gif) 而如果你是在某个应用中进行上滑，不管力度再大，滑动距离再长，是否有停顿，都只能先呼出多任务界面，然后再重新向上拖拽，才能返回到应用抽屉。 这种二段操作，让 Android P 的上滑手势有着明显的割裂感；而且应用内外采用了两套逻辑，非一致性也让人感到困惑。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/9-1-1.jpg) 第二点问题，是「返回键」和导航条之间的矛盾。 在未启用侧滑返回手势之前，Android P 仍然保留了三角形的虚拟返回键和底部的导航栏，但不少人认为 Google 的修改实在是多此一举。 毕竟，启用手势交互的目的，就是为了弥补正面实体按键的操作，以及让全面屏手机屏幕获得更完整的内容呈现；但导航条依旧会对屏幕底部造成遮挡，那和使用传统虚拟按键根本没区别。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/ezgif.com-optimize-2.gif) 在 Android P 的后期更新中，Google 也对这套手势做了几次调整。最开始，多任务切换可以用滑动横条的方式来实现的，但由于这个滑块只能向右滑动，当用户左手持机时，手指很难够到右边。 后来 Android P 也改成和 iOS 一样，只要是底部左右轻扫，就能完整应用的快速切换。 至于「上滑操作」的割裂感，和尴尬的「返回键」问题，Google 在今年的 Android Q 系统中才进行了调整。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/FullSizeRender.jpg) ▲ 可以看到侧滑操作时出现的返回箭头 现在，只要你在设置项中启用新手势，屏幕底部便不会再出现返回键和导航栏，只会剩下一个指示条，所有手势也都改成了和 iOS 系统一样的操作逻辑。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/Gesture-Navigation.gif) 但具体的页面动效、打开/关闭应用时的缩放效果、回弹感的呈现等，原生 Android 还是会有一些粘滞性，而 iOS 则有自己一套比较成熟的设计规范。 鉴于目前 Android Q 还处于测试状态，后续应该还会进行调校。 不过新的手势也衍生出新的问题，最直接的影响就是手势区域和原有应用操作区域之间的冲突。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/Gesture-Navigation3.gif) 打个比方，如果「侧滑返回」成了 Android 系统的默认手势，就会让一大批采用了侧滑抽屉栏（也被称作「汉堡菜单」）的应用无法呼出菜单，比如说 Gmail、Google Map、哔哩哔哩等，这还是当年 Google 推崇的 Android 应用设计规范之一。 现在我只能直接点按 Pixel 3 左上角区域才能做到，换成是屏幕再大点的 Pixel 3 XL 估计会更吃力。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/mio-design_assets_1x2NU6vyNNO9oDBAOabnED4ktz_jum_Z__standard-behavior-visibility-dismissible.png) ▲ 如果你在应用左上角看到三条横线，就可以侧滑呼出一个菜单栏。 而 Google 在 I/O 大会上给出了一个[解答](https://www.youtube.com/watch?v=OCHEjeLC_UY)。对于使用侧滑抽屉栏的应用，用户在滑动操作时，应用会优先呼出菜单栏，之后二次侧滑才会出现返回操作（Android Q 也支持右侧边缘侧滑返回）。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/Gesture-Navigation1.gif) 新的 API 甚至可以让系统自动「屏蔽」某一区域中对侧滑返回的响应，优先处理应用内的操作。 当然，很多应用为了移植和维护方便，会统一采用底部导航栏的设计（类似微博、微信），也就不存在侧滑返回的冲突问题。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/Android-Q-Beta-3.gif) 启用新手势的同时，Android Q 也保留了传统的三大虚拟按键和 Android P 的二键设计，你可以随时在设置项中进行修改。 Android 系统 UI 项目经理 [Allen Huang](https://www.androidcentral.com/no-google-will-not-force-oems-adopt-android-qs-navigation-gestures) 也表示，未来 Google 会「鼓励」第三方手机厂商使用和原生 Android 一样的手势交互，但并不做硬性规定。 > 用户每天使用返回操作的频率超过 150 次，我们希望让整个交互变得更易于理解和学习。 Android 换掉虚拟按键，和苹果砍掉实体 Home 键一样，都是一件大事。对于很多已经习惯了虚拟按键操作的用户们而言，他们可能会觉得手势交互十分抽象，不够直观。 但随着智能手机硬件越来越一体化，手势操作可以说是未来交互设计的必然选择。而统一操作逻辑，降低学习成本，这些都是需要 Google 和原生 Android 来定义的事，它牵扯到用户对于肌肉记忆的培养，也关系到第三方应用设计等问题。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/2018-07-25-15_58_11.gif) 单就「上滑」这一操作来说，如今不管是 iOS 还是 Android，都对应了至少 2 个功能结果，那么必然要对滑动过程中的停顿时间、距离长短以及按压力度做出明显的区分。 这些数值的确立，也决定了用户能否对一套手势交互有着清晰的理解。 在这个领域，中国手机厂商们的跟进速度和适配效率要更为「迅速」，还衍生出好几种玩法。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/05/concact-2019-05-13-162636.png) 最简单粗暴的就是将传统的三大虚拟按键全部改为上滑手势。此时底部区域会划分为左中右三块，分别对应原来三个按键的功能。因为实现成本较低，很多国产厂商都采用了这个设计。 还有一种是混合型，即在保留左右区域上滑返回操作的同时，将中间上滑的操作改为和 iOS 一样的「上滑返回主屏、上滑停顿呼出多任务」的操作逻辑。 而「照搬」iOS 手势操作的也很常见了。比如 MIUI，很早就套用了类似 iOS 的「侧滑返回上一级」操作，这算不算变相降低了 iPhone 换机用户的学习成本？ 但由此也能看到，比起对「抄袭」和「借鉴」的口诛笔伐，回归到自己在用的手机上，大部分用户对于简单、易懂的好设计是不会抗拒的。 至于是粗制滥造的生搬硬套，还是懂得取其精华去其糟粕，就因人而异了。 题图来源：[Gear Patrol](https://gearpatrol.com/2018/10/15/google-pixel-3-review/)