Square 融资目标未达目标，或受 Facebook IPO 拖累

根据纽约时报报道，Square 最新一轮融资在公司估值为 32.5 亿美元的情况下，获得 2 亿美元的投资。尽管公司的估值比一年前要翻了一番不止，但事实上 Square 没能达到自己的融资目标。

四个月前，AllThingsD 称 Square 正在筹备新一轮融资，打算在公司估值为 40 亿美元的情况下，融资 2.5 亿美元。

当时 AllThings 给出简单的计算，指出 Square 的财务状况良好，年收入可达 1.22 亿美元。在拥有良好收益的情况下，为什么 Square 仍然没能达到三个月前所定下的融资目标呢？

纽约时报的消息来源称，Square 找到了两批投资者，一批可以在公司估值为 40 亿美元的情况下投资，而另一批则不能。结果表明，Square 宁愿融资额少 5000 万美元，公司估值少 7500 万美元，也要选择了“另一批”投资者。

杰克·多西作出一个貌似非理性的选择，背后的原因可能很复杂。

“另一批”投资者由 Suhail Rizvi 作为代表，他是私人直接投资基金 Rizvi Traverse Management 的联合创始人以及首席投资官。这家投资基金曾经在早期投资过 Twitter 以及 Playboy。但除了 Rizvi 之外，红杉资本、摩根·斯坦利这类常见的大投资者却没有出现，是因为他们对 Square 不感兴趣吗？非也。这两个投资者之前都曾投资 Square，并占有一定的股份。

结合纽约时报的消息来源，可能是因为红杉资本、摩根·斯坦利这类大投资者在同意投资 Square 的同时，还附上了杰克·多西无法接受的条件。双方最终谈判破裂，杰克·多西选择了 Rizvi。

Business Insider 的一篇报道指出，大投资者的上一轮投资并不如意。Facebook、Zynga、Groupon，这些在 IPO 之前看似拥有无比光明未来的公司，在 IPO 之后股价却接连下挫，让人意外。结果可能导致大投资者资金吃紧。

这个教训也可能影响了大投资者的心态，让他们在投资时态度趋向谨慎保守，在对公司进行投资时附加更多条件，以加强对公司的控制。

像 Facebook 那般，拥有大量外部投资，但创始人依然保有相当控制权的有利条件，在一段时间内将难以看见。后 Facebook IPO 的时代，资本与创始人的冲突也许愈发激烈。

题图来自 Gizmodo