《猫》电影版预告片来了,人猫结合的 CGI 角色把网友吓坏了

文娱

07-19 15:50

无论是否爱看音乐剧之人,也许都听过《猫》这台百老汇音乐剧。

▲《猫》音乐剧海报,图片来亚马逊

安德鲁·劳埃德·韦伯的《猫》是其中一部最长寿和成功的百老汇音乐剧作品。故事讲述一个夜里,形形色色的猫汇聚一堂,讲述自己的故事,争取成为那只能被选中进入「天堂」的猫。

随着电脑特技越来越厉害,很多电影人试图将大家的「童年回忆」以一种「真实」的形式呈现出来。《猫》也没能躲过。

去年,根据《猫》改编的电影正式定档 2019 年 12 月 20 日。今天,我们也迎来了电影的首支预告片(点这里在线看)。

各演员们在宣传中夸赞的「一种演绎猫的全新方式」成功地……吓到了网友们。

在音乐剧中,不同猫的形象是主要是通过脸上花纹不一的妆容,搭配着对应颜色「猫毛」和尾巴的紧身衣来构成。

▲《猫》音乐剧剧照,图片来自 AMFM Magazine

小时候,音乐老师给我们全班播音乐剧录影版的《猫》,当时我就觉得演员们紧身衣看着让人有点不好意思。

▲ 图片来自 Broadway World

这下好了,电影版似乎将这种奇怪的感觉还扩大了不少。

电影版中很多角色的「紧身衣」上的「猫毛」都变得「细致」到有点看不到了,于是角色整体就变得更加光溜溜。

不知怎么地,《猫》里面的人看起来比人真正不穿衣服的时候更加赤裸。太奇怪了。—— Daily Dot 编辑

部分的角色在人脸处理上的效果也非常奇怪。

另一方面则是人物的大小比例问题。

虽然和人相比,猫猫们的确比较小,但不少人认为,这部电影里的猫也真的太小了吧!

这也可能是因为我们平时看到的猫是四腿行走,而电影里的猫却遵循了舞台剧演员「直立行走」的方式来演绎,因此视觉比例不恰当?

对了,《猫》里面除了猫,还有个蟑螂的角色……如果电影里有保留的话,我还挺好奇会 CGI 成怎样……

不过,无论舞台剧还是动画,改编成真人电影都有不少风险,尤其涉及拟人化角色的内容。

之前《刺猬索尼克》真人电影预告片出来也遭到了很多粉丝批评。

▲ 动图截自派拉蒙影业发布的预告片

不少粉丝都认为真人版的索尼克不少拟人细节都被处理得很可怕,譬如非常逼真的人类牙齿和小腿肌肉。

▲ 动图截自派拉蒙影业发布的预告片

网络上的反响大到最后制作人决定重新设计角色形象,并将电影的上映时间推后到 2020 年情人节。

过度拟人化是一个极端,去拟人化也是另一个极端。

最近上映的迪士尼真人电影《狮子王》就是后者。

这次的真人电影版,用前沿的技术打造了一个逼真的非洲草原,看起来简直就是纪录片一般(IMAX 观感的确震撼)。

▲ 感受下木法沙大腿上凸起的血管,图自 《连线》

事实上,团队在拍摄过程中还用了大量 VR 技术支持。这在技术上的突破不亚于多年前《阿凡达》使用「动作捕捉」技术的前沿。

▲ 导演和工作人员用 VR「走入」大草原,图自 《连线》

在角色处理上,真人电影用 CGI 合成,动物角色看起来就像实拍一般。但是,当这些变得「过于真实」的时候,它们也失去了原有动画版角色那丰富直观的表情。

▲ 真人版和动画版对比,图片来自 Tumblr

辛巴,你的大眼睛就像宝石一般,但却毫无表情!你的表情变化范围简直就和刚刚打完肉毒素的人一样!——《名利场》

作为原版粉丝的我,观影后和朋友聊起这个问题,表示看狮子们唱歌时没表情的脸很出戏。她对我说:

也许真狮子就是这样的吧。不然,拍电影的人可能还得再去研究狮子更细分情绪下的表达。

问题是,万一狮子真正的表达方式和我所认知的表情含义不同呢?如何解决这些矛盾,还是得看创作者对视觉的处理方法。

好莱坞一直都是造梦工厂。它一直在以技术为普通人模糊现实和「梦」的边界。

而现在的问题是,我们的技术早已去到前所未有的高度,但我们的艺术语言却未能找到合适的表达。我们总不能忘了,所有梦,归根到底,都需要想象力和创造力来支持。

题图和内文《猫》电影图片均截自 《猫》预告片

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中