# 专业机构评 Galaxy Note 10\+：充电比一加 7 Pro 快，拍照双料冠军

- 作者：陈文俊
- 发布时间：2019-08-13 17:53
- 分类：产品
- 原文：https://www.ifanr.com/1247497

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/DSC04503-1.jpg)

三星在上周四发布了新旗舰 Galaxy Note 10 系列，不但更新了常规尺寸的机型，还带来了配置更高、支持 5G 的 Galaxy Note 10+。虽然这款新品进入国内的时间暂时还没有准信[（传闻是 8 月 21 日发布国行）](https://new.qq.com/omn/20190805/20190805A0PX9400.html)，但部分国外检测机构已经完成对这款新品的评测了。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/DSC04479-1.jpg)

DisplayMate 说它拥有一块「教科书式完美」的屏幕，DxOMark 把它的相机性能排在华为 P30 Pro 之上，哪怕是续航充电这一环，Note 10+ 也赢了一加 7 Pro 一截。

### DisplayMate：教科书式完美性能

从前几年的 Galaxy S8、S9、Note 9 开始，[DisplayMate](http://www.displaymate.com/Galaxy_Note10_ShootOut_1G.htm) 都一直对三星的屏幕给出颇高的评价。但是用「教科书式完美」（Text Book Perfect Calibration Accuracy and Performance）来形容测试结果，似乎还是第一次。

> Galaxy Note 10+ 拥有非常可观的顶级智能手机显示效果，有接近教科书式完美的调校和性能，接近肉眼不可区分的完美。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/DSC04458-2-1.jpg)

既然 DisplayMate 有着如此盛赞的评价，Galaxy Note 10+ 自然也就拿下该机构的最高测试成绩，也就是有史以来最高的 A+ 显示性能，刷新记录数达到 13 项：

- 最高的绝对色彩准确度（0.4 JNCD），视觉上无法区分完美
- 最高图像对比度准确度和强度标度精度（2.17 Gamma），视觉上无法区分完美
- 使用图像内容 APL（0.8 JNCD），实现颜色准确度和强度比例的最小变化，视觉上无法区分完美
- 图像对比度和强度尺度的最小偏移与图像内容 APL（0.03 Gamma），视觉上无法区分完美
- 峰值亮度的最小变化与图像内容平均图像等级 APL（6％）
- OLED 智能手机的最高全屏亮度（793 尼特，100％ APL）
- 最高峰值显示亮度（低 APL 为 1308 尼特）
- 最大的原始色域（113％ DCI-P3 和 142％sRGB / Rec.709）
- 最高对比度（无限）
- 最低屏幕反射率（4.3％）
- 环境光中的最高对比度评级（184％ 用于 100％ APL，304 用于峰值亮度）
- 视角最小的亮度变化（30 度时为 24％）
- 最高可见屏幕分辨率 3K（3040 x 1440）

今年三星给 Galaxy Note 10+ 换装了一块 3K 分辨率（3040 x 1440）的钻孔屏，其实本来我是对这种新型异型屏的表现一直抱有保守评价的态度，但 DisplayMate 的结果却让我出乎意料。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/23-6.png)

在这次测试中，最为亮眼的是色准度和亮度的结果，这也是让这块屏幕能拿下 A+ 的评分的关键要素之一。

在色彩准确度部分中，这块屏幕的结果为 0.4 JNCD，比之前的 Galaxy Note 9（0.5 JNCD）和 iPhone XS Max（0.8 JNCD）更强（数值越小越好），接近肉眼现实所见的「完美」效果。

当然，Galaxy Note 10+ 并不是唯一一台 0.4 JNCD 色准度的手机，在年初的 Galaxy S10 测试中，DisplayMate 也记录过 0.4 JNCD 的结果。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/231.png)

屏幕亮度在一定程度上影响着屏幕对细节的显示效果，而在日常生活中则影响着光线直射下的用户可读性体验。

在亮度表现方面，DisplayMate 记录到了 OLED 屏幕测试最高的 793 尼特成绩，但这还没完，在低 APL 条件下，屏幕最高亮度达到了 1308 尼特，比 Galaxy Note 9 提升了 25%，高光下的屏幕可读性更强。

综合来看，Galaxy Note 10+ 这块屏幕的表现没有让 DisplayMate 失望，它完美继承了三星手机一贯过硬的显示水准，综合表现优秀。尽管双曲面 + 钻孔的设计让屏幕加工步骤更加复杂，但并没有影响到最终的显示效果。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/DSC04518-1.jpg)

此外，DisplayMate 也在报告中评价了当下智能手机厂商对分辨率的疯狂追求。他们表示：

Galaxy Note 10+ 的 3K 分辨率屏幕已经符合用户所有的观看需求，其清晰度已经达到近乎完美的表现，有部分评论家仍然坚持要手机支持 4K 分辨率屏幕，但他们却忽视了这需要更强的处理能力和内存才能支持运行。

而且，对于用户来说，4K 分辨率并不会给观看体验带来太多好处，因此一味追求分辨率的行为，除了作为营销卖点和获得参数上的愉悦，没有任何意义。

### DxOMark：双料拍照冠军，最佳拍照手机

在 DxOMark 的[测试](https://www.dxomark.com/cn/samsung-galaxy-note-10-5g-camera-review/)中，Galaxy Note 10+ 拿到了榜单的首位，而且还是「拍照 + 自拍」的双料冠军，分别以 113 分和 99 分的综合成绩超越华为 P30 Pro。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/DSC04493-1.jpg)

相机部分中，DxOMark 给 Galaxy Note 10+ 评出了 118 分的拍照[（P30 Pro 为 119 分）](https://www.dxomark.com/huawei-p30-pro-camera-review/)和 101 分的视频拍摄成绩，其表现和之前的 Galaxy S10 5G 接近。

但由于三星这次调整了 Note 10+ 的算法，因此新机的成像效果会比前者更加出色，具体表现在曝光控制和画面对比度、动态范围方面。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/WeWork-Helper20190813034653.png)

在色彩表现方面，Note 10+ 依然保持较高的色彩饱和度和对比度，这是三星手机拍照一向的特征之一。不过这也并不代表照片表现毫无缺点，在与 P30 Pro、iPhone XS Max 的对比中，Note 10+ 的样张色彩虽然是三者当中最讨好眼球的那个，但画面整体偏暖，会让人有种色彩过艳的感觉。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/WeWork-Helper20190813034732.png)

户外细节对比部分中，DxOMark 采用了 Galaxy S10 5G 和 iPhone XS Max 作为对比。在进行裁切放大后，能看到 Note 10+ 的画面细节和降噪表现会比 S10 5G 要更好一些（留意巴黎铁塔护栏的线条纹路）。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/WeWork-Helper20190813034824.png)

而在室内细节对比中，Galaxy Note 10+、P30 Pro 和 iPhone XS Max 都有着较为可观的细节表现。

在 2x 倍率变焦拍摄中，Galaxy Note 10+ 的细节保留和降噪表现要明显优于其他两款对比机型，人物脸上的细节都能清晰地保留下来。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/2311.png)

至于 4x 倍率以上变焦，P30 Pro 会在细节上扳回一分，Note 10+ 的处理会比 iPhone XS Max 更好一些。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/133.png)

在评测最后，DxOMark 给出了 Note 10+ 的优缺点评价：

**照片拍摄优点：**

- 快速、准确的自动对焦
- 在室内和室外有准确的曝光力度，宽动态范围
- 良好的降噪控制
- 成像色彩较为鲜艳悦目
- 2x / 4x 倍率变焦细节表现很好
- 闪光灯下依然能保留较多细节

**照片拍摄缺点：**

- 偶尔过于饱和的成像色彩和不稳定的白平衡
- 室内和室外拍摄时暗区偶尔会出现较多噪点
- TOF 镜头偶尔识别失败
- 远变焦镜头中易丢失细节

**视频拍摄优点：**

- 室内和室外视频细节保留充足
- 室内和室外视频中有较好的降噪效果
- 宽动态范围和良好的曝光力度
- 鲜艳的画面色彩
- 可观的防抖效果

**视频拍摄缺点：**

- 低光环境下会出现粉红色色偏
- 低光环境下噪点较为明显
- 低光环境下细节损失比较明显
- 使用追踪功能时曝光会不稳定

### 续航 8 小时，充电比一加 7 Pro 还快

今年三星将 Galaxy Note 10 系列的充电功率提升到了 25W 起步（最高 45W），相比过去多年的 15W 功率总算有了一次跨越性进步。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/231111.png)

[外媒 Gadget Portal](https://www.youtube.com/watch?v=5hzC8nE9O60&t=2s) 近日就拿 Galaxy Note 10+ 进行了一次充电、温度、续航测试，而为了体现其升级表现，测试机型还有 iPhone XS Max、Galaxy Note 9 和一加 7 Pro 三款旗舰。

在充电环节方面，四款手机均使用原装充电器，其中 Galaxy Note 10+ 所用的是 25W、Note 9 是 15W 原装快充、一加 7 Pro 是 30W 的 DASH 闪充、iPhone XS Max 为是 10W 的充电器。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/324.png)

在 20 分钟的快充测试中，Galaxy Note 10+ 充进了 42% 的电量；一加 7 Pro 达到了 44%，两者表现相当可观。在充电时，两款手机的最高温度都在 38℃-39℃ 区间浮动。

而另一边的 Galaxy Note 9 和 iPhone XS Max 分别为 24% 和 23%，差距同样接近，但和前面两款手机相比，两者的充电数据有着接近两倍的数据差。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/006bWoNYly1g5x8iwrvh6j30wh0ik3zg.jpg)

在前期的快充阶段中，一加 7 Pro 一直处于四款手机的领先位置，直到充电的第 25 分钟，Galaxy Note 10+ 开始追上一加 7 Pro（这可能和两款手机的快充调校有关）。

而且，在本应进入涓流模式的 90% 阶段中，Galaxy Note 10+ 的充电器竟然继续保持高功率输入，把一加 7 Pro 远远抛离在后。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/006bWoNYly1g5x8iwr9k7j30we0fojsp.jpg)

最终 Galaxy Note 10+ 以 1 小时 5 分钟完成充电；一加 7 Pro 为 1 小时 25 分钟；Galaxy Note 9 和 iPhone XS Max 分别是 1 小时 54 分钟和 2 小时 3 分钟。

在之后的续航部分中，Gadget Portal 的编辑开始测试四款手机的续航情况。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/2311111.png)

测试项目分别为 6 小时游戏、30 分钟在线视频以及 30 分钟视频拍摄：

- Galaxy Note 9 在 5 小时 16 分钟后耗尽电量
- iPhone XS Max 在 6 小时 15 分钟后耗尽电量
- 一加 7 Pro 在 7 小时 48 分钟后耗尽电量

最终，Galaxy Note 10+ 在另外三款手机剩余 1% 电量条件下，仍然剩余 10% 的电量。由此估算在高频使用条件下，Note 10+ 续航能达到 8 个小时左右。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/08/DSC04503-1.jpg)

总的来说，在多家评测机构的测试中，三星 Galaxy Note 10+ 在屏幕、相机、续航三方面都得到了较高的评价。个人认为，单从硬件素质方面看，它的确能被称为一款「旗舰级」产品——也就是到了明年都不会过时的那种标杆产品。

当然，在感受完测试结果所带来的愉悦后，我们也能从侧面观察到三星在产品设计方面「敢做敢错」的心态和强大的资源整合能力，这是三星作为供应链企业和终端企业的优势之一，也是当下手机行业鲜有的态度。

根据目前的网络曝光消息，三星将于 8 月 21 日发布国行版 Galaxy Note 10 系列，从历届三星国行发布会看，这次三星将很有可能继续与本地软件商合作，提升系统本地化体验。