大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

产品

08-29 19:12

本文来自公众号爱否科技(ID:FViewXFG),作者爱否编辑部,爱范儿经授权发布。

昨天魅族发布了自己旗下最新的手机魅族 16S Pro,感兴趣的朋友可以去我们的新闻中查看相关的信息。除了新手机,发布会上魅族还发布了一系列和音乐相关的新品,而这些新品都有一个共同点,那就是「Hi-Res」,也就是很多人口中的小金标。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

事实上这两年无论是传统的音频厂商还是手机厂商都对这个小金标非常热衷,一加、OPPO、小米都推出过 Hi-Res 音频设备,那这个小金标到底是什么?对音质又有哪些提升呢?

Hi-Res 是什么?

事实上,Hi-Res 全称是 High-resolution audio 高解析度音频,确切地说 Hi-Res 并不是一种技术或者是一种硬件,而是一种标准,由 JAS(日本音频协会)和 CTA(消费电子协会)制定的高品质音频产品设计标准。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

我们都知道,声音的本质是震动引发的声波,经由人耳转换成人类可以听到的声音,而音频记录的本质就是记录声波。传统的音频记录方式包括以黑胶唱片和磁带为代表的模拟、CD 唱片为代表的数字两种方式。黑胶唱片通过在盘道上刻下深浅不一的凹槽,通过和唱片机的唱针摩擦震动生成声音信号,处理后就会变成声音。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

从原理上说,模拟录音这种方式可以忠实记录现场的一切声音。但是受制于现实条件,这种模拟记录的方式不可避免会受到环境条件的影响;同时脆弱的黑胶唱片保存也是一个问题,保存得当的唱片磁带也会出现衰老,虽然大家都觉得因为唱片衰老产生的这种「黑胶味」很好听,但是本质上这也是声音还原出了问题。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

数字模拟的方式则是将声波通过将声音的波形转换成坐标的方式来记录,在播放时这些坐标上的点将会重新被转换成模拟信号的波形。只要数字文件不被破坏,那么这段声音文件将永远不会被时间摧毁。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

现代音乐文件通常是以「采样频率」和「比特率」来确定声音波形,但是在实际转换的过程中,从点恢复成波形的波形会和原声波形在某些细节上有所不同,这就是数字音频文件最大的问题,文件压缩带来的失真。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

▲绿色原声,蓝色数字音频,红色为失真部分

CD 时代的音频采样频率大多为 16bit/44.1kHz,换算成位元率大概是 700kbps 以上,这样的频率范围基本上可以还原目前所有的演出形式。但是进入到了数字时代,音频文件被进一步压缩,这样便于通过流媒体收听和下载,但是这样的音频文件和原本的音乐之间相差越来越远。目前音乐软件现在的 MP3 格式的文件,标注高清的也不过是 320kbps,这和 CD 级别的音乐文件相差甚远。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

为了解决这个问题,著名的信仰制造商索尼在 2014 年推出了一个认证标准 Hi-Res。这也就是为什么索尼的小金标设备格外多的原因,这个标准就是索尼定的,自然大力支持;后期为了确定标准并公开授权,才交给前面提到的 JAS 日本音频协会。

所以虽然小金标的出现索尼有功,但是现在金标的授权发放索尼说了不算。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

根据 Hi-Res 标准定制方之一的美国消费技术协会(CTA)给出的的定义:「Hi-Res 高解析音频是一种无损音频,它在录音上力求最大程度还原源声,其音质表现高于 CD 音频源。」因此,目前很多人对 Hi-Res 的认识并不全面,Hi-Res 并不止针对硬件设备,同时也对声音源,也就是歌曲本身有很高很高的要求。按照 Hi-Res 的标准,金标认证的音频应其取样频率可达 24bit/96kHz 甚至到 24bit/192kHz,这样的采样率甚至高过一般的 CD 音乐。这也就使得符合 Hi-Res 标准的音乐在经由符合 Hi-Res 标准的播放设备播放后能够听到比 CD 更加丰富的音乐细节,注意,二者必须同时存在才能保证 Hi-Res 效果最好。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

目前想要听 Hi-Res 音乐除了网上找资源之外还可以下载索尼官方提供的「索尼精选 Hi-Res 音乐」App,歌曲以交响乐为主,也有很多流行音乐(多为索尼旗下艺人),还可以购买正版的数字专辑。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

贴上小金标总共要几步?

现在的很多手机厂商很喜欢在自己的产品上贴个小金标来标榜自己的音乐属性,金光闪闪的小标也确实吸引人。但小金标真的能表示自己的手机音质真的很好吗?其实认证小金标的步骤非常简单,打开 JAC 的官网,看看自己的产品和不合规,提交申请并通过检测后付钱就可以了。而对于产品标准,JAC 官网也给出了非常直白的规定,就是能够解码并播放高解析力音乐,并通过一系列人耳测试就行。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

明码标价,第一年 850 美元,随后每年 2000 美元,这个价格对于绝大多数厂商来说简直白给。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

小金标代表好声音吗?

这个问题要分两方面看,对于音源,也就是音乐文件本身来说,小金标一般可以背书;但是对播放设备来说,就不一定了。一首歌如果符合 Hi-Res 标准,就表示这个音频文件拥有更好的采样标准,也能够还原更加丰富和细致的音频细节,这样的文件还原的波形也更加贴合于原声波形,因此在设备支持的前提下保真度更高。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

但是对于播放设备,通常是播放器和耳机来说,这个小金标并不能成为衡量设备播放优劣水平的唯一标准。小金标加身只是代表着这个设备有能力播放 Hi-Res 级别的音乐文件,而声音并不只有播放文件这一个决定标准,否则所有的金标设备播出来的都应该是一个声音。因此从这个角度说,拥有 Hi-Res 认证的设备只能证明它「有能力出好声音」,无法直接证明设备音质的好坏。尤其是耳机,JAS 对耳机的核心要求是「能够模拟 40 kHz 以上的音频」,这对很多耳机并不难,因此千万不要因为这个耳机有小金标就认定耳机音质好。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

另外,没有小金标不一定代表声音差,毕竟 Hi-Res 只是一个日本的标准,在全世界范围内虽说流行但不是完全通用,很多欧美耳机厂商也并不热衷。森海塞尔的大奥就没有小金标嘛,也没耽误一套卖 5 万欧元还有价无市。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

▲大奥二代

另外,很多相关机构和媒体都对 Hi-Res 的作用有所争议,其中绝大多数都认为 Hi-Res 认证系统对声音的提升非常有限,并且只优化顶级声音而不优化更被大众接受的音乐格式(例如 MP3)是不太厚道的。还有一些机构通过双盲测试来证实 Hi-Res 在声音上并没有极大提升,也论证了声音从好到特别好的边际效应递减非常明显,从 128K MP3 升级到 CD 文件可能是一耳朵差距,但是从 CD 升级到 Hi-Res 可能就不那么直观了。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

现在的手机同质化竞争过于明显,一个售价 2000 美元的小金标就能够吸引一批音乐爱好者关注显然是非常划算的买卖,宣传时也更加突出卖点,是一个非常好的商业营销手段。但是作为消费者的我们千万不要迷信这个小金标,有小金标不代表声音好,没有小金表不代表声音不好。声音适不适合自己,只有自己的耳朵知道,多听才是最重要的。理性发烧,谨慎花钱。

大家都喜欢的「小金标」,真的代表音质好吗?

最后还是要感叹一下索尼,用这么多年教育市场「小金标等于好音质」,刚刚见到点胜利的曙光,转眼间口碑和受信任度都有点崩盘的态势。惨啊……

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中

聚焦「手机互联网」领域的行业思考和产品体验

本篇来自栏目

解锁订阅模式,获得更多专属优质内容