# 手机输入法的派别之争，九宫格和全键盘究竟哪种更科学？ - 作者：A 君 - 发布时间：2019-12-16 11:24 - 分类：生活 - 原文：https://www.ifanr.com/1291923 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/82/d8/82d8927496b9a4477fa945bda3de34087b1265e0-2ff56ae16e3e1fcd51a2952b6d6662373250fe01.gif) [本文](https://mp.weixin.qq.com/s/LIVp32A1RyoJSpyKqtJHdg)来自 SME 科技故事（ID：SMELab），AppSo 经授权发布。 有人的地方，就有江湖。而在手机输入法的江湖里，也分为两个派别。**一个是九宫格输入法，另一个则是全键盘输入法。** 该问题的敏感程度，完全不亚于「咸甜豆腐脑」之争。 用惯了九宫格的，无法理解用全键盘的怎么能准确按出想要的字母。而全键盘党则认为，用九宫格都是跟不上时代的老年人。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/82/d8/82d8927496b9a4477fa945bda3de34087b1265e0-2ff56ae16e3e1fcd51a2952b6d6662373250fe01.gif) 确实，输入法的使用习惯，充满了年代的印记。**选择哪种输入法，也与用户年龄密不可分。** 90 后的朋友，应该都还记得将诺基亚手机藏在书桌底下盲打发信息的畅快。而我们关于九宫格最初的记忆，也大都停留在了学生时代。 2005 年前，广大用户使用的手机大多是**外置物理键盘的功能机**。而早期的手机设计思路，也是将它看作是一台便携的电话。**所以，9 个数字键上的字母布局，也局限在了老式的固话按键。** ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/9d/2a/9d2a25ab92ff8f969f1c48a6387a109e708b1639-3dee84b9c758da6430e4275d932bb518508f65fc.png) ▲ 标准的 E.161 键盘 在西方世界，固定电话的数字键盘上本身就是有字母的，这也称为 E.161 键盘。一开始，这是为了方便用户拨打带有字母的电话号码。因为以前的电话格式，通常是由字母和数字组成的。 此外，在数字键上加上字母也更有利于记忆。如果电话号码为 4263-7663-269，我们只需要记忆为 HANDSOME BOY 即可。 因为字母只是辅助记忆的助记符，最早期的 E.161 键盘甚至都没有添加字母 Q 和 Z。一直到 1988 年，这 9 个键才被 26 个字母填满。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/17/2e/172e6ad85c8f9a246c6b3f1d7c1eebf684d6f33a-f960fbefa44b0edad30ee6d3c0beb1949a39495d.gif) ▲ 早期没有 Q 和 Z 的 E.161 键盘 当电话这种舶来品被引进中国时，数字键上的字母也被一同引进了。所以固话上的「九宫格」，才是我们最早接触到的「九宫格」。 后来，诺基亚称霸的天下，移动手机基本上也沿用了外置的物理键盘。而这也把输入法框死在了这九个格子上。 不过，那时候大众对短信功能的效率要求也不高，有事直接打电话。除非遇到不方便的情况，短信才派上用场。例如上课偷偷给心仪的女生发短信，又或是要生活费不好意思开口。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/1b/dd/1bddfc0c8c4638156789fdd9e480ae392358ae39-fde43f9c0119212d2f71f62437ce929a3f1eb59f.png) 其实，早期的塞班机系统，已经允许用户安装第三方输入法了。但当时的很多输入法软件，依然是在 9 键输入法的基础上进行改良的。而很多用户本身也不太注重手机输入法，相当部分仍在使用手机内置的输入法。 90 后一代，就是用着这些手机长大的。对他们来说，宫格输入法的布局早已烂熟于心，闭着眼都能将物理键盘按出火花。即便后来智能手机风靡，这批老的手机用户还是更习惯于九宫格。当习惯成自然，90 后也懒得改变，被唤作「老年人」也不足为奇。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/08/85/08859fd256a6e0dc1806b28c3e9adfd0f4ee5560-d0131289cec842afce930b62d289acd03d22a90f.jpg) ▲ 黑莓手机 而我们对全键盘式的物理布局，最初印象是源于商务范十足的**黑莓手机**。虽然黑莓与当年的「机王」诺基亚是同时代产物，但黑莓手机始终未能在中国打下群众基础，只在小部分用户中流行并不断衰落。 **真正让全键盘式的手机输入法走向大众的，还是人手一台的街机苹果。**而苹果手机也凭一己之力，改变了相当部分用户的习惯。 **![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/c2/79/c279291020f69cb50f3286f3eb6cee65cb9cfe3c-ea14c03e10dfe3f3ef622bb64bf90c66c3f20689.jpg)** 苹果发布的第一代智能手机，也即 iPhone2G，其内置的虚拟键盘便采用了全键盘式的虚拟输入法。 而在这往后的 7 年里，苹果系统都一直我行我素地质地只持全键盘输入法，不越狱都无法使用其他的手机输入法。直到 2013 年 iOS7 系统上线后，苹果手机才能自由切换九宫格和全键盘。 此外，苹果流行的这些年，iPhone 也成了各大手机厂商竞相模仿的对象，这也培养出更大批习惯全键盘的用户了。 而在 00 后的年轻一代中，则因没有接触过早期的手机，更容易选择全键盘输入法。此外，他们一接触电子产品就是电脑加手机，学习两种键盘布局更是没必要。所以说，「用 9 宫格都是老人家」、「用 26 键的都傻得可爱」的对立，就是这样形成的。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/b7/81/b781ce39985c803cc12c0ca7964af7193ad8196a-5eb493f94fdf9cb21f681256e3e71dc9a856aaf0.jpg) 那抛弃偏见和鄙视链，究竟哪个输入法更高效一些呢？ **理论上来说，26 键的速度要快于 9 键。**即便现在输入法的词汇联想能力和词频预设已经足够强大，但 3 到 4 个字母一个键位的九宫格布局，仍然会使得重码率更高，选词时会带来一定的麻烦。 此外，如果是中英文混打，或打纯英文的情况下，9 键输入更是灾难。例如，我们要用九宫格打出 abc 这三个字母时，则需要单击「键 2」获得字母 a，稍作停顿再双击「键 2」获得字母 b，再稍作停顿三击「键 2」获得字母 c。而全键盘只需要敲三下，就能完成输入了。 但是，九宫格也有全键盘无法比拟的优势，那就是更大的按键面积，这能防止误触。从直觉出发，九宫格在点击精度上可能会具有突出的优势，在实操中更不容易出错。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/7c/70/7c70e89d20631bfb565d9dcdfa0518037db32242-ea2c08b70f425131f88839309f649cb8f27437e9.jpg) 不过，猜想归猜想，还是需要实操来证明的。而查了一下资料，还真的有人做过 9 键和 26 键哪种输入法打字更高效的实验。研究者找来了 20 名大学生志愿者，试用市面上 4 款主流的输入法（均含两种键式输入法）测试输入不同文本时的平均用时、错误次数等各项指标。 结果发现，输入文本含英文和数字时，全键盘的用时明显比九宫格要短。但在输入纯中文时，九宫格和全键盘的平均用时其实相差不大。**所以，在速度方面全键盘整体上还是略胜于九宫格的。** ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/0b/ac/0bacdeeea12e1c6988893f694950610ed8b4867d-3843c2a39db7b530d737e3b9d8fbc4e1f97f9c57.png) ▲不同测试条件下文本输入平均用时 但全键盘党也别高兴得太早。毕竟论输入法的高低可不止是看速度那么简单，准确率也很重要。 而用惯全键盘的朋友，则更容易翻车——错别字多，原因是的按键面积实在太小了，极容易按错键导致各种尴尬情形发生。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/06/34/0634dec064bf5967ce6daab6ebddce4358122077-ee3be6f5efbdfbf67317099c3f0add19a8936e90.png) ▲不同测试条件下的错误次数 总的来说，用户在多种文本信息混合的情况下使用全键盘更有优势。但在纯中文输入的情况下，九宫格才是优选。 不过，还有一些评判标准实验中并没有提及。例如，九宫格更能适应在外界干扰的情况下输入文字。当手头有点事情，只能腾出一只手时，九宫格明显比全键盘方便得多。另外，在不看手机盲打时，9 宫格也比全键盘更得心应手。 26 键太多，9 键又太少，其实为了协调这两种输入法的冲突，也曾有各种不同键数的输入法出现。例如 11 键、14 键和 17 键等布局，都会对 26 个键位进行适当压缩。这样就能既克服 9 宫格的高重码率提高打字速度，又能减少全键盘键位面积太小带来的错字率。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/8b/36/8b36c8e70d896421cd5bfae3ee22fa26507c4ab6-59f62f2dea61e03ff11ba311d51aaf293b347bb1.jpg) ▲ 14 键手机输入法界面 而且，在智能手机的时代，很多人都是多种输入法混用，并不会吊死在一种输入法上。而习惯，更能使一个人的打字效率突飞猛进。所以对个人来说，日常用哪种输入法最重要的还是开心，不必非要争个高下。 其实，现今手机输入法的 9 宫与 26 键之争，也颇像当年电脑输入法的五笔与拼音之抉。而五笔和拼音输入法的选择，也与用户年龄相关，80 后偏爱五笔，90 后钟情拼音。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/43/fa/43fa7f143b4923785f70cd8cd6fb493ad0cb149e-b89667e42cebd8bb67a2f0a66d240529a364bf50.jpg) ▲ 最早期计算机的输入与输出都是靠打孔纸带，没有键盘 键盘的发明，其实要比计算机发明早得多。它最初源于各种打字机，与老百姓关系更为紧密。 例如在 1868 年，克里斯多夫·萧尔斯设计的 QWERTY 键盘，就一直沿用至今。尽管 QWERTY 布局的设计之初，是为了降低打字速度（因为速度过快打字机容易卡壳），并不符合英语文本输入的频率与习惯。但因为更早出现的原因，其他的键盘布局再科学也没能占领市场，QWERTY 一统天下。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/1b/44/1b440a89407048077a3debc7399550982d4304cb-c36e1bbc41043a4aa0fccad09c07e09aab431ebb.png) ▲ 早期的打字机，采用的是 QWERTY 布局 但无论是计算机还是键盘，都是英语世界发展起来的产物，其键盘自然按照西文思维设计，26 个字母就能拼出所有单词。但将这些新鲜事物引进时，该如何给电脑输入数以万计的汉字，则成了难题。 在我们年轻一代看来，拼音输入法确实是个不错的选择。毕竟拼音输入法不需特殊记忆，学习成本低也符合人的思维习惯。 但「音码」在那个年代的缺点也很明显，那就是重码率极高。汉字的读音只有 400 多种，但却要对应数以万计的汉字。在没有联想和词频预设等功能的早期计算机上，必然会出现「输入容易找字难」的困局。当遇上 zhi、chi 或 shi 等对应大量汉字的音节，就更是踏入了翻页找字火葬场。所以，最早期的输入法还是以「形码」为主流。 ![](https://media.ifanrusercontent.com/user_files/wpdata/images/1b/e7/1be757f263b0bbd4814c360287aae114ae9ac310-daac008c5846336d7afb0f97eed32a8ee92128a2.png) 尽管汉字动不动就是上万个，但汉字再多其字形（笔画、部首和结构等）也万变不离其宗。所以在「万码奔腾」的时期，基于字形的编码输入法才是主力，其中最著名的便是五笔字型输入法。按照周有光先生的统计，在 1980 年代中期到 1994 年期间的输入法属于编码输入法。而拼音转汉字的方法，仅仅占 2%。 但随着时代的发现，人们发现五笔输入法的缺点也是突出的。首先，思维是以语音的方式进行的，你在想东西时脑海中本来就会有一个声音。如果用五笔输入法输入汉字字形，其实很容易在打字过程中出现思维的中断。但最致命的，还是用五笔打字还需首先记住键盘的字根图， 学习成本太高已劝退了绝大部分人。而这也导致了后来智能拼音输入法一出现便迅速取代五笔的局面。 当然，拼音输入法可能还不是终点。未来的事，谁也说不好。 *参考资料：* *中国第三方手机输入法发展研究报告.iresearch.2014* *文涛，李雪 ,李晟 ,刘曦 ,秦宪刚，颜红艳.手机输入法可用性评估研究\[J\].人类工效学.2012,18(02):27-31* *QWERTY.Wikipedia* *Telephone keypad.Wikipedia*