# 屏下摄像头，智能手机的最后一道难关 - 作者：木斯 - 发布时间：2020-06-12 08:30 - 分类：产品 - 原文：https://www.ifanr.com/1344047 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/free-iphone-x-without-notch-mockup-1-1536x0-c-default.jpg) 说了很久的屏下摄像头技术，最近又有了新的进展。 发布消息的是国内的面板供应商维信诺，6 月 8 日，该公司展示了一套全新的屏下摄像头解决方案，并强调称「达到了量产和应用级别」。 屏下技术无疑是现阶段智能手机最具想象力的部分，毕竟，这种「不切割面板，不牺牲原有空间，实现了正面一整块屏幕，又能保留前置摄像头」的设计，已经十分接近手机的「终极形态」。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/oppo.jpeg) ▲ 图片来自：OPPO 手机行业对于全面屏的追逐也持续挺长时间了，不管是收窄边框，还是说复古的机械结构，甚至是前后双屏，每一个想法的背后，也能看出厂商对于手机形态有着怎样的理解与思考。 但大家都知道，只有让摄像头真正意义上「穿过」屏幕，实现完整屏幕与前置镜头的共存，才能算最完美的方案。 听起来可能有些梦幻，但也并非不可能。 ### 智能手机苦「摄像头」久矣 全面屏概念在智能手机行业的流行，也不过才三四年而已，但如果我们重新梳理这段发展历程，也能划分出两个具有代表性的时间节点。 第一阶段，是以 iPhone X 为代表的「刘海」时代。 当时，在 iPhone X 刚推出几个月后，Android 几大品牌旗舰机的审美就集体下线，齐齐加入了刘海屏阵营。 很多人对这一现象表达了不满，固然有刘海屏造成的美丑问题，但更重要的是，大部分 Android 手机纯粹只是对 iPhone X 的外观进行了借鉴，简单来说就是「连抄都抄不到位」。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/notch.jpg) ▲ 图片来自：[Gadgets 360](https://www.youtube.com/channel/UCx5e1u7BX0aKwEj3sdYXdXg) 毕竟，iPhone 是因为 FaceID 硕大的模块体积，才需要单独切割出一块刘海面积，是很典型是「技术导向设计」，但到了其他手机上，只是在刘海区域放了听筒、摄像头和光线感应器，多少有些「为了刘海而刘海」。 但彼时，「借鉴 iPhone」的设计依旧是大部分 Android 手机厂商的不二选择，而这种跟随策略已经持续了很多年，既保险又稳妥，可以说是百试不爽。 直到更好的设计出现了。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/12.jpeg) 2018 年开始，以 OPPO 和 vivo 为代表的国产手机品牌，开始将升降摄像头结构引入到手机内，而小米和荣耀则尝试了滑盖方案，你甚至还能看到前后双屏手机，以及翻转摄像头这样的复古设计出现。 一时之间，花团锦簇，隐隐有了早些年功能机们百家争鸣的遗风。 也是从这时候开始，国产手机厂商们开始不再跟随 iPhone 手机的外观，转而去更上游的层面，寻求和顶级供应链的合作，去做一些自己的创新。 此时，则是全面屏手机的第二个阶段——寻找「最优解」。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/64b587a4ly1fus3dume86j21kw11yx6r.jpg) ▲ 图片来自：小米 没有绝对引领者的情况下，这个阶段各家一度是处于迷茫期的，因为没人知道哪种方案才能被市场所接受，还要在投入大量研发资金和精力的情况下，承担着「翻车」的风险。 赌赢了，如 OV，则靠着这波技术突进实现了品牌升级；赌输了，如小米努比亚，最终损失的就是自家旗舰机的口碑和声誉。 当然，也有部分厂商在这个阶段向异形屏说「不」，比如说索尼、魅族和三星等厂商，就秉承着「不破坏屏幕完整性」的观点，不断收窄上下黑边的宽度，而不是做屏幕切割。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/GadgetMatch-20180823-OPPO-Find-X-vs-Vivo-NEX-Comparison-Blind-Test-Shootout.jpg) ▲图片来自：[GadgetMatch](https://www.google.com/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwik7s3cgfXiAhUSPnAKHS7GAwYQjB16BAgBEAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.gadgetmatch.com%2Foppo-find-x-vs-vivo-nex-camera-shootout%2F&psig=AOvVaw3AqU9hhYLUjOkMsMCkqn2d&ust=1561015335186150) 事实上当我们回头去看时，「升降」、「滑盖」和「双屏」等这些激进的改动，终究还是成为了过客，也没能留下来多少。 毕竟，无论是哪一种方案，它们所带来的「全面屏效果」，都不足以填补他们自身存在的结构弊端。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/DSC5252.jpg) 反倒是挖孔屏的出现，让几家厂商们又重新坐回到同一条船上。 虽然它依旧没有解决屏幕的完整性问题，但从机身重量、体积以及使用体验等综合来看，挖孔确实是现阶段 Android 智能手机能用到的最稳妥设计，也足以让大部分厂商顺利过渡到新的阶段： 屏下摄像头。 ### 鱼与熊掌如何兼得 差异化就是竞争力，哪怕是屏下摄像头仅仅只是带来一个外观 ID 上的微小改变，但对于竞争激烈的手机厂商们来说，技术创新依旧是赢得口碑、吸引用户最直接有效的方式。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/0.jpeg) 老实说，将摄像头放到屏幕内层并不难。现在很多 Android 手机使用的「光学屏幕指纹」方案，其实就是在那一小块指纹识别区域下方放了颗微型摄像头，配合 OLED 屏幕产生的光线反射，才实现指纹的录入、识别和解锁等流程。 原理上看似乎没什么难度，但屏幕指纹拍到的「黑白照」，显然只是为了满足指纹识别，还远远达不到「自拍照」的画质要求。 更何况，透明度与物理显示层本身就是相互矛盾的，如何在保证屏幕原有观感的同时，让前置摄像头的自拍、人脸识别等功能不受影响？ 这其实也是手机厂商和消费者们对屏下摄像头技术的最终诉求。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/640-1.gif) ▲ 维信诺给出的示意图。图片来自：[维信诺](https://mp.weixin.qq.com/s/IgGCA_hI_D1sDjU71KAfuQ) 从维信诺给出的方案来看，它其实是将屏幕分成了上下两部分，一部分依旧延续原本的结构设计，而另一部分需要「露出」摄像头的部分，则采用了透明导电层以及其它的新型材料，从而让藏在屏幕底下的摄像头保持正常运作。 不过，这种结构也会带来一个新的问题——它是否会对屏幕观感带来负面影响？ 事实上，去年 OPPO 就曾展示过两款[屏下摄像头样机](https://www.ifanr.com/1226701)，同样是选择了这种「分区域」的处理方式，来解决部分区域透光性的问题。 业内人士透露，当时 OPPO 这个屏下方案来自于另一家国内面板供应商华星光电。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/oppo.jpg) ▲ 去年 OPPO 展示过的两款样机，均采用了屏下摄像头技术 但从展示的样机来看，此时屏下摄像头的表现显然还无法令人满意。 只要你稍微倾斜下屏幕角度，就能看到手机顶部看到一小块「变色」的区域，就像是拼接上去的色块。这其实就是为了屏幕透光性，降低像素密度而做出的妥协。 但就算再怎么降低像素，这层「屏幕」依旧是客观存在的，那么必然会带来眩光、雾化等问题，所以屏下摄像头也需要靠算法来弥补成像效果。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/Vivo-Ape.gif) ▲ 爱范儿上手 APEX 2020 手机的片段 类似的情况在 vivo 今年的 [APEX 2020](https://www.ifanr.com/1312380) 概念机上也有出现。只要是淡色背景，且角度稍微倾斜，你就能直观地看到这个「色块」的存在，且色块的显示亮度明显和四周不同。 如果说最后量产，就是要接受这样的「不完美」，又要牺牲自拍效果，那么和现在的挖孔屏又有什么区别呢？ 在维信诺宣布完消息后，一些业内人士也对屏下技术持谨慎态度。比如前 OPPO 高管沈义人就在微博上表态，希望大家不要对现阶段的屏下摄像头技术成熟度抱有太高预期，而是等待它的逐渐迭代。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/mousse-238.jpg) 今年 1 月，小米副总裁卢伟冰也指出，以目前的技术能力，还很难找到兼顾显示效果和相机效果的有效屏下方案，距离量产也仍有距离。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/mousse-236.jpg) 所以，哪怕是钢铁直男们可以放出狠话说，「要什么自拍啊，我连前置摄像头都可以不要」，技术 Demo 和样机也已经摆在了各家厂商面前，但在达到可用性和量产化的平衡点之前，显然也不会有人贸然跟进。 不过维信诺的消息也算是给出了一个信号，说不定到了今年下半年，我们就会看到比较成熟的「真全面屏」手机出现了。 ### 屏下之后，智能手机还能怎么改？ 屏下摄像头是否是一个「刚需」功能仍存在争议，毕竟，不管从什么角度来看，现在的智能手机都处于一个近乎完美的状态。 随便从市面上找一台主流厂商做的四五千元旗舰，都已经在屏幕、摄像头、性能等几个方面做到了很高的水准，几年前我们经常说的拍照会糊，屏幕瞎眼等这种大槽点基本不复存在，剩下的就只是类似高刷新率，拍照变焦，视频防抖等更细化、小众功能点的改进。 普通用户的换机周期越来越长，也多少能反映出目前智能手机的成熟程度。 那么，假如我们成功地把前置摄像头「抹掉」，实现了正面一整块屏幕的形态后，智能手机还能往哪个方向进行改进？ ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/Mate-30-Pro-4.jpg) ▲ 图片来自：华为 无按键、无开孔、整机一体化的设计显然会是一个方向，这几年业内的概念机已经有不少，我们也在量产设备上看到了部分应用。 比如说去年华为 Mate 30 Pro 和 vivo NEX3 两款瀑布屏手机，就尝试将实体音量键、锁屏键做成触摸/感应式，但实际用下来，依旧会存在易用性和操作习惯的问题。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/v2-8fc6ca7e4a50fd86f331728cfb0a0256_r.jpg) ▲ 三星在折叠屏形态上已经迭代了两轮，但成本依旧很难降下来 折叠屏也是我们谈论了很久的突破口，然而，目前手机厂商在这个领域的进度，和几年前首次面对全面屏变化是一样的——我们到底是要手机变平板，还是让手机对半折？ 短期来看，这种对「最优解」形态的摸索还会持续一段时间。 何况，折叠屏需要考虑的不止是硬件问题，针对「展开-闭合」的状态变化，手机软件也需要进行相应的适配，如何获得第三方开发者的支持同样是一件麻烦事。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/06/20154685_web1_200115-SAA-Morning-start-.jpg) ▲ 图片来自：[DZone](https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fdzone.com%2Farticles%2Fflourish-your-app-with-these-user-engagement-techn&psig=AOvVaw09lDOic_ggYiHLDZcaDd6m&ust=1591953185900000&source=images&cd=vfe&ved=0CAMQjB1qFwoTCKiG7PO1-ekCFQAAAAAdAAAAABAm) 最后一个不得不提的是锂电池，往大了说，它甚至可以被视为所有消费电子产品的「拦路虎」。 一方面，手机厂商不断地鼓吹高刷新率屏、新型芯片、5G 网络等带来的「体验提升」，但另一方面，我们又不得不坦然接受手机续航的「原地踏步」，甚至是偶尔「开倒车」的情况。 几年下来，该一天一充的还是得一天一充，该平衡功耗的时候也依旧得对芯片性能做出妥协。智能手机在电池上的短板，现在基本全靠功率越来越高的快充方案来弥补。 倒也不是说电池技术就真的没法做突破了，毕竟每年我们都能看到各种号称能续航十天半个月的新型电池出现，「石墨烯」之类的专业名词也听得不少。 关键问题和屏下技术一样，依旧在于应用的成本，以及与量产和规模化之间的距离。 只能说，螃蟹就在那里，终归还是要有人第一个来吃的，愿不愿意赌一次未来，就看各家手机厂商们的本事了。 题图来源：[Mockupworld](https://www.mockupworld.co/free/iphone-x-without-notch-mockup-bundle/)