Redmi K30 至尊版体验：既是「至尊」，又如何做到低价？

2011 年的某个周二，我躺在宿舍床上，正享受着久违的赖床，然而几个室友的鼠标声却把我从梦里揪了出来，他们不是在玩《魔兽》，而是在抢小米手机。

这一刻的 316 宿舍罕见地在一个阵营上，鼠标和刷新是我们的武器，把手机放进购物车是拆塔，完成付款就是拿下对面的水晶。

能让他们站到一起的原因，是因为当时小米手机 1 有着那个比其他 Android 手机便宜许多的 1999 元售价。严格来说，小米手机 1 不算是一款特别精致的手机，在今天看来，它甚至还显得有点粗糙，但在颇高的性能素质和 MIUI 系统的组合下，工艺上的缺点瑕不掩瑜。

在国外品牌普遍较贵、国产手机素质又相对羸弱的时候，小米手机 1 就成了当时少有既满足硬件素质高，又是入手门槛低的国产手机。

「性价比」一词也随着小米手机 1 这个开端，开始出现在大众视线当中。

十年后的小米已经变成了年收入 2060 亿元的企业，小米也随着小米 10 至尊版的问世，开始试探七千元的高端市场。

昔日一直是小米招牌的低价亲民路线，则在去年 1 月交给了 Redmi 接力，在「市场」这座大山前，Redmi 和小米分出了「走量」和「探索」两条路线。

如今的 Redmi 产品线已经是小米在中端市场的护城河之一，在小米阵营前冲的同时，保障更亲民的基础产品销量，因此今年「重回 1999」的方针，自然也就落到了 Redmi 阵营中。

既是「至尊」，又如何做到低价？

「Redmi K30 至尊版」这个名字给人的第一感觉是高配置，毕竟都已经有「至尊」这个词眼在，那自然也就代表着是 K30 系列中的 Ultra、超大杯。

然而即使有着「至尊」这个属性，手机的定价也依然只是 1999 元，这里我说「只是」，是因为它和年初同为入门的 K30 5G 处于同一价格。

而对比其他 5G 手机，1999 元也确实是现在少有的低价，这个预算放在去年，只能买到不错的 4G 手机，而现在同样的价格已经能拿下 5G 入门旗舰。

想找到 K30 至尊版能保持 1999 元低价的原因并不难，通过产品表面就能看到一些端倪。

如果在近几年有关注手机和手机市场，那么其实能发现 Redmi 都在不影响用户体验的地方节约成本，把用户感知不太明显的功能支出，花费在用户有更强感知的地方。

这种变化虽然会让产品缺少一些参数惊喜，但至少能在保持产品低售价的同时，让产品变得更加精致。

这次 Redmi 并没有在 K30 至尊版上用 K30 Pro 的骁龙 865，而是联发科的天玑 1000+，虽然从性能素质看，天玑 1000+ 的成绩对比骁龙 865 都要低，但大部分环节的差距都不是很大，而且在实际使用中，面对大型游戏最基本的「流畅运行」标准，天玑 1000+ 也基本能做到高帧率流畅运行的水准。

我对天玑 1000+ 的信心来自于之前对这款 SoC 的几次测试，尽管联发科的 SoC 过去曾一度和「中端」、「性能弱」这些负面标签挂钩，但自从天玑系列开始，联发科却展现出了急起直追的态势。

这次天玑 1000+ 的性能虽然稍次于骁龙 865，但和骁龙 855+、麒麟 990 5G 两款去年的旗舰 SoC 相比，天玑 1000+ 虽不是全面超越，但至少也有见长的一面，综合水平不低。

当然，天玑 1000+ 还能继续优化的地方也有不少，比如 GPU 性能相比骁龙 865 稍弱，应对复杂的高特效画面会显出压力，CPU 在游戏等高频场景中功耗较高等等。

这次 K30 至尊版选用天玑 1000+ 的主要原因，其实还是因为使用联发科 SoC 的成本要比高通骁龙 SoC 低，但这里并不只是说 SoC 这颗芯片的价格，而是包括处理器、基带、天线技术等一整套方案的成本都要比高通低。

如果使用高通处理器或专利技术，除元器件本身成本外，高通会按一定比例（多模 5G 手机会收取约 5%）额外抽成专利费用。

换言之，一台售价 2000 元的 5G 手机，高通大约会收取 100 元的专利费，而这笔费用则会算到手机成本内。

而由于选用了费用相对更便宜的联发科，手机厂商就能大幅降低手机 SoC 和 5G 基带方面的成本，最终下调 5G 手机的消费门槛。

除了 SoC 以外，K30 至尊版的内存和存储空间都基本和之前的 K30 Pro 一致，但可能考虑到 K30 Pro 本身的「Pro」属性，所以 Redmi 选用了一种配置互补的方式，让至尊版不至于完全把 K30 Pro 的风头抢过来。

另外还有一个细节，这次至尊版的最高内存是 LPDDR4X 规格的 8GB，LPDDR5 规格的 12GB 留给了 K30 Pro，而至尊版的最大容量达到了 512GB，是整个 K30 系列里的最大容量，但是是 UFS2.1 的规格，并非 K30 Pro 256GB 的 UFS3.1。

K30 至尊版依然支持 33W 的有线快充，但电池容量从 K30 Pro 的 4700mAh 减少到 4500mAh，原因其实也不难理解，K30 至尊版依然用的是 K30 Pro 的设计，内部容积基本一样，想在有限的空间内放进更多东西，唯一能削减的就是电池这个占地大头的体积，腾出几毫米空间。

在开箱手机当天我做了一次简单的续航测试，我把手机屏幕固定 50% 亮度，打开 120Hz 刷新率和 5G 网络用了一天，最后得到的是 10 小时的使用时长。

但由于 120Hz 刷新率消耗更大，所以该模式下的亮屏时间只有接近 4.5 小时，成绩不差，但也不算特别优秀，在 120Hz 屏当中算是中上水准。

K30 至尊版的外观不但和 K30 Pro 几乎相同，机身用料也一致（抛光镜面，非 AG 磨砂），都是金属中框加前后玻璃。

虽然少了一些惊喜，这样做的好处有两个，一个是 K30 Pro 的制造模具可以继续用在至尊版上，减少重新设计、改造车床、调试模具的风险和花费，已有工具和零件可以继续用到新机上；另一个是缩短研发时间，产品的更新节奏更紧密。

在 K30 Pro 和 K30 至尊版两款手机中，唯二能区分出两者的地方，在于至尊版独享了「极夜黑」和「薄荷绿」两种配色，以及还有至尊版取消了 3.5mm 耳机孔。

但实际上，至尊版的机身要比 K30 Pro 厚了 0.2 毫米，达到了 9.1 毫米的最大厚度，这里可能是因为至尊版加入了 VC 均热板加强散热，因而也导致前面提到的电池容量变小，增加了机身厚度。

不过也可能由于电池体积变小，至尊版的整机重量要比 K30 Pro 轻了 5 克，为 213 克，相比于厚度增加，重量变化的感知是明显的，但毕竟是过 200 克的手机，所以拿在手上也依然能感觉都明显的份量。

「至尊」的真谛是功能上的补全

K30 至尊版的「至尊」，我认为是对之前 K30 系列的功能补全，尽管在硬件配置上它不是系列中最好的一款，但更丰富的细节功能，使得它带来的体验更加完善。

Redmi 在 K30 上用了 120Hz 刷新率屏，然而却只是在 K30 Pro 用了常规的 60Hz 刷新率，对于一款「Pro」设备来说，K30 Pro 这块屏幕似乎就显得不那么「Pro」了。

为了弥补这个遗憾，这次 K30 至尊版用上了三星的 AMOLED 高刷屏，全局亮度 800 尼特（峰值 1200 尼特），屏幕规格虽然同为 6.67 英寸和 2400 x 1080 分辨率，但总算能支持 120Hz 刷新率和 240Hz 采样率，在滑屏、打字这些触控交互上明显比 K30 Pro 更上一个档次。

不过 120Hz 虽好，但长期开着也意味着更加费电，尤其是在我知道电池缩减的前提下使用，我一直担心手机能不能应付我一天的使用。后来，我在强制 120Hz 和系统自动分配两个模式下对比，发现前者的亮屏时间要比后者短 30-40 分钟。

和小米 10 至尊版所用的华星光电屏幕不同，K30 至尊版所用的这块 E3 屏是 Redmi 找三星定制的屏幕，这里面除了面板是三星的以外，各个 IC 零件、总成堆叠方式都要重新定制，光就屏幕这部分，卢伟冰就说「投入了 2 亿」。

当然，K30 至尊版这块屏幕是否真如卢伟冰所说花了 2 亿定制，这点只有小米的高管和工程师们才知道。

不过从用户视觉的屏幕观感看，这块屏幕虽然没有小米 10 至尊版的那块好，但用了钻石排列像素，屏幕素质在目前的同级产品也算是在前排水准了。

在 Redmi 手机的扬声器配置方面，有个颇为有趣的冷知识，K30 至尊版其实是 Redmi 第一款使用双扬声器的手机。是的，之前的 Redmi 手机用的都是单扬声器设计。

对我来说，双扬声器在高端旗舰中已经是正常不过的配置，但在入门产品中，双扬声器因为不是刚需，因而常常会被阉割以节约成本和内部空间。

当然这也是情理之中的做法，毕竟手机扬声器能做到响铃、外放，也已经基本满足大部分需求。

这次 K30 至尊版所用的是双线性扬声器，本质上就是一个提升外放音效的增配，Redmi 甚至还给这套扬声器申请了 K30 Pro 没有的 Hi-Res Audio 认证。

但如果没有用外放听音乐、看视频、玩游戏的习惯，平时都只是用耳机播音频，其实也不必因为双扬声器的加入而特意去换手机。

K30 至尊版的相机和 K30 Pro 保持一致，主摄是 6400 万像素的索尼 IMX682，但相比于 K30 Pro 变焦版，至尊版的长焦镜头依然是 500 万，而不是变焦版的 800 万三倍光变，远距离变焦拍摄画质难免表现得比专门设置的光变镜头差。

在常规主摄模式下，IMX686 表现一如既往不错，即使四合一之后的 1600 万像素，相机也能有很好的成像效果。

只是可能因为 K30 至尊版搭载的 MIUI 12 在相机调校方面还不是很稳定，在 AI 介入优化下，画面很容易会出现调色力度过猛影响整体画面观感的情况。

而且，相机对物体的识别也偶尔会出现识别错误的情况，比如我在拍一个饰品，AI 误判为食物，相机调色就会变成高饱和对、高对比度，但这种调色用在饰品上反而失真。

不过 AI 优化大部分时候都是正常的，这种懒人拍照优化确实能让不了解或者不太想后期照片的人轻松拍出好照片，整体来说是个体验友好的功能。只不过 AI 识别准确度和调色还有能打磨的地方，但我相信在之后的 MIUI 更新会修复这些问题。

对于喜欢拍细节的人来说，K30 的 50mm 焦段微距相机挺好用，比如拍摄花草、枝叶、水雾、昆虫、毛发的特写，这个微距镜头都能较好地胜任拍摄。

成片出品方面，画面会因为镜头素质不同，比主摄要多一层涂抹感，但这个问题不算大，拍摄目标的细节能清晰记录才是最重要的。

其余两枚分别是 1300 万像素的超广角和人像景深镜头，这两个镜头的规格都和 K30 Pro 一致，具体可以通过成片来看表现。

我在写评测的时候留意到 Redmi 把相机模块中间的「64MP」变成了背部的拾音麦克风，算上手机上下两边的麦克风，K30 至尊版总共有左、右、前三个麦克风能用。

三个麦克风配合的是「声源变焦」这个功能，相机根据画面变焦去提升远处拾音效率，个人认为这个功能最有用的使用场景是拍摄课堂讲课和看舞台表演的时候，变焦放大拾音能减少周围的杂音入侵。

我和同事在马路边测试了一下手机的拾音效果，在相隔 5 米的距离变焦，麦克风会轻度抑制旁边的车流声，达到放大正面麦克风拾音音量的效果。但面对喇叭等高频声音入侵，声源变声的帮助非常有限。

重回 1999，小米还是那个让友商有压力的小米

8 月 14 日上午 10 点，小米正式开启 K30 至尊版的首销，正如十年前的小米手机 1，K30 至尊版在 10 点开卖的瞬间就被抢购一空。

根据 Redmi 官方公布成绩，K30 至尊版在上架 1 分钟内共卖出了 10 万台，截至到我现在撰写这段话的 14 日中午 12 点，所有小米官方线上商店的 K30 至尊版都在「缺货」状态，再次开售要等到四天之后。

「1999 元」不单在今天不单只是小米的标签之一，还是小米面对市场变化的定海神针，它不仅适用于国产手机起飞的 2011 年，在 5G 起步的 2020 年也同样适用。

尽管今天的小米旗舰已经没有多少可能做到 1999，但 Redmi 所面向的中端 5G 市场还有较大的调价空间，尤其是在 iQOO、realme、荣耀这些对手都相继推出 2500 元以内5G 产品的这个背景下，Redmi 需要一张王牌保持在中端市场前排的量级和地位。

1999 元的 K30 至尊版，就是 Redmi 的王牌。

实际上，K30 至尊版的问世其实也跟中端市场的变化不无关系，上半年的 K30 和 K30 Pro 都分别负责 2000 元以下和 3000 元以下市场。

尽管两款手机的产品力都不低，但他们都有着消费者不太满足的地方，比如 K30 的 SoC 和相机、K30 Pro 的屏幕，面对像 iQOO Z1、荣耀 Play4 Pro 这些后来者，K30 系列的产品力就显得捉襟见肘。

在 K30 至尊版身上我们能看到 K30 和 K30 Pro 的影子，因为 Redmi 是选择了综合已有两款手机特性并加以改进的方式，从而减少新机研发的开支。

虽然 K30 至尊版在换了 SoC 和其他零件后，在性能和拍照方面对比 K30 Pro 的个别版本理论上有些差距，但即使是从高通换成了联发科，K30 至尊版的硬件素质也仍然能对得起中端旗舰的定位。

况且，同配置的产品目前普遍都是在 2500 元前后，相比于这些产品，K30 至尊版的 1999 元售价在市场上有着很强的竞争力，因此笔者相信，其他厂商也会在不久后调整自家中端产品的销售策略，以应对 Redmi 这个新动作。

说到「值不值得买」这个问题上，昨晚有一位在用小米 8 的网友私信我，能不能用 K30 至尊版来取代手上的旧小米手机，我的个人观点是完全没问题的，毕竟现在的中端 Android 手机作为后来者，无论是在屏幕、通信、处理器、相机能力都普遍比前几年的旗舰先进，中端 Android 手机完全具备取代几年前旧旗舰的能力。

正如微博知名数码博主「移动叔叔」对 K30 至尊版的评价：

如果米 6 是钉子户，K30 至尊版大概就是拆迁队了吧。

但「好用不贵」的中端 Android 手机定位毕竟只是在中端，相比于当季旗舰，它们仍然有着肉眼可见的差距，只是得益于新技术下放，这个差距没有以往那么大而已。

对于「能否用今年的中端 5G 换去年的 4G 旗舰」这个问题，我个人并不建议这样做，毕竟哪怕是去年的旗舰也有不少今年中端机不能及的东西，但作为支援主力旗舰的备用机，两千块的 K30 至尊版是个不错的选择。