# 小米的伸缩式镜头，是噱头还是创新？

- 作者：杜沅傧
- 发布时间：2020-11-13 10:04
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/1377319

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/123-1.jpeg)

「两个不太够，来四个的吧。4000 万不太行，可能要上一亿。」

这既不是在买菜，也不是在买房，而是现如今智能手机摄像头的两大发展趋势，增加摄像头数量和提高像素数。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/333.png)

正当大家还在争吵高像素还是摄像头数量孰优孰劣之时，小米指了条「新」路，伸缩式大光圈镜头，并且对外展示了搭载伸缩镜头的原型机。

看这粗糙的原型机伸缩形态，网友们褒贬不一，有说「一镜走天下」、「手机上终于不用放四五个摄像头了」，也有说「文艺复兴」、「不看好，手机越来越沉了」、「疯了疯了」。

除了展示原型机，小米还介绍了「镜头伸缩技术」给手机相机带来的优势，拥有更大的光圈，可以用上更大尺寸的传感器，获得更好的光学效果，不过并未提到「光学变焦」。

## 手机搭载「伸缩摄像头」不算新鲜

其实，早年间已有不少的厂商尝试在智能手机上运用「伸缩镜头技术」，基本上是为了两个目的，一是大范围光学变焦，二是塞入大底传感器。

三星的 Galaxy K Zoom 和 S4 Zoom、摩托罗拉的哈苏摄影模块是前者，松下的 CM1、CM10 则是后者。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/P1040595-1.jpg)

▲三星 Galaxy S4 Zoom，图片来自：allthingsd.com



三星 Zoom 系列，基本是 Galaxy 手机绑上了一个三星 DC 卡片机镜头，规格也与卡片机如出一辙，等效 24-240mm 焦距， F3.1~6.3 的光圈，配备 OIS 防抖。（摩托罗拉的哈苏模块类似。）

松下的 DMC-CM1 和 DMC-CM10，用上了 1 英寸的传感器，形态外观接近「我们给相机增加了电话功能」，镜头伸缩式，最大光圈 F2.8，采用 5 组 6 片光学结构，还打着徕卡标，有内味了。

单从相机来看，二者各有优劣，十倍大变焦伸缩镜头方案的体积重量更甚，但实用性灵活性上是要比大底更优；大底方案则胜在成像素质、镜头素质。

但，作为整体，彼时的 Zoom 系列产品并不完善，成像素质没有达到越级的效果，手机的续航力较弱，拍照体验较为一般，两个功能的叠加并没有达到双赢的结果，导致市场表现不佳，最终不了了之。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/23232.jpg)

▲ 松下 DMC-CM1。



松下的 CM 系列则属于「玩票」性质，CM1 和 CM10 大概是「在 Android 设备里相机做的最好，而在相机界 Android 手机做的最好」这么个存在。资源倾向相机，为了控制成本（最终售价八千），只能缩减 Android 的硬件配置，回归到体验上，割裂感十足。

## 小米「伸缩式大光圈镜头」：更大、更清晰

回顾完昙花一现的「伸缩镜头」，我们再看下小米的。

小米公布的细节不多，也就两条：

- **超大光圈，进光量提升 300%；**
- **清晰度提升 20%。**

没有「光学变焦」，基本可以断定是大传感器方向，大小或许能来到一英寸（与松下 CM1 相同）。超大光圈，意味着镜头的光学设计会更复杂，采用伸缩镜头缩小体积则顺理成章。而清晰度提升，则镜头内镜片的材质、打磨工艺、结构势必要择优。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/4444.gif)

那，小米伸缩镜头的体积、重量以及耐用度能做到何种程度，可能还是要等最终量产版本了。不过有点欣慰的是，小米所公布的原型机还是要比松下 CM1、三星 Galaxy S4 Zoom 轻薄不少。

## 相机的伸缩镜头沿用至今

伸缩镜头最早出现在胶片相机之上，目的依旧是变焦和缩小体积，伸缩镜头的设计也一直延续到现在的微单、卡片相机中。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/1111111.jpg)

▲ 索尼 RX100 VI。图片来自：amateurphotographer



不管固定镜头相机还是无反、单反，相机的伸缩镜头大致也可分为两种，变焦与定焦。

- 变焦：

如索尼 RX100 系列、松下 LX10 系列，内置一英寸传感器，支持大范围的光学变焦（10 倍往上）。是目前智能手机一直追赶的目标，多摄的接力式混合变焦也是在模拟大范围的光学变焦。

优：小体积，大范围光学变焦。  
劣：光圈不恒定，焦距越长光圈越小。

- 定焦：

如理光 GR 系列、尼康 COOLPIX A（心疼一秒我大尼康）系列，内置 APS-C 画幅，综合体积重量，这类大底卡片的光圈基本落在 F2.8。小米的伸缩式镜头应该归于这类产品。

优：镜头素质优秀，光圈全开即巅峰。  
劣：焦距固定，使用场景单一。![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/222.png)

▲理光 GR3。图片来自：dpreview.com



从不同产品的定义来看，带有大光变的产品多是面向普通消费者，受众面广一些；而定焦（大底）的产品则更倾向于专业玩家，用途也更专一。

从相机这边来看，大光变有着更强的包容性，适用范围更广，甚至可以说索尼 RX100 比理光 GR 更容易驾驭，更适合普罗大众。

## 对小米伸缩式镜头的期待

小米没有对外公布太多细节，能确认的是只是采用伸缩式结构、超大光圈和清晰度提升三点。

至于光圈能达到多大、能覆盖多大的传感器、镜头模组用料情况、是否具有光学变焦、密封性如何以及能否解决「大底慧差」等等问题都无法预知。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/11/343433.gif)

▲ 小米展示的伸缩摄像头看起来反应很挺迅速。



从相机到手机，伸缩式镜头已不算新鲜，新鲜的是能做到何种程度。倘若只是简单的功能堆砌叠加，跟早先出现的伸缩式镜头差异不大，那可真的是「文艺复兴」了。

伸缩镜头的形态的确是「复兴」了，给手机增加了个能够活动的部件，与升降式摄像头有那么几分相似。不过，有创新总归是好的，总比去凑数摄像头，花式排列摄像头来的实际。

升降式摄像头对屏幕下刀，带来全面屏，伸缩式摄像头下刀的应该是智能手机混乱不堪的多摄系统，还一片干净整洁的「后背」。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/08/DSC02626.jpg)

▲ 升降式摄像头是「真全面屏」曲线救国方案。



为了完成这个任务，伸缩式摄像头最好能够覆盖超广至长焦的焦距，保证镜头的高素质（料要堆，钱要花，肯下本），最后还要考虑结构的稳定性和密封性。

总之，小米伸缩大光圈镜头技术达成量产、商用，道路阻且长，应该不会那么早见到量产版本，有的等了，只是不要像 MIX Alpha 那般不了了之就好。

## 为什么手机非要在摄像头上刚到底？

记录、分享生活，发现并记录美一直是我们的一大需求，而智能手机恰恰是我们身边最方便的记录分享设备。鉴于此，手机厂商们都愿意在这条赛道上发力，自然就看到了厂商们一直在琢磨拍照的新功能，探索摄像头的新技术。

因为手机的体积所限，突破其实很难，但我们依旧看到了厂商们的努力，双摄变四摄，微距、黑白、潜望、ToF 统统上马。功能上也被塞入了百倍变焦、模拟光圈、「魔法换天」、AI 识图、8K 视频等不一而足。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2019/11/DSC05014.jpg)

▲ 小米 CC9 Pro 的一亿像素主摄。





现在的手机背部摄像头模组大概会配备超广角、广角、长焦三枚「主力镜头」，大多数产品只有广角（也就是主摄）上配备防抖和大底传感器，超广和长焦镜头在弱光下，难以获得跟主摄相近的效果，体验上打了个八折。

手机摄像头镜头受体积所限，光圈做不大，一等效基本跟全画幅的 F8~F11 差不多，很难达到物理级的虚化效果，多是靠算法模拟，体验再打个八折。

![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2020/02/WechatIMG667-1024x683.jpg)

另外， 还有一些产品会配备微距镜头、景深镜头、黑白镜头等特殊镜头，带来更丰富的拍照功能。但是，这些镜头的功能多是锦上添花，加上效果很一般，新鲜感后很有可能就闲置被抛诸脑后，这种体验勉强给个五折吧。

综合来看，现在流行的多摄系统其实还存在着不少的体验短板。话说回来，这几年手机拍照的软硬件进步非常大，不断的刷新着我们的认知，但即便如此，离最完美的状态还差的很远。多摄的接力变焦最终演化为单摄的光学变焦，是手机摄像头演化的终极方案，但这条路到底怎么走，可能还需要有人不断的去尝试。

小米的伸缩式大光圈镜头便是一种「积极」的尝试，它试图破开「多摄系统」的局，就如同此前出现的升降式摄像头一般。虽说机身增加可移动部件并不是一个「绝对正确」的方向，但积极地探索，去开辟产品的新赛道，却是一个很好的动机。

重新被拿上台面的伸缩式摄像头，到底是「复古」还是「创新」，现在还无法下定论，我们只能做个等等党，希望等待的结果不是「下次一定」。