2021 年,手机或将打起「抗老化之战」

产品

2021-01-05 14:32

2020 年已经过去,对于手机厂商而言,新一轮旗舰机大乱斗已经开始。比如刚刚发布的小米 11 系列,和 vivo X60 系列新机。

在 2021 上半年「机皇」争夺战正式开始前,我大胆预测一下手机发布会的一个新趋势:将有越来越多的厂商在发布新机时,会强调其抗老化测试成果。

往往提到抗老化测试,我们会想到材料的耐用性。比如手机的金属边框在使用过程中,是否容易被氧化;机身后盖的塑料,使用寿命有多长等等。

▲ iPhone 6S 后盖的氧化问题. 图片来自:unwire

但实际上,我们很少因为机身老化而去换机,厂商也不会冒险用不成熟的材料工艺制造手机。我们更新手机的主要动力,来源于前代机型卡顿,或是感兴趣新机型的某些特性(又或是纯粹有钱)。

一台手机的使用寿命,往往由其流畅度决定。当我们使用中感到频繁的卡顿,以至于到了自己难以接受的程度,这台手机就被我们判定为「寿终正寝」了,虽然它的硬件还依旧完好。

所以,开头提到的抗老化测试,并非对硬件进行耐用性测试。而是考验手机的流畅度,可以维持多久。

▲  图片来自:marketingland

抗老化之战,已起硝烟

在发布会上强调手机的流畅寿命,似乎是华为开的先河。

2016 年,华为在发布 Mate9 时,便声称「18 个月不卡顿」。即便是重度用户连续使用 18 个月后,手机综合性能也依旧能保持 80%。

此后华为发布的旗舰机型,几乎都会强调自己的抗老化能力。到了 2020 年 10 月发布的 Mate40 系列,抗老化能力得到进一步提高,可以实现「36 个月持久流畅」。

华为展示的数据显示,Mate40 Pro 在模拟使用 36 个月后,流畅性能只会降低 2.5%,比 Mate20 Pro 要低一倍。

除华为外,此前我们也曾在小米发布会上听到过「抗老化能力」的宣传。在小米 9 发布时,小米表示将为 MIUI 系统带来「防系统老化功能」,并将此功能升级到小米和红米的所有机型。小米表示在模拟使用 18 个月后,MIUI 系统将卡顿降低了 35%。

▲ 图片来自:爱集微

就在最近举行的 Reno5 系列发布会上,OPPO 也强调该系列手机实现了「30 个月不卡顿」。手机搭载的「AI 自流畅系统」,可以提供「30 个月流畅护航」。

在华为、小米、OPPO 等厂商的「带领」下,我们有理由相信,会有越来越多的厂商加入到「抗老化大战」中。强调新机的抗老化能力,应该会成为手机发布会的新潮流了。

抗老化测试,怎么测?

让人好奇的是,这些抗老化能力的数据是从何得来的,可信吗?

首先要明确的是,这些测试数据并不是测试人员,真实使用了 18 个月、30 个月乃至 36 个月后给出的结果,而是用一套模拟测试流程得出的结论。

这套模拟测试流程是怎样的呢?实际上每个品牌的标准是不一致的。比如华为引用的是德国测试机构「CONNECT」的测试数据,余承东在华为 Mate20 Pro 发布会上,特地强调了数据并非华为所测,只是将 CONNECT 的测试结果罗列出来。

不过在 Mate20 Pro 和 Mate40 Pro 抗老化测试图的右下角,有一行极小的字,上面写道:「测试模型由 CONNECT 和华为联合定义」。

▲ 图片来自:华为终端官方微博

翻阅公开资料,暂只找到了 CONNECT 在测试华为 P9 系列、P10 系列时用到的测试模型。当时 CONNECT 分别利用人工测试、机器测试以及第三方工具来模拟手机老化,再使用手机老化手的运行速度,与手机出厂时的运行速度进行对比,从而得出测试结论。

模拟老化的步骤分为六步,一是先将手机恢复出厂设置;二是将小文件复制到内部储存空间中;三是将图片、音乐、视频等媒体文件复制到内部储存空间里;四是复制大文件,直到手机储存空间变满;五是通过第三方工具的特定模式,删除一些小文件,以腾出碎片空间;最后导入通讯录、消息、通话记录等数据,并安装应用程序。

做完上述六步后,手机就是一部「老手机」了。接着使用人工和机器测试「老手机」的反应速度。比如由测试员打开相机,拍照;打开、删除短信;打开图库、网页等等。在人工进行操作时,通过高速相机进行捕捉,以毫秒为单位,记录完成每项操作的耗时。

▲ 图片来自:CONNECT

从结果来看,搭载 EMUI5.1 的华为 P10,性能下降了约 12%。搭载 EMUI4.1 的华为 P9,性能下降了近 63%。作为参照的三星 S7(搭载 Android 7.0),性能下降了 195%。

不过上述试验过程,属于 CONNECT 较老的测试模型了。华为 Mate40 系列发布时,表示其「36 个月不卡顿」的依据,来源于 CONNECT 最新的测试模型。但目前我还未找到测试详细过程的资料。

和华为不同,小米宣称的抗老化测试结论来自自家的小米实验室。

小米联合创始人林斌曾在微博上透露,小米通过对系统进行极限压力测试,对内存碎片、存储碎片、文件系统管理、存储空间管理,老化后磁盘读写速度(IO 速度)等方面做了优化,从而实现「18 个月不卡顿」的目标。

而最近加入「抗老化之战」的 OPPO Reno5,虽然和华为一样引用了第三方的数据,但它引用的是我国泰尔实验室的测试数据。

资料显示,泰尔实验室行政隶属于信息产业部电信研究院(CATR)。此次给 OPPO Reno5 系列颁发的抗老化性能证书,依托的是其实验室「移动智能终端系统抗老化性能测试方案 V1.0」。

具体测评过程,其实和 CONNECT 的模型有点相似,主要按照老化模型规定的量值填充小文件、删除小文件、填充数据库文件和多媒体文件(图片、音频、视频)、安装应用等操作使手机达到老化模型要求的状态;通过对老化前后的应用冷启动、应用热启动、应用安装时间、相机性能、开机时间进行测试,并对各项测试结果进行评分,最终根据评分情况确定是否颁发测评证书。

▲ 评分标准. 图片来自:泰尔实验室

这类测试可信吗?

对于大众来说,深究抗老化测评过程,可能显得枯燥乏味。我们关心的是,这些测评结果是否靠谱?

在探寻抗老化模型的科学性前,我们需要知道手机为什么会「越用越卡」。

不少朋友认为,手机卡顿的元凶是处理器拉胯,其实不然。随着手机使用时间的加长,文件的碎片化也会降低手机的运行速度。

智能手机会将大小不一的文件,分布储存至不同的区域,执行命令所需要的数据,不是在同一个区块中加载,而是需要重复进行储存区读取。当手机使用了一年、两年后,这些碎片化的数据越来越多,最后用于储存消息、联系人、照片、音视频等等的数据库十分繁杂,手机搜寻所需信息时,也就需要花费更长的时间。这就是手机卡顿的元凶。

▲  图片来自:gsm-support

而 CONNECT、泰尔实验室的实验模型,主要就是针对文件碎片化的问题建立的。

其中,泰尔实验室的模型,是依据 TAF 标准《TAF-WG2-AS0021-V1.0.0 2018 基于安卓操作系统的移动智能终端文件系统老化模型和测评方法》和《TAF-WG2-AS0053-V1.0.0 2020 移动智能终端老化性能评测方法》制定的。

前者是由中国信息通信研究院起草,比较可信。后者则由中国信息通信研究院、华为技术有限公司、OPPO 广东移动通信有限公司、北京三星通信技术研究有限公司共同起草,有了企业的参与。

上述 TFA 标准,对手机老化的测试方法、评价方法等方面都做了定义。关于 18 个月、30 个月、36 个月不卡顿,这些时长是如何确定的呢?其实 TAF 标准里也有对应的老化模型,并非厂商信口开河。

不过这些测试的严谨性如何,还得由专业的技术人员判定。在我看来,这些测试是在理想化的条件下进行的,比如没有将硬件老化的因素考虑进来,依然有完善的空间。

意义大于噱头

当厂商们纷纷夸耀自家新产品,在硬件上又取得了什么突破时,忽然有几处声音,强调了在软件上的优化,是十分难得的。

对于普通用户来说,当前的硬件规格提升,其实没有软件优化带来的体验感知强。我们买一部手机,都希望能用一年、两年甚至更久,而不会卡顿。

而「抗老化之战」,就是将硬件战场转移到了软件战场。虽然当前看来,「xx 个月不卡顿」这类宣传标语带有一些噱头的味道,但这一现象意味着智能手机市场在向成熟期发展,品牌们不仅仅关注新机的性能,还关心老用户的使用体验,对于消费者来说无疑是件好事。

▲ 图片来自:pcmag

随着 MIUI、EMUI、Color OS 等国产系统的成熟,每次大版本更新也势必会强调在动画、性能、资源管理等方面的优化。老手机卡顿的情况,可以通过系统升级得到有效改善。

那个「言 Android,必称越用越卡的时代」,将要一去不复返了。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中