# 价值 10 亿美元的忠告

- 作者：陈一斌
- 发布时间：2012-08-27 20:03
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/141679

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/08/jury-duty.jpg "jury duty")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/08/jury-duty.jpg)

上周六苹果三星专利官司的裁决结果直接影响到三星的股价，令其股价创造四年来最大的单日跌幅，达 7.5%。

不过，三星股价下挫不能代表什么。股票的价值在于长期趋势，显示公司的价值是在上升还是下降。三星目前是世界上利润仅次于苹果的手机厂商，Galaxy S III 等手机机型在全球热销。公司长期价值不会受到股价单日跌幅的影响。实际上，这场官司所解决的问题只有一个：过去三星的产品是否抄袭了苹果的设计。裁决结果对目前三星主推的产品并无太大影响。

陪审团成员 Manuel IIagan [称](http://www.ifanr.com/141497)：“三星完全可以翻身去自主设计。”的确如此，Galaxy S III 那圆润的外观，与 iPhone 毫不相似。

10 亿美元的代价，其他涉嫌抄袭的手机厂商显然会受到威慑。根据 [Ars Technica 报道](http://arstechnica.com/tech-policy/2012/08/apple-v-samsung-juror-describes-deliberations-we-wanted-to-send-a-message/)，陪审团主席 Velvin Hogan 称，法院之所以这样裁决，是“为了告诉（手机）行业中的大公司，违背专利制度不是一件正确的事，不仅仅是三星。我们已经 100% 公平，但我们不希望仅仅是略施薄惩。”

三星称本次裁决会减少手机产品的“多样性”，消费者面临更少选择。不过事实上，当每一家公司努力想出不一样的设计时，手机的设计反而会百家争鸣，我们或许会看到更多与“矩形圆角”无关的设计。回忆 iPhone 诞生之前，那时手机产品种类繁多，大多都具备独特的外型——手机厂商大胆实验，拓宽创新边界。

本次裁决的结果可能会影响将来手机的价格。IDC 的分析师 Al Hilwa [称](http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444270404577610013613551038.html?mod=wsj_share_tweet)，裁决的结果可能导致一些手机厂商向苹果上交“沉重的苹果税，手机将变得更加昂贵。”

事实上，现在将近一半的 Android 厂商已经不得不承担“微软税”，包括 HTC、中兴、夏普。以中兴为例，它所生产的每部 Windows Phone 手机要向微软上交 27 美元的专程使用费。[最近的报道](http://arstechnica.com/information-technology/2011/10/microsoft-collects-license-fees-on-50-of-android-devices-tells-google-to-wake-up/)表明，三星同意每售出一部手机或平板将向微软上缴 10 到 15 美元的专利使用费。2012 年第二季度，微软从 HTC、三星等厂商收到高达 7.92 亿美元的专利使用费。成本将转嫁到消费者头上。不过，商品价格由市场供需，商业竞争所决定。未来手机价格是否真的更高，要看手机市场竞争是否激烈。

对于苹果，本次裁决又会有怎样的影响？回顾 2011 年与 2012 年苹果与三星之间的专利大战，很明显苹果手中的“专利武器”已经发生变化。

2011 年，苹果主要依赖外观专利与三星的对决，结果负多胜少——在美国申请禁售令被拒，德国颁发三星产品禁售令，后缩小范围，荷兰申请禁售令成功。2012 年，苹果的专利组合发生变化，更多依赖功能性专利，开始迎接一场又一场的胜利——在美国获得对三星产品的禁售令，包括 Galaxy Tab 10.1 以及 Galaxy Nexus，包括最近这一次 10 亿美元赔偿的裁决。公司未来也许会加快功能性专利的申请，捍卫“加州设计”的价值。

对于 Android。Google 的回应表明，不会受太大的影响。

在手机行业之外，三星与苹果的专利大战已经影响初创团队的选择。根据 [SFGate 报道](http://www.sfgate.com/technology/article/Patents-a-priority-for-startups-3780203.php)，初创公司 [Tactus Technology](http://www.tactustechnology.com/index.html) 在产品正式生产之前，决定先搞定专利问题。创始人克雷格・西斯拉（Craig Ciesla）称，“我们甚至在开始首轮对外募资前就已经申请了 20 项专利。”这个例子表明，以前初创团队在创业过程中，首先考虑的可能是产品，但现在也许是专利。创业团队开始认识到知识产权背后能带来的利益。

题图来自 [uconnwelcomemat](http://uconnwelcomemat.wordpress.com/2011/06/01/call-to-duty-jury-duty/)