# NFT「假货」泛滥，曾拍卖百万美元 NFT 的平台「歇业」 - 作者：张成晨 - 发布时间：2022-02-14 19:57 - 分类：商业 - 原文：https://www.ifanr.com/1471328 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/Toby-Melville-Reuters.jpg) 去年 3 月，NFT 交易平台 Cent，以 NFT 的形式将 Jack Dorsey 第一条推文拍卖出 [290 万美元](https://www.engadget.com/jack-dorsey-first-tweet-nft-sells-for-2-9-million-214729911.html)。 今年 2 月 6 日，同样是 Cent，暂停了大多数 NFT 交易，原因是大量用户在销售他们并不拥有内容版权的 NFT，比如出售未经授权的 NFT 副本、制作没有内容版权的 NFT。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/cent.jpg) ▲ 图片来自：Cent NFT 是一种存在于区块链上的数字资产，虽然任何人都可以查看 NFT，只有购买者真正地拥有它。图像、视频、音乐、文本等各种数字对象，都可以作为 NFT 买卖。购买某物的 NFT，比如图片，通常并不意味着买方获得了[原来图片的版权](https://www.reuters.com/technology/what-are-nfts-2021-11-17/)。 Cent 首席执行官 Cameron Hejazi 在接受[路透社](https://www.reuters.com/business/finance/nft-marketplace-shuts-citing-rampant-fakes-plagiarism-problem-2022-02-11/)采访时表示，他们过去封禁相关账户的努力好似打地鼠，「每次我们禁止一个时，就会出现另一个，或者再出现三个」。 这种侵权行为在 NFT 市场并不鲜见。Twitter 账户[@NFT thefts](https://twitter.com/NFTtheft) 专注于记录 NFT/加密领域中的抄袭、欺诈和其他问题，许多艺术家的证据收集在这里。 去年 12 月，曾为 DC Comics 等公司工作的漫画家 [Liam Sharp](https://futurism.com/the-byte/artist-stealing-nfts)，对自己的作品被盗取制作NFT深恶痛绝，决定关闭他在大型在线艺术社区 DeviantArt 上的画廊。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/twitter.jpg) 在此事发生的几个月前，DeviantArt 发布了一个 [NFT 盗窃 AI 系统](https://www.gizmodo.com.au/2021/12/deviantart-nft-theft/)，该系统能够检测何时在 NFT 市场上发现该网站的艺术品。但这不是解决互联网艺术盗窃的完美方案，因为它只能提醒艺术家「盗窃发生了，或许可以做点什么」。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/gizmodo.jpg) ▲ 图片来自：gizmodo 拥有 15 万用户的 Cent 在 NFT 平台中算是「小巫」。无独有偶，最大的 NFT 交易平台 OpenSea 在今年 1 月报告，平台上 [80% 免费铸造的 NFT](https://www.engadget.com/opensea-free-minting-tool-220008042.html) 是「侵权作品和骗局」。 根据 [the verge](https://www.theverge.com/22905295/counterfeit-nft-artist-ripoffs-opensea-deviantart) 的报道，这并非偶然。OpenSea 允许使用「惰性铸币」创建 NFT，用户可以在不将 NFT 写入区块链的情况下列出待售的 NFT，也可以在 NFT 出售之前不支付费用，这使得诈骗者可以列出尽可能多的侵权物品，期待抓住一个不知道被盗的「傻瓜」。 OpeaSea 曾尝试限制用户可以免费铸造的 NFT 数量，但遭遇了大量反对意见。 在推翻这一决定后，该公司表示正在研究其他解决方案。事实上，艺术家和摄影师们早已指出，OpenSea 在[解决剽窃问题](https://petapixel.com/2021/12/20/as-theft-thrives-artists-say-opensea-does-little-to-protect-copyrights/)方面做得还不够，特别是平台存在窃取艺术家个人资料和艺术品的机器人，但投诉过程过于繁琐和缓慢。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/twitter4.jpg) 另一个主要的 NFT 市场 Rarible 推出了[人工审核系统](https://rarible.medium.com/verification-on-rarible-demystified-4d2ce51e92ae)，鼓励卖家和创作者链接他们的社交媒体账户，并防止未经验证的卖家的 NFT 出现在搜索中。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/Rarible.jpg) ▲ 图片来自：Rarible 虽然 NFT 领域充斥着对「数字所有权」的嘲笑声，但它被认为能帮助艺术家解决「如何将数字艺术品货币化」的问题，他们可以从 NFT 中获得更多收入，因为每次 NFT 在首次出售后易手时，他们都可以获得版税。 只是，无意于 NFT 的艺术家被侵权的现象实在太多，似乎走向了理想状况的反面。也有一些人认为，「在 NFT 行业，[骗子已经过度饱和](https://www.reuters.com/article/usa-tech-art-idUKL8N2TM0VV)，并且经常鼓励低质量的病毒式艺术」。 Cameron Hejazi 认为 NFT 的侵权是 Web3 一个非常根本的问题。在不久的未来，Cent 可能会引入「集中控制」以促进其市场的重新开放，然后该公司再探索更「去中心化」的解决方案。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/cent1.jpg) ▲ 图片来自：Cent 连 Cameron Hejazi 这个从业者都承认，「NFT 市场中很多只是金钱追逐金钱」。略为讽刺的是，虽然他关闭了大多数交易，但专用于销售推文 NFT 的部分仍然活跃。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2022/02/logo3-4.jpg) ▲ 题图来自：Toby Melville / Reuters