vivo X Fold 折叠屏体验:当下最强的全尺寸折叠屏

产品

04-18 10:26

「这手机得卖一万多」,这是我刚拿到 vivo X Fold 之后脑子蹦出的一个念头。

▲ 抽屉式的包装,质感拉满。

而在与同事一同讨论的过程中,vivo X Fold 的机身质感几乎通杀,实有一股子高端商务味道。

▲ vivo X Fold 晴山蓝与梧桐灰配色,相对来说前者更青春,后者更沉稳。

X Fold 给人的第一感觉就是「牢固」,其次是边框磨砂材质、背部素皮,以及摄像头模组细节上的勾勒,无一不有着高级感。

在展开时,铰链没有拖泥带水,十分干脆。大屏的边框则是四边等宽,视觉上十分平衡。

▲ 后盖的设计风格辨识度拉满,而且也足够耐看。

质感上乘,而设计克制,应该很好的概括 X Fold,整机只有「vivo」的品牌 logo,摄像头部分同样也没有多余元素,橙色 T*、蔡司 ZEISS 以及相机参数陈列在所谓的「方圆天阶」设计风格上。

vivo X Fold 的设计与质感足以带来相当的惊喜,不用开机,就能感受到它本身散发出来的那股子精致。

与外在相同,X Fold 的配置也足够惊喜,解决了此前许多折叠屏产品所做的选择题。于里于外,X Fold 可以说是「全尺寸」折叠屏中,最为全面的存在,没有之一。

双主屏、双解锁,没有主副

两块屏幕,两个选择,既是对折叠屏产品也是对使用者而言。

此前全尺寸折叠屏的两块屏幕往往规格不一,很容易在使用上造成些许「割裂感」,这就好比作 LTPO 动态调频算法失效了一般,刷新率突然的跳跃会有着更明显的感知。

vivo X Fold 则一改行业常态,屏幕规格上没有主副之分,内外双屏均是三星的 E5 AMOLED 材质面板,刷新率同为 120Hz。

屏幕尺寸与比例则较为常规,内屏是一块 8 英寸 4:3.55 比例 2160×1916 分辨率,接近方形的屏幕(长边在两侧);外屏则是一块 6.53 英寸 21:9 比例 2520×1080 分辨率的长条形屏幕。

不严谨的来说,vivo X Fold 的内屏大概是外屏的双倍,展开可以显示双倍的外屏信息,前提是分屏。

但由于内屏比例的问题,在打开流媒体 App 时,仍然会有「转屏」的现象,有些类似于直板智能手机,问题不大。

▲ 横过来看视频对屏幕的利用会高一些。

▲ 竖向看图.

除了一致的屏幕规格,vivo 也在内外屏上均搭载了超声波指纹识别模组,这也意味着内外双屏都能录入指纹和解锁,同样地消除了主副之分。

不过关于超声波指纹解锁有两点需要注意。

一是,内外屏并非是类似 iQOO 9 系列、X Note 的广域模块,录入的过程中需要多录入几次,但识别效果并未打折扣。

二是,内屏的解锁位置在「右半屏」,方便右手持机快速解锁,日常习惯后同样影响不大。

哦,内外双屏同样配备了 1600 万像素的摄像头,直板屏手机有的,X Fold 内外屏都有。

如此的配备在体验中会有更为一致的使用体验,将双屏的割裂感减少到最小。vivo 在屏幕上所做的满配,减少了使用者被迫的选择。

在此前体验内外屏幕不同的产品时,会尽量使用那块高刷屏幕,即使当时的场景并不适合展开来用。

vivo X Fold 便免去了这个「纠结」的过程,随心所欲了可以说。

多任务、分屏统统都有,我却很少用

屏幕展开后的 X Fold 几乎可以看做是一台 8 英寸的竖向平板,理论上屏幕拉高到如此的尺寸,加以 App 们的适配,可以呈现出更多的信息量,利好内容消费。

但,每个折叠屏其实都不想止步于内容消费层面,都有些许「多合一」设备的野心,也即具有「创造力」。

伴随着 Origin Ocean 一同出现的「量子套件」在 Fold 上发挥出了更大的优势,大屏、多平台同步,日常里,我很喜欢用它来记录一些点滴。

抛开这些自家 App 的适配外,Origin Ocean 也对大屏做了一些微小的优化,分屏与小窗结合起来,最多能呈现出三个窗口。

不过分屏的手势是三指上滑,不够直觉,或许这是为了与三指下滑截图来做个区分。

另外,在分屏确定第一个 App 后,另一侧并非是以桌面形式出现,而是采用了一个二级桌面,查找效率较为一般。于我来说,还是更习惯直接呈现桌面,以提升分屏效率。

▲ 注意键盘,只弹出半屏.

除此之外,X Fold 分屏状态下的可操作空间其实很多。而且在单屏聊天或者输入过程中,输入法不会整体弹出占据半个屏幕,而是只呈现在分屏 App 内。

如此,它的分屏状态,更像是 PC 里面的并行窗口,有着足够的独立性。

vivo X Fold 的铰链采用了水滴型方案,折痕轻,半径小,是此方案的优势,价格高则是劣势。

断断续续用了小一周的时间,亮屏状态下几乎很难察觉「折痕」的存在,也只有在特殊角度下,对着光才能发现一条浅浅的痕迹。

▲ 弯折超过 90°,即可解锁腰平取景.

同样,调整过铰链阻尼的 X Fold,也能够多角度悬停,配合摄像头以及一些 App 的功能,也能够在立体状态下进行一些操作。

▲ 类似 PC 的操控模式,下半部支持手势触控.

在对大屏的利用上,如同屏幕规格一般,vivo X Fold 均来到了折叠屏行业足够的高度,已经是在现有量产状态下,最接近完美的状态。

但,全尺寸的折叠屏在展开后,细细想来,我还是更愿意拿它做内容消费,而不是内容生产。

更大的内屏,其实给便携性带来了一些挑战,展开之后活脱脱一部平板的体积、重量,更适合在非移动的场景中使用,看视频、看电子书刷信息流等等。

▲ 量子套件支持 macOS 与 Windows 双平台,算是个惊喜之作.

至于内容生产,即使 Origin Ocean 有着体验尚佳的量子套件,但在 X Fold 上更适合做修改记录点滴,暂时还无法替代成为主力的创作设备,颇有些像一部辅助的备用的工作设备。

影像系统就是展开了的 X70 Pro+

vivo X Fold 可以说是最愿意抬手记录用的折叠屏产品,甚至把范围扩大到一众旗舰手机,这个结论也依然成立。

先不说有着蔡司自然色彩和 T* 镀膜的物理加成,单单在镜头焦段的覆盖范围上,vivo X Fold 也算是当下行业的翘楚。

整体覆盖到 14mm~125mm 的等效范围,主摄(23mm)升级到 5000 万像素的 GN5,辅以 OIS。超广角为 IMX598、2x 则是 IMX663、5x 则是有 OIS 的 800 万像素潜望镜头。

这个配置几乎就是主摄升级版的前代影像旗舰 vivo X70 Pro+,称 vivo X Fold 是一台主打影像的产品,也在意料之中。

具体表现中,X Fold 依然有着扎实的成像,与克制的颜色表达。尤其是在蔡司自然色彩中,初看会有些素雅,但对于冷暖色调的控制,与高光暗部的取舍,会让照片呈现出一股高级感,十分耐看。

▲ 左:蔡司自然色彩,右:AI 调色

▲ 回头来看,使用 2x、5x 中长焦的频率明显要比超广角多.

由于 X Fold 的全尺寸规格,它的体积与重量并不够优秀,每次想到这里我都会留恋直板屏手机。但每次外出打开相机记录,都会庆幸自己还是带了全焦段且有蔡司加持的 X Fold。

在 vivo 产品序列中,X Fold 的影像实力可能没有大幅度的跃进,但纵览到整个智能手机中,X Fold 依然秉持了 vivo X 系列的影像基因,仍是一部能够主打影像的产品。

规格拉满了的 X Fold,依然无法回避「折叠屏」的问题

以往的折叠屏产品总归有一些遗憾,要么是内外屏规格不统一,要么是影像系统稍弱一些,要么是快充性能不够,要么是设计质感上有些瑕疵。

vivo X Fold 是大厂里最晚到的折叠屏作业,但完成度却远超其他产品,这或许是在发布会上喊出「2.0」的底气。

体验一周有余,对于 vivo X Fold 这一款产品来说,满意度可以打出九成,相反却少了几成新鲜感。

一方面是 X Fold 选用了常规的全尺寸,内外屏的使用体验,像是弥补了许多折叠屏产品的短板,有一定的需求预期在里面。

二是,在满配之下,vivo X Fold 选择直面「折叠屏」根本的问题,也就是二合一变形设备带来的重量问题。

▲ 展开后基本告别单手操控。

这也不是 vivo X Fold 本身的问题,而是「折叠屏」设备不得不做的取舍。

规格拉满,几乎没有短板,两块同规格高刷屏,双指纹解锁,以及高通骁龙 8 Gen1、蔡司全焦段摄像头,这一套组合拳下来,X Fold 重量来到 310g。

除了第一天被它的质感冲昏头脑外,剩下的几天几乎可以明显的感受到小手指压迫感和口袋的坠落感,尤其是在广州 30℃ 的春日里。

以及当在餐厅、车里、办公桌上展开使用时,脑海中不得不冒出个想法,一部折叠屏是否会比一部直板机加平板带来的体验更好。

▲ 折起来当做 PC,其实还是有点小,比较适合简单修改.

这问题在不同条件之下有着不同的答案,带两部设备出门,一般都有着双设备使用计划,而「折叠屏」的大屏更像是为了应对突发的需求,偶尔需要处理工作,偶尔需要大屏查看信息等等。

作为一个连包都不想带喜欢双手空空的佛系出街党,折叠屏可能更适合我,纵使它有着 310g 的重量,但凡在外用大屏多任务处理过一次紧急状况,便能赚回重量差。

更别说,vivo X Fold 有着几乎完美的配置以及四位数的售价。

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中