# 英特尔与苹果必有一战？

- 作者：积木
- 发布时间：2010-08-10 07:00
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/15682

> 针对英特尔与苹果的关系发展，Ars Technica 两位编辑写了两篇争锋相对的文章，本文是第二篇，作者用来反驳《[英特尔与苹果——必有一战](http://www.ifanr.com/15675)》。

by Peter Bright from [Ars Technica](http://arstechnica.com/apple/news/2010/07/counterpoint-intel-and-apple-clash-by-no-means-inevitable.ars) \| merlin 译，转载请注明 [ifanr.com](http://www.ifanr.com) 译文链接

![clip_image001](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/clip_image0011.jpg "clip_image001")

认为英特尔和苹果会发生冲突的观点很有意思，但是有个根本性的错误。或者说，至少是错过了要点：即使它们之间发生冲突（会不会冲突仍不确定），这个“冲突”也不会产生什么重大的后果。

本网站的 Jon Stokes 先生提出的理论中一个基本论点是，英特尔正在侵入苹果的地盘——智能手机市场，而且英特尔的桌面处理器也越来越不适合苹果的需要，因为英特尔将图形处理集成到了处理器中。这些因素合起来的后果，是英特尔和苹果的分道扬镳，苹果将被迫采用 AMD 的处理器。

苹果对于更新处理器的速度确实缓慢，基本上很难采用英特尔最新最好的处理器，特别是在它的移动设备上，但这其中的原因却很简单：苹果需要硬件加速的 OpenCL 应用在它整个产品系列上。英特尔最新的集成 GPU 虽然没有什么突破，但表现并不坏，至少跟苹果使用的 NVIDIA 芯片处于一个等级，但根本缺点是目前不支持 OpenCL 。

缺乏 OpenCL 支持不是什么重大的硬件缺陷，而是一个软件问题。从 Windows 这一方面来看，微软有一个跟 OpenCL 类似的技术叫做 DirectCompute，是 Direct 3D 的一部分。英特尔的集成 GPU 也不支持 DirectCompute，但它明确表示以后会支持，可能在今年的某个时候发布一个新的驱动修正版。

关于内存控制器的抱怨所占篇幅不少。从一个理想主义的观点来看，英特尔最新的设计在某个方面说的确是一个退步，最新的处理器由于内存控制器在一些综合性的测试上表现很差，但是在实际使用中似乎不会有严重的后果。不同的硬件评测网站进行的测试有所不同 ，但是结果上没有大的差异。

无论如何，对于苹果的那些使用过时的 Core 2 的移动设备来说，英特尔最新的处理器在设计方面毫无疑问是个进步，即使内存控制器的位置不是最佳状态。它不是全世界最好的，但是比苹果现在使用的处理器要好。

很可能英特尔目前的集成 GPU 以后也不会有 OpenGL 支持——英特尔在视频驱动方面增加新特性的速度一直为人诟病——但这指出了英特尔最新处理器的一个真正“问题”。不是硬件不够好——硬件其实足够好了——而是有一个软件缺憾。苹果不能坐等英特尔去弥补缺憾，所以它必须采用可以工作的方案：在笔记本上采用 NVIDIA，在台式机上采用 ATI/AMD。这意味着开发费用，但这是硬件方面的开销，而不是软件方面的。这意味着苹果有强烈的意愿抛弃英特尔，拥抱 AMD 吗？我认为不是。这个集成 GPU 问题会随着时间消失。也许没有苹果希望的那么快，但是英特尔会解决这个问题，使苹果可以抛弃表现不好的 GPU，进一步增加利润。同时，英特尔在对移动设备、台式机和工作站的处理器上更新速度很快，这些年一直保持了良好的更新记录。

AMD，无论好坏，没有这样做。Bulldozer 在发布的时候也许很棒，但距离实用还很远。而且，即使它的表现特别好，也无法确保它比现在英特尔的处理器更好，而且 AMD 也没有英特尔吸引人的定时更新的记录。

### 谁在意采用什么样的处理器

从苹果最新的财务报告中，我们可以了解到：没有人关心设备内部的情况。苹果的 Mac 销售良好，尽管它基本不提供硬件更新，即使有更新也是无关痛痒。系统看起来漂亮，而且流畅运行 Mac OS X，这就够了。英特尔处理器已经成功，而冒险转到 AMD，只是为了一个“可能”的性能优势，甚至可能无利可图，这完全没有道理。这不是一个好的赌注：没有回报。Mac 的销售对苹果来说依然重要，但是保持硬件和软件的协调是第一要务，而不是绝对而且压倒性的性能表现。存储读取上的微妙延迟，对任何人来说都不是什么大问题。

### 现在我们来看一下智能手机方面

这后面有一个故事，当乔布斯发现 Google 在制造手机的时候，他火冒三丈。Google 的 CEO 斯密特仍是董事会的一员，这是一个不可原谅的罪过。

如果这个故事是真的，只能说明乔布斯很虚伪。Google 在 2005 年 7 月收购了 Android 公司，Android 公司的产品是一个手机平台，公司的里有Andy Rubin(曾在 Danger 工作)和其它手机专家，这些都不是什么秘密。

尽管没有人确切的知道 Google 手机以什么方式出现，但毫无疑问的是公司肯定会在这个市场有所作为。Google 公司尽管家财万贯，也不会无缘无故去收购其它公司——即使 Google 没有开发手机平台的计划，Andy Rubin 也会去干，很显然他爱干这个。

所以苹果在 2006 年 8 月——Google 收购 Android 一年后——邀请斯密特加入董事会的时候，一定清楚的知道 Google 在手机方面的野心。如果苹果真的没有意识到这个问题，那是苹果的过失，它对广告巨人的动作不够关注。乔布斯没有权力因为 Google 的行为光火；如果他真的感到惊讶，他应该对那些把斯密特带进董事会的人发火。所以，他发火的传言显然没有道理。

Google 从未背叛苹果。英特尔要那样做吗？有迹象表明这个公司有这个打算。所有人都知道，英特尔试图使 Atom 处理器体积更小，更加节能，用在手机系统上而不会破坏它的性能或牺牲电池续航力。英特尔为其 Atom 处理器推广基于 Linux 的智能手机平台——MeeGo的行为也不是什么秘密。

### 苹果的另一个合作伙伴/竞争对手

但这些和苹果的另一个合作者比起来不算什么。苹果正在和一家在手机行业奋战了二十多年的公司合作，这家公司目前正在制造 Windows Mobile 系统和 Android 系统的智能手机。这家公司也为 Windows Phone 7 制造了最多的原型机。

苹果使用的所有 A4 处理器都是三星制造的。该处理器用在 iPad 和 iPhone 4 上。三星在手机市场上排名第二，一个季度的手机销量超过 6000 万台。三星同时是世界上最大的闪存和内存芯片制造商，这些产品也被苹果使用在自己的硬件上。

苹果很乐意跟三星合作，因为三星提供了苹果需要的东西，即使三星现在是它的直接竞争者。苹果跟三星的关系也许比它跟英特尔的关系更加密切；这个公司在很大程度上帮助设计和制造了 A4 处理器。

换句话说，如果英特尔进入智能手机市场的举动会使其与苹果的合作关系破产，那苹果一开始就不会跟三星合作。把苹果推进 AMD 的阵营需要更多的因素。

当然，英特尔和三星的野心不同。尽管三星开发自己的 Android 软件（可能也会开发自己的 Windows Phone 7 软件），它和英特尔不同的是没有完整的软件平台。实际上，三星依靠 Google （和微软）的手机系统和在线商店。但我认为这不是很重要的区别。英特尔开发自己的在线商店因为它不得不去开发——因为没有其它地方提供 Meego 软件。Android 情况不是这样，Android 商店在规模和数量上已经仅次于 App Store，并且在快速增长中。英特尔的单一供应还不如三星-Google的合作更有威胁性。 （原文更新：我的天，三星刚刚发布了它的 Bada 平台，这是一个完全的系统平台，提供在线商店。所以它与苹果的竞争更加直接了。 ）

进一步说，如果英特尔能够成功的改进 Atom 的能力和体积（这是迟早会发生的事情，就算是功能缩水），Atom 替代 Cotex A8（即将到来的 A9）和 Snapdragon，成为智能手机必备的处理器，除非双方都是死脑筋，苹果一定会跳上英特尔的大船，制造出 （非 Meego 的）Atom 处理器手机。

苹果已经和它的竞争者三星合作，因为这种合作关系对苹果有极大的价值。如果英特尔能够提供更多的价值，苹果会毫不犹豫改变盟友。