# 显微镜下的 Kindle 和 iPad

- 作者：April
- 发布时间：2010-08-17 07:00
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/16097

近日，[BIT-101](http://www.bit-101.com/blog/?p=2722) 站长 Keith 利用一台 USB 供电显微镜对 Kindle 和 iPad 的屏显进行了一次比对。其实关于 Kindle 和 iPad 的讨论已经屡见不鲜了。前者的 E-ink 技术使电子书显示效果无限接近真正的纸张书籍；后者出众的工业设计和强大的多媒体娱乐功能也已在业界获业界和消费者认可。今天，我们无意比较双方的竞争现状或是今后局势，仅仅想借助显微镜的镜头来比较下 iPad 和 Kindle 在屏显方面的差异。

Keith 将分别对 Kindle 和 iPad 屏幕放大 26 倍和 400 倍来进行观察。（iPad 屏幕实际被放大 375 倍）

以下是 26 倍显微镜下的屏幕（上 Kindle，下 iPad）：

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/kindle_26x-480x360.jpg "kindle_26x")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/kindle_26x.jpg)[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/ipad_26x-480x360.jpg "ipad_26x")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/ipad_26x.jpg)

我们可以看到 Kindle 经显微镜放大 26 倍后的显示效果仍较为犀利，iPad 反锯齿效果的应用也使文字显示尽可能的平滑。现在再将显微镜倍率分别调至 400X（Kindle） 和 375X（iPad）：

Kindle 400X:

  
[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/kindle_400x-480x360.jpg "kindle_400x")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/kindle_400x.jpg)

iPad 375X:

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/ipad_375x-480x360.jpg "ipad_375x")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/ipad_375x.jpg)

400X 显微镜下的字母宽度为 42mm，E-ink 看上去有点像沥青跑道上的小颗粒，Keith 对其评价是 “ it looks almost organic” ；而 iPad 屏幕上的锐边和三色现在看上去更像 70 年代美国街机游戏。

最后，Keith 还分别对报纸和书本进行显微镜放大拍摄，顺序为报纸、杂志、平装书：

26X：

[![](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/news_26x.jpg "news_26x")](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/news_26x.jpg)

[![](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/mag_26x.jpg "mag_26x")](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/mag_26x.jpg)

[![](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/book_26x.jpg "book_26x")](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/book_26x.jpg)

400x，顺序不变：

[![](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/news_400x.jpg "news_400x")](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/news_400x.jpg)

[![](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/mag_400x.jpg "mag_400x")](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/mag_400x.jpg)

[![](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/book_400x.jpg "book_400x")](http://www.bit-101.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/book_400x.jpg)

我们可以发现尽管显微镜放大 400 倍后 E-ink 和传统纸质印刷效果相比仍有差距，但是在肉眼观察下这种差距几乎忽略不计，不知各位用家看完对比有何见解？欢迎讨论。

*Source via* [*BIT-101*](http://www.bit-101.com/blog/?p=2722)