# 大公司的 AI 账本，没有一笔算得过来 - 作者：Selina - 发布时间：2026-05-28 21:09 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/1667312 今年四月，Uber 的 CTO 发现了一件事：公司全年的 AI 工具预算，四个月就花完了，这件事是整个硅谷「token 消耗大比拼」的一个典型例子，我们之前也写过。 但就在几周后，Uber 的 COO Andrew Macdonald 在播客里给同事「补了一刀」：**token 消耗和交付给用户的功能之间的联系，还不存在**。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/05/COO-Andrew-Macdonald.jpeg) ▲ Andrew Macdonald 图片来自：Business Insider Uber 在去年底部署了 Claude Code，95% 的工程师每个月都在用，70% 的提交代码来自 AI，使用率惊人，账单也惊人。每个工程师每月的 API 调用费在 500 到 2000 美元之间，同一个人用同一个工具，同一天的消耗差异可以达到十倍。CTO 不得不说自己要推到重来，「因为我以为够用的预算，已经被吹走了」。 他们花了很多钱让 AI 写代码，但花的钱和最终产出之间，看不到因果关系。**钱确实花了，代码确实写了，但用户体验提高了多？新增了多少有用的功能点？问就是不知道**。 ### 另一个方向的同一个问题 Uber 的困境是钱花了，成效没出来，但很多公司选择的是另一条路，由于看到了 AI 的潜力而大举裁员，认为 AI 可以代替 不是给人买 AI 工具，而是用 AI 代替人，这条路的账算得过来吗？ Gartner 今年发布了一份调查，覆盖 350 家年收入超过十亿美元的全球企业，结果发现：80%的企业在部署 AI 后都裁了人。**可是裁员率和 ROI 之间，完全没有相关性**，裁得多的公司和裁得少的公司，回报率几乎一样。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/05/gartner.png) 这个结果反直觉，但仔细想想又很合理。裁员省的是人工成本，但省下来的钱并没有变成新的业务价值。它只是让财报上的数字好看了一个季度，而不是让公司真的变得更强。Gartner 的结论很直接：**裁员可以腾出预算，但不创造业务价值。** AI 驱动的裁员，ROI 是零，为什么老板们还在做？本质上，裁员不是经营决策，是信号。对投资人说「我们在用 AI 了」的效果，和对董事会说「我们的运营效率在提升」的效果，都比真实的 ROI 重要得多。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/05/meme-1.jpeg) Fortune 的分析把这叫做「AI washing」，用 AI 做借口裁员，实际上纯粹是在砍成本充利润，和 AI 能不能替代这些岗位，没有一点关系。 ### 一个悖论 这样看，AI 会带来管理上的自相矛盾：用 AI 替代人，省了工资，但 ROI 没提升；给人用 AI，效率似乎提升了，但预算先爆了。 AI 工具的计费模式和传统软件完全不同。传统软件是按席位收费的，每个人每年多少钱，写进合同里，可以预测。但 **AI 工具是按 token 收费的，用多少算多少，而且每个人的用量差异巨大。**Uber 的数据显示，同一个工程师同一天的消耗可以相差十倍。这意味着传统的 IT 预算模型完全失效了，你没法在年初预测年底会花多少。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/05/uber-1.png) 这像什么呢？**像从固定费率的健身房会员卡，换成了按次计费的私教。**你以前每个月交 299，去不去都那么多。现在每次去都要单独付费，去得越勤花得越多，而且你的员工各自去得多勤你完全无法控制。 不用吧，怕被淘汰；用吧，账算不过来。 ### 钱去了哪里 Gartner 其实在报告里很克制地提了一句预测：到 2028 年到 2029 年，自主化业务反而会净增工作岗位。这听起来像没什么用的安慰，实际上它暗示的是现在裁掉的人，未来可能还得重新招回来。只不过到时候他们的岗位叫「AI 协调员」或者「模型运营」之类的，工资可能也不一样了。 打工人被裁了，公司也没赚到更多，预算还爆了。钱去了哪里？当然是 AI 公司的营收里。Anthropic 今年的年化收入已经突破十亿美元，OpenAI 更高。当 Uber 的 CTO 说「预算飘走了」的时候，那些被吹走的预算正好落在了 Anthropic 的账户里。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/05/revenue.jpg) 这是一个经典的淘金热结构。真正赚钱的从来不是淘金的人，是卖铲子和牛仔裤的人。现在的铲子是 API，牛仔裤是 token。每一家公司都在拼命用 AI，拼命让员工用 AI，拼命用 AI 替代员工——而 AI 公司在所有这些拼命的每一个环节里都在收钱。 AI 没有在省钱，它在换一种花钱的方式。 以前花在人身上，现在花在模型上；以前花在工资里，现在花在 token 里；以前花得可预测，现在花得无法控制。甚至，以前花的钱留在了员工手里，他们会拿去消费、娱乐、还房贷，钱在经济体里循环。 现在花的钱，直接进了几家硬件密集型、融资密集型的 AI 公司的账上，变成了下一轮 GPU 采购和下一轮融资的底气。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/05/NVIDIA.jpeg) 所以当你看到「某公司宣布用 AI 优化人力结构」的新闻时，可以翻译一下：我们把给员工的钱转给了 AI 公司，但我们并不确定这笔交易是否划算，我们只是知道，如果不做这笔交易，投资人会不高兴。