# 实测千问 Qwen3\.8 预览版，国产模型开始围攻 Fable 5 - 作者：张子豪 - 发布时间：2026-07-20 15:31 - 分类：软件 - 原文：https://www.ifanr.com/1672515 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/cover2-2.png) Kimi K3 的发布引起了海内外网友的高度关注，2.8T 的万亿大参数模型，直接在某些测试项目上，把国外闭源模型给击败了。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/HNlEnZhaEAAZvuV.jpeg) 紧跟在 Kimi K3 之后，定位千问新一代旗舰基座模型的预览版 Qwen3.8-Max-Preview，也正式发布，开放给所有用户使用，接替 5 月发布的 Qwen3.7-Max。 两个月的时间，Qwen3.8-Max 的参数量从 3.7 时代的「超万亿的千问模型」到现在的 2.4T，**千问团队表示 Qwen3.8-Max 是目前最强大的模型之一，兼容领先的前沿 AI 模型，仅次于 Fable 5。** ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/1-15.png) ▲目前在千问官网，已经能体验最新的 Qwen3.8-Max-Preview 预览版 虽然正式版还没上，Qwen3.8-Max-Preview 在 X 上的热度也并不比 Kimi K3 要低，将近 600 万次的浏览，但网友们讨论的内容都集中在**「能聊 ≠ 能用，承诺 ≠ 交付」**。 大家都在等正式版/满血版的 Qwen3.8-Max，以及模型的 benchmark 表、激活参数量，和 Hugging Face 上带许可证的真实权重文件。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/image-4.png) 对比之前 Hy3 的预览版和正式版，三个月的时间简直是两个模型。这次 Qwen3.8-Max 正式版估计不会要等三个月，所以我们还是简单测试了一下 Qwen3.8-Max 的预览版，看看是不是值得期待。 ## 实测 Qwen3.8-Max-Preview，速度很快但效果 几乎所有的大模型公司都开始有自己的「Codex」应用，Qwen 用于编程和效率工作场景的应用是 Qoder/QoderWork。我们这次使用 Qoder 来对 Qwen3.8-Max-Preview 进行测试。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_11-17-09.jpg) 在 Qoder 内可以看到 Qwen3.8-Max-Preview 的定位是最新一代基座模型，深度推理办公的首选，而模型上下文窗口在模型设置中，最多可以拉到 1M，即支持百万字上下文。 我们先是让它设计一个个人作品集网站首页，这类工作对大模型来说基本上都是「洒洒水」，关键点在于怎么做得高级又好看，有创新点。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_11-20-15.jpg) 生成过程中，Qoder 会弹出问题要我们选择网页的样式和内容，但也可以直接让 AI 自行决定。 最终的生成的网页效果确实不赖，并且还添加了适当的缓入缓出的渐变效果，让网页的阅读体验更高级。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_11-30-20.jpg) 在 Qoder 应用内，我们发现它提供了 161 种风格参考，包括 Aribnb、Apple、Figma、GOV.UK 等不同网站，我们可以直接应用对应风格，来创作网页。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_11-25-35.jpg) 此外，Qoder 非常好的一点是，我们可以直接对网页进行修改。通过应用内的「画布」功能，我们可以直接选择网页上的元素，进行排版、颜色、间距、文本内容、视觉编辑，以及描边等参数的修改。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_11-37-06.jpg) 接着测试「真才实学」的代码能力，自从 Fable 5 出来之后，有网友用它制作各式各样的 3D 网页，模拟真实的地理环境，创作不同的游戏场景。3D 测试也成了这段时间以来新发布大模型必测的项目之一。 我们从之前的 3D 测试提示词项目中随便找了一个，这次是在 Qoder，即代码场景下的应用内让它完成，完整的提示词是： 创建一款明亮的 Three.js 屋顶跑酷游戏，场景位于风格化的纽约街谷上方。玩家开局时已经在奔跑，朝着第一个发光的屋顶边缘冲去。 不要创建标题画面、菜单、关卡选择、新手引导浮层或按键开始状态。 核心玩法只有一个：在计时结束前，从一个屋顶边缘跳到另一个屋顶边缘，穿过屋顶检查点，最终抵达终点广告牌。打造一条充满活力但范围集中的天际线路，加入水塔、消防梯、屋顶通风口、广告牌、晾衣绳、远处车流、窗格阵列和清晰的落点标记。 加入计时器、检查点计数、重置功能、紧凑的操作提示和近距离第三人称镜头。整体要明亮、有动感、清晰易读，并且打开后即可游玩。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_11-48-45.png) Qoder 的整个任务界面也很像 Codex，主页面显示当前任务的对话窗口，侧边栏显示项目概要，包括项目进展、产物和文件或 Skill 的引用，以及终端和文件信息等。 Qwen3.8-Max-Preview 的运行时间非常快，深度思考 29s、深度思考 1s、深度思考 1s，没用几分钟就把这个 3D 网页给做出来了。 [![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/img_6a5dc3a6a7f46.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/img_6a5dc3a6a7f46.png) 游戏确实是能玩的，而且整体的风格和 Fable 5 也确实类似，但是这是第二版的结果。第一版 Qwen3.8-Max-Preview 给的网页没有控制好玩家前进的速度，导致游戏体验极差，几乎每次都要掉下去重来。 我们在 Qoder Work 和网页版内输入同样的提示词，只有 Qoder 交付的结果是比较乐观的，其他的平台应该是没有针对编程项目做过专门的优化，以及单独的 HTML 文件没有顺利加载 Three.js 库文件等问题。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_12-31-19.png) ▲ Qoder Work 内生成的网页是一片漆黑 接着我们又让它生成一些 3D 的艺术世界，在莫奈位于吉维尼的睡莲世界中，打造一个极限的 Three.js 体验：一片辽阔的池塘，同时也是一幅画，整个水面与花园都由漂浮的纯色笔触构成，乘船穿行其中。 光是听着就很有难度，这次 Qwen3.8-Max-Preview 的执行时间也比纽约屋顶跑酷任务更久，但整体上依旧很快，尤其是侧边栏显示的进展，经常是一瞬间就全部 Checked 完成。 最后的结果就相当抽象了，完全不知道这个网页是什么。虽然它在结果里写着 118,500 个独立色彩笔触，有睡莲叶、花朵、日本桥等等元素，但是交付的网页就是一些碎片在旋转。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_12-28-23.png) 二次修改让它重新检查之后，新的结果依旧是有点一言难尽，但至少是比第一次能明显地看到这个桥的形状了。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_12-56-24.png) 而如果是复刻 App，我们也输入「帮我复刻一个 flighty 的 app，给我可以分享的网页预览链接先。」，看看它能否学到 Flighty 精美的交互和动效，以及简洁大方的 UI。 结果也是相当简陋，而且几乎没有任何功能，只是找了几个航班放在这里展示。我甚至授权了 Vercel（网页部署平台）给它，但是这个交付的网页很明显是不够格的。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_13-40-33.png) 除了在 Qoder 内能体验到 Qwen3.8-Max-Preview，我们在千问官网也测试了一下模型的深度研究能力。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_10-15-16.png) 最后的结果，基本上和我们用 Qwen3.7-Max 测试是类似的，从核心摘要到市场格局，以及未来行业发展趋势，都没有太大的差别。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_10-27-03.jpg) 目前预览版的能力或许无法代表最终 Qwen3.8-Max 的能力，但国产开源模型进击的势头确实让人招架不住。 ## 国产开源大模型首次超过闭源模型 国外的网友说，现在的开源模型几乎都是来自中国。已经发布的 GLM-5.2 和 Kimi K3，一个是接近 Anthropic 的 Opus 水平，一个来到了可以跟 Fable 5 一桌的等级。 而本月还将迎来 Qwen3.8-Max、DeepSeek V4 正式版、GLM-5.5，以及 MiniMax-M3-Pro，几乎都把「对标 Fable 5」当成了模型的评价基准。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/ChatGPT-Image10_47_11.png) OpenAI 的战略未来主管 Dean W. Ball 在 X 上发文，提到 Kimi 是一个非常优秀的模型，它不认为 Kimi 的性能可以用蒸馏之类的技术来解释。 而在 Agent Coding 测试里，Kimi K3 的表现几乎可以与今年一季度最好的公开模型相媲美。 今年以来，主要公司的大模型发布情况显示累计有 39 次模型发布，其中国产模型有 21 个，而美国的大模型 18 个。 39 个大模型中开源模型有 17 个，其中 13 个来自国产开源模型，4 个美国模型分别是 Mira Murati 的 Thinking Machine Lab 最新发布的 Inkling 模型、英伟达发布的 Nemotron 3 Ultra、Google 的 Gemma 4 以及英伟达的 Nemotron 3 Super。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/ChatGPT13_46_33.png) 或许现在谈要超过 Fable 5 为时尚早，但是当看到 X 上的网友一本正经的分析： > Mythos Preview 是 10T 参数模型；GPT-6、Fable 5.1 已经完成训练但尚未发布；美国实验室因为安全风险主动压低或隐藏能力；以及国产模型近期的进步有一部分仍然来自蒸馏等判断…… 这就很让人忍俊不禁，照他们的逻辑，中国模型成绩追上来，可以归因于蒸馏和刷榜；尚未追上的部分，又可以解释成美国把真正的强模型藏起来了；无论出现什么结果，都不会输。 ![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/07/PixPin_2026-07-20_14-30-26.png) 今天的榜单上，Kimi K3 可能超过了某个国外模型；明天 Qwen3.8-Max 可能又在另一个项目里拿到第一；再过几天，DeepSeek、智谱还会继续把新的模型推上来。 模型之间的差距，开源和闭源，国产和海外模型，都正在变得越来越短。 以前，想要最强的模型，可能只能选择少数几家海外闭源模型。现在，同样的能力开始出现在更多模型、更多产品，以及更多本地部署的方案里。 模型能力越接近，我们的选择就越多。最后决定我们能不能用上更强 AI 的，大概会是这些模型，谁先把价格打下来。