# 枪械制造为 3D 打印蒙尘 - 作者：杜会堂 - 发布时间：2012-10-04 13:45 - 分类：特稿 - 原文：https://www.ifanr.com/167277 [![3D-printed-gun-models](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/10/3D-printed-gun-models_thumb.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/10/3D-printed-gun-models.jpg) 今年 7 月，[YouTube](http://www.youtube.com/watch?v=AQ6Q3BfbVBU&feature=player_embedded) 上出现了一段富有争议的视频。 德克萨斯大学二年级生科迪·威尔逊（Cody Wilson）和朋友们组建一支 [Defense Distributed](http://defensedistributed.com/) 团队来完成一个名为 Wiki Weapon 的项目，目标是利用 3D 打印技术生产枪械。 “它将是世界上首个 3D 打印的个人防御系统。”视频中，威尔逊这样描述自己的事业。 毫无疑问，这段视频掀起了轩然大波。尽管威尔逊反复强调制造出的枪支只用于个人防御，但还是有人质疑他的承诺。YouTube 上有人这样评论： > “（持有枪支的目的在于）保护个人财产不受侵犯。但当你手握枪械时，动机就变得扑朔迷离……” 有人以“持枪自由”为由参与辩论，一位名为 Rob Cypher 的网友给予了掷地有声的驳斥： > “不！当这样的狗屎大肆泛滥时，自由也就悄然而逝了。诸如此类的发明，其伤害和杀死的人数远远超过它所捍卫的自由。” 眼下，Wiki Weapon 又有新动静。曾为 Defense Distributed 团队提供 3D 打印机的 [Stratasys](http://www.stratasys.com/) 公司得知他们的疯狂举动后，在日前[收回了](http://techcrunch.com/2012/10/02/home-3d-printing-is-killing-the-manufacturing-industry/)提供给他们的 3D 打印机。 面对《连线》杂志“为何收回 3D 打印机”的提问，Stratasys 用一份非常官方辞令的声明作为[回答](http://www.wired.com/dangerroom/2012/10/3d-gun-blocked/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WiredDangerRoom+%28Wired%3A+Blog+-+Danger+Room%29&utm_content=Google+Reader)： > “Stratasys 保留拒绝（他们）要求的权力。在这个国家内，Defense Distributed 团队成员和任何美国公民一样，都应遵循建立完善的联邦和各州政府法规来制造、分销或采购枪支。” 最初得知 Defense Distributed 打算制造枪械时，我也震惊于科迪·威尔逊的惊世骇俗，当然更多的是担忧。 和枪支问题一样，我同样担心 3D 打印由于牵涉到臭名昭著的枪械泛滥而受其影响——公众因为对后者的抵触而连带排斥 3D 打印。要知道，[奥罗拉影院枪击案](http://www.boston.com/bigpicture/2012/07/aurora_colorado_theater_shooti.html)后，很长一段时间内，风声鹤唳的美国民众几乎闻枪色变。 上世纪 80 年代就已诞生，3D 打印直到 30 多年后才渐露勃兴之色。如果因为这个原因而使得 3D 打印的发展再次推迟，我想对很多人来说，这都是一件相当遗憾的事情。 我宁愿这些都是我的虚妄之言和杞人忧天，但事实上，新技术因为公众误读而被迫延迟的案例在历史上并不鲜见。 1884 年，为了打压尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）的交流电，托马斯·爱迪生（Thomas Edison）动用了一切手段宣传交流电比直流电更危险，甚至雇用了中学生抓捕流浪动物，然后用交流电当众将其处死来抹黑交流电。当这些骇人听闻的消息被披露出来时，引起了很多市民的不安和恐慌，交流电与直流电之争的天平也渐向爱迪生的直流电倾斜。当然，交流电最终取代了直流电，并且沿用至今。不过，这一切发生在 10 年之后。 我不想看到历史重演。 题图来自 [Digital Trends](http://cdn3.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2012/07/3D-printed-gun-models.jpg)