# 苹果 Apple Music 不想放过任何一首 AI 音乐 - 作者：罗嘉阳 - 发布时间：2026-08-21 11:39 - 分类：产品、公司 - 原文：https://www.ifanr.com/1675958 ![](https://s3.ifanr.com/images/ep/uploads/am/e76cb214-9246-4876-b561-fce18f2a2314.jpg) 苹果最近在 AI 上又有了新动作。 8 月 20 日，苹果向创作者群发邮件，敲定 Apple Music 的 AI 透明度规则： 今年晚些时候，曲目、封面、音乐视频等页面会出现「Made with AI」（由 AI 制作）的可见标签。凡是「AI 被用于创作内容的实质部分」的作品，包括完全由生成式 AI 产出的整轨歌曲，提交时必须主动申报。 这不是「建议」，是强制。任何沾上 AI 的作品都绕不开这层申报。这也意味着，苹果正式把 AI 内容的身份问题，从后台管理推到了前台用户面前。 ![](https://s3.ifanr.com/images/ep/uploads/am/2c27350a-3a56-44be-9219-24b6500ca0fd.jpg) ### 所有 AI 音乐，都要打上「标签」 其实早在今年 3 月，苹果就下过通牒。当时苹果宣布，Apple Music 将要求创作者对新上架的封面图、曲目、编曲作品和音乐视频披露 AI 使用情况。 当时这还只是一纸通知，外界并不清楚披露内容会不会真的出现在用户眼前。 在落地的细节上，相较于 「AI 生成」的用户可见，更重要的是苹果明确了「必须打标」的门槛。[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/08/img_6a87c0db4af59.png)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2026/08/img_6a87c0db4af59.png) 邮件里声明，只要 AI 被用于创作内容的实质性部分，内容提供方就必须贴上 AI 透明度标签，包括由 AI 平台直接生成的曲目。苹果还把「AI 平台生成内容」定义得非常严格——任何主要由生成式 AI 服务产出的内容，都算。换句话说，哪怕一首歌是人类写的、编的，只要其中有一块实质性的东西是 AI 做出来的，就得如实交代。苹果同时引导创作者查阅官方《音乐风格指南》，获取更细的规则说明。 苹果给出的理由是：为听众提供尽可能多的透明度。 把这个政策放到整个流媒体行业，苹果并不是一个先驱者。 Spotify 最近宣布，默认将 AI 人设（AI Persona）生成的内容排除在编辑推荐和算法推荐之外；Deezer 去年就把纯 AI 生成曲目剔除出推荐流和编辑歌单，上个月还公布了一个标志性数字——纯 AI 生成音乐首次超过了平台每日新增上传量的一半。 各家平台都在用不同的方式给 AI 音乐划出边界，只不过苹果选了最「用户可见」的一条路：不隐藏、不降权，直接把标签亮在你脸上。 ![](https://s3.ifanr.com/images/ep/uploads/am/b795815f-a4d3-4b0d-8021-60c50bfe0dfe.jpg) 图｜Spotify 真正值得玩味的是 Apple Music 负责人 Oliver Schusser 上周在 Billboard 播客上给出的两组数据：每个月上传到 Apple Music 的音乐中，有超过三分之一是纯 AI 生成的；但这些 AI 内容在平台上的播放量，加起来不到 0.5%。 机器正在以极高的速度往平台里灌水，而听众几乎没人买账。 苹果选择在这个节点把「Made With AI」标签推到前台，也是在提前给内容池立规矩：AI 生产的内容可以存在，但必须在人工内容面前「亮明身份」。 ### AI 写 App，苹果管得更严 这也不是苹果的临时起意，是苹果对于生成式 AI 一贯的态度。 今年 3 月，The Information 披露，苹果开始阻止包括 Replit、Vibecode 在内的一些 Vibe Coding 应用更新。这些应用的共同特点，是允许普通用户通过自然语言描述需求，然后让 AI 自动生成游戏或者应用程序。 随后，事情进一步升级。Anything 因类似问题一度被苹果直接从 App Store 下架。 ![](https://s3.ifanr.com/images/ep/uploads/am/5adbdc9a-3cca-4932-bd0a-c3d8c71d63d4.png) 苹果给出的依据并不是一条专门针对 AI 的新规定，而是一条已经存在多年的 App Store Review Guidelines 2.5.2。 这项规则要求 App 必须保持相对「自包含」，不能下载、安装或者执行能够改变自身或其他 App 功能的代码。教育类编程 App 存在有限例外，但代码需要向用户完整开放并允许编辑。 Vibe Coding 恰好撞上了这条红线。 传统 App 在提交 App Store 时，苹果审核的是一个相对确定的软件包。如果一个 App 可以根据用户的一句话实时生成新的代码，并直接在 iPhone 内运行，理论上同一个经过审核的 App，可以在安装之后变成成千上万种不同的软件。这意味着苹果审核过的东西，和最终在手机上运行的东西，可能已经不是同一回事。 苹果一面下架第三方 Vibe Coding 工具，一面自己却在 Vibe Coding 上押了重注。 今年 2 月推出的 Xcode 26.3，直接让 Claude Agent 和 OpenAI Codex 进了 Xcode，用来搜索文档、查看项目结构、自动迭代构建。一句话，苹果并不反对「AI 帮你写代码」，它反对的是「用户在商店审核之外，通过第三方 App 生成并执行新代码」。 ![](https://s3.ifanr.com/images/ep/uploads/am/bced83e3-a484-4364-8222-2b4b4ce07a31.jpg) 图｜Applelnsider 所以苹果并没有禁止「AI 写代码」，而是严格限制这个代码必须在苹果原有的安全和审核机制之下运转。 看到这，虽然 Apple Music 和 Vibe Coding 看起来是两件完全不同事件，但能看出苹果处理它们的逻辑其实高度一致：把 AI 关进苹果设计的笼子里。 AI 可以在苹果的地盘上存在，但必须服从苹果制定的规则——谁创造的内容、由谁创造、如何被看见，都得由苹果说了算。 这或许就是一家以用户体验和隐私保护为立身之本的公司，面对 AI 时代给出的最符合自身气质的答案：不是拒绝，不是拥抱，**苹果选择的是控制**。