# 白话新网络 - 作者：李楠 - 发布时间：2010-08-25 06:30 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/16813 by [李楠 (newkhonsou@twitter)](http://twitter.com/newkhonsou "newkhonsou") ![NewWeb.001-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.001-001.jpg) 连线那个 Web 已死引发的大讨论说明：大家对 Web 的定义不是一般的混乱。 以前，普遍认为 Web 就是把信息连接成网而已。现在的这种混乱说明， Web 已经不同。 今天，**到底什么是网络？** ## 信息是物 ![NewWeb.002-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.002-001.jpg) 看过矩阵，或者玩魔兽的朋友应知道：里面的信息，无论几百 K 或者上 G 字节，都可以表现为“东西”：一栋房子，或者一套梦换装备。 一篇 Blog ，或者一个 Wiki 页面也是字节，当然也可以想象为“东西”。 信息，就是网络中的“物”。 ## 超链接是路 ![NewWeb.003-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.003-001.jpg) 现实世界不但有 iPhone4 ，还有广深高速。 “路”把“物”连接起来构成物流。这样， iPhone4 才能长途旅行到中关村，让身价翻番。 超链接在网络上同样重要。他让孤立的信息大大增值（最不济还能增加 Pagerank ）。没有他，互联网也就无法真正互连。 ## SNS 带来人 ![NewWeb.004-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.004-001.jpg) Blog ， SNS ，或者说实名制的 Facebook 出现以前，网络上一直没有明确的“人”。 “没人知道你是条狗”搁在哪里都是骂人，但旧网络上不是：没有”人”可以骂。 email ，论坛 ID 有人的属性。但是既不统一，也不实名，各处马甲横行。 是 Blog 和 SNS 让“人”的角色渐渐清晰。 ## Web ？ ![NewWeb.005-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.005-001.jpg) 到此为止我们可以定义新 Web 了。Web = 物 + 路 + 人 。 看似完美？但这里有个重大缺陷：用什么连接人？去 Facebook 看一眼好了，仍然是超链接。于是： Web = 物 + 路/关系 + 人 。 ## 超链接 2.0 ![NewWeb.006-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.006-001_1.jpg) Twitter 也被形容为信息高速路。 假设 Twitter 本身完全不生产新内容，他仍然有巨大价值。这是好的流通环节的特点。实际上， Twitter 的确一直在鼓励 RT 短链接（物流），限制评论（内容生产）。 更重要的， RT 的“路”和以往超链接的“路”不同： Twitter 里有“人”的概念。 **RT 具有“路”和“关系”的双重意味 ： 他同时链接“信息”和“人”。** 这可以叫“超链接 2.0 ”。 信息用这种链接传播，效率和速度都是旧网络远远不及的。这也是为什么不是 Google ，而是 Twitter 或者 Facebook 才代表这未来。 ## 私产 ![NewWeb.007-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.007-001.jpg) 以前网络上就有私产了。比如 email 。但是明确的“人”让事情更复杂。 都是普通的超链接，在连接“物”和“人”的时候还不同。广深之间有条高速路大家都知道，这没问题。而某报主编和女编辑的关系？公开了就可能坏事。 有了“人”，无论是“物”（信息），还是“关系”（超链接），都需要能“私有”。 正是这些网络上的私产，构成了如今最 NB 的希望之星： Facebook 。 ## 墙 ![NewWeb.008-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.008-001.jpg) 私产必然意味着“墙”。网络上最牛的一堵墙什么样？一点也不壮观，就是 Facebook 的登陆页面。 一个超链接在这终止了。或者说，一条路/关系在这遇到了墙。 当然，你不需要把所有私产都围起来： Blog 有点像临街的后院。 Facebook 如果修的是砖墙，那么“版权”则是一堵玻璃墙。 All rights reserved 可以在法律上保证：这个东西你只能看，不能摸。 ## 共产 ![NewWeb.009-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.009-001.jpg) Wikipedia 是开放网络的登峰造极之作。他的兴起，恰恰在 SNS 之前。 注意 iFanr 最下面的 CC 版权。 CC 指共同创作 (Creative Commons) 。 Wiki 和 CC 这种非常开放的版权，很容易让人联想到另一个 C ： Communism （共产主义）。 他们都在做一个类似共产主义理想的尝试：把物变为公有。（即信息进入公共领域） 还记得课本中欧文他们是怎么失败的？ 无法搞定利益分配。 ## Google 的角色 ![NewWeb.010-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.010-001.jpg) Google 的伟大在于，他在尝试现实中失败了的事： AdSense 试图公正的分配利益。 现实和虚拟世界并非精确匹配。 Groupon 利用网络特有的东西（信息传播的成本低，共同购买的时空都扩大），搞出现实中压根不火爆的团购。利用好网络的特点，现实中的失败也许不会重演。 Google 的成功系于三个方面： 1 首先是开放网络。“人”的属性还不够强，私产少。 2 Google 手中的数据要足够多。展示次数，点击次数，购买次数等数据是按照效果分配的基础。现实中如此精确的统计成本太高，网络上则可以接受。 3 Google 本身不作恶。 Google 要有操守，认数据，不撒谎。 Google 的鼎盛时期，也许是网络最自由和开放的黄金时代。（ Wiki 出现了，需要注册的论坛却没落了。） ## Facebook 的角色 ![NewWeb.011-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.011-001.jpg) Facebook 是可疑的私产保护者。 你的东西放在那和放在独立的 Blog 完全不同：数据到底算谁的，一直有争论。 你的关系网放在那，也和在 email 里不太一样。 email 是有锁的盒子，连接他们的道路是大家的。( Gmail 当然可以给 Hotmail 发信。) Facebook 用户的关系网更像是 Facebook 的私有的道路。对内连接所有人，但是 Facebook 设置关卡隔开大家。对外？ 你指望 Facebook 中可以 DM 到 MySpace 用户？ 公开和分享是人性。而自私，控制信息，建小圈子也是人性。（无贬义。在我看来，不承认自私的人，八成不诚实。） 他们决定了会有对抗 Google 的角色出现。 Facebook 正是利用这个成长的：他几乎处处和 Google 对着来。 ## 移动互联网和智能手机 ![NewWeb.012-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.012-001.jpg) 随时随地可接入的移动互联网让网络为更多人服务。路痴美女开始使用 Google Map 。 智能手机搭载了大量传感器，可以把你周围的环境数据上传到网络。拍个书的封面可以在网络上查询价格了。 随时随地上传更多环境数据意味着：“现实世界”这个革命性的参数，被带到了网络中。 谣传 Facebook 收购 Foursquare 时出价 1.2 亿美金。 而 4sq 仅有 200 多万用户而已。 4sq 仅仅是上传一个参数而已。 Wii 的革命性，其实也不过是多传了几个参数到游戏中而已。 ## 浏览器或 App ? 本文中，这个问题不重要了。 相对于云中的服务和数据，他们不过是表现方式。类似你看世界的眼镜，随天气或者心情更换。 当然，如果仔细分辨，还有区别。比如，收集你周围环境参数的能力， App 强于浏览器。这是他目前的一大优势。（ HTML5 并没有很好的解决这个问题。） ## 最后的话 ![NewWeb.013-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/08/NewWeb.013-001.jpg) 本文完全不涉及商业，却得出了和连线类似的结论： Google 是特例。 如果 Google 用心不良（作恶），或者能力不够（无法公平分配）， Facebook 之前的那种自由而开放的网络，就一去不复返。 而作为“人”，你总有些事，无论网上网下，都不希望被围观。也许 Google 的衰落不过是因为： 我们在修建本应修建的围墙。