# 七年之争，Google 与美出版商协会解决图书扫描纠纷

- 作者：何宗丞
- 发布时间：2012-10-06 16:05
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/168261

[![](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2012/10/library.jpg "library")](http://www.ifanr.com/168261/library-3)

拖延了七年之久的 Google 扫描纸质书的“图书馆计划”之争终于画上句号。据 [TNW 报道](http://thenextweb.com/google/2012/10/04/after-7-years-of-litigation-google-finally-reaches-settlement-agreement-with-publishers-for-its-library-project/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheNextWeb+%28The+Next+Web+All+Stories%29)，Google 已经与美国出版商协会（AAP）达成和解协议。美国出版商可以自主决定出版的图书是否允许融入 Google 图书馆计划之中，已经扫描上传的图书也可以在其要求下移除。

协议的具体内容目前尚不得而知，但和解显然是建立在 Google 承认版权所有者利益的前提下。

Google 野心勃勃的“图书馆计划”可以追溯到 2004 年，当时 Google 与美国纽约公共图书馆、哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆、牛津大学图书馆等多家大型图书馆达成协议，通过扫描将馆藏的纸质书籍数字化上传至 Google Books，借此打造人类最大最全的图书库，从而实现公共资源的最大化利用。Google 扫描的图书分为两类，一类是不受目前版权保护的文献古籍，这部分提供全文查阅，另一部分受到版权保护的只提供最多 20% 的免费内容，通常是目录和部分摘录，阅读全文则需要在 Google Play 购买。

此举引起了出版商和作家的不满，他们认为，Google 未经出版商和作者许可私自复制电子版，侵犯了版权法。此外，Google 可能借此垄断数字图书行业 ，对传统出版业造成毁灭性的打击。但 Google 认为扫描行为基于公共利益，非但对作家没有造成损失，全文图书搜索、目录查阅甚至还有助于提升纸质书的销量。

美国作协在 2005 年起诉了 Google，随后美国出版协会也将矛头指向 Google，协会成员包括麦格希集团(McGraw-Hill)、培生教育出版公司（Pearson Education Inc）、美国企鹅出版集团（Penguin Group USA）、约翰威立国际出版公司（John Wiley & Sons, Inc.）和西蒙与舒斯特出版公司(Simon&Schuster)等多家出版商。

于是扫描图书的进程暂时中断。2008 年 Google 接受庭外和解，赔付 1.25 亿美元，并设立了一个图书版权登记机构，征得版权人许可并支付收入分成。经过一次修订，2011 年该和解协议再次被法官驳回。

不过值得注意的是，该和解与 Google 和美国作家协会（Authors Guild）的诉讼无关，这些诉讼通常是 Google 与作家个人纠纷。美国作协的执行主席 Paul Aiken 表示，Google 以未经作家许可的作品获利，协会将代表作家继续向 Google 发起集体诉讼。

在数字传播时代，包括出版业的所有产业都应该迎合新时代的业务模式，虽说 Google 打了个头阵，顺应了趋势，但其单方面霸王硬上弓的做法显然并不妥当。

另一方面，借助移动平台上的优势，Google 开始在内容生态系统上布局，电子书正是不可或缺的一环。不过面对电子书领域的领头羊亚马逊和拥有 iTunes 这一全面控制内容渠道的苹果，Google 的内容生态战略依然前途坎坷。

题图来自：[C.O.D. Library](http://www.flickr.com/photos/codlibrary/)