Linus Torvalds 为 Nexus 的低价策略辩护

公司

2012-11-07 07:00

Google 新的 Nexus 系列发布后,亲民的价格引起了广泛的争论。最近,Engadget 的一篇文章,探讨了低价可能产生的负面影响。作者认为,虽然从短时间来看,这对消费者有利,但是从长期来看,这会导致市场竞争的减少,以及创新的丧失。

文章举出的一些例子有些荒唐,比如,作者认为,亚马逊的低价导致其他厂商的平板无法打开市场,而实际上是,其他厂商的平板在高价的时候,一直没有打开市场的机会,唯有亚马逊的低价策略才有效地打开了市场,并且启发了 Nexus 7 的定价。

不过,放开糟糕的例证,文章还是提出了一个值得思考的问题:在 Google 和亚马逊两大强手低价销售硬件,并且试图通过内容来补贴的情况下,消费者是否会形成一种对低价的期待,从而使得其它厂商的存活更加艰难?当市场上的竞争者无力维持的时候,这是否会阻碍创新?

这里所说的创新,不仅是说竞争者会减少,而且是说,当利润如此之低的时候,厂商在未来的开发中将会投入更少的经费,从而使得产品不再有更大的发展。文中提到了 PC 产业的例子,由于 “逐底竞争”,PC 产业的利润越来越低,缺乏创新精神。那么,移动设备行业,是否也会沦落到这种境地?

出乎预料的是,针对 Engadget 的这篇文章,Linus Torvalds 在 Google+ 上进行了非常激烈的反驳。一向说话毫不客气的 Linus 以这样的口气开场:“Engadget 真的如此愚蠢?或者只是堕落?或者在故意激怒我们?”

他认为,整个 “逐底竞争” 的概念都是奇怪的,“人们抱怨技术不再贵的让人愤怒,每个人都可以用,更加商品化。好像这是一件坏事?因此,整个争论从一开始就是有根本错误的。”

涉及到手机领域,这更是一个错误的争论,因为在美国,与此相反的做法是运营商补贴的模式,由此带来了各种麻烦,这比所谓的 “逐底竞争” 带来的后果更加糟糕。

我有许多的原因喜欢 Google Nexus 手机:我觉得原生的 Android 体验比大多数定制的体验更加干净,即使是有更好的硬件(三星 Galaxy SIII), 我也倾向于使用 Nexus 设备(诚实的做个广告:我从 Google 和三星那里拿到免费手机,但我确实在 Google 的 Play Store 购买了 Nexus One 和 Galaxy Nexus。我在三星送给我的 SIII 上安装了 Cyanogenmod,因为我想要获得 Jelly Bean 的体验。)

因此,我喜欢 Nexus 手机只是因为我觉得它们的界面更好。但是我更爱 Nexus 手机的原因是,它们显然在推行 “无运营商锁定” 的模式。价格绝对是这个策略的一部分。

对此,你怎么看?Nexus 的低价策略能否打破运营商补贴模式?从长远来看,这是否会影响行业内的竞争与创新精神?

 

题图来自 Betanews

登录,参与讨论前请先登录

评论在审核通过后将对所有人可见

正在加载中