# Apple TV 还是 Apple Channel

- 作者：李楠
- 发布时间：2010-09-07 06:09
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/19099

by [李楠 (newkhonsou@twitter)](http://twitter.com/newkhonsou "newkhonsou")

![TV.001-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.001-001_1.jpg)

## TV

题图是 1950 年看电视的场景。下面是今天大家看电视的场景。  
![TV.002-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.002-001_1.jpg)  
半个多世纪的时间几乎改变了一切，却没有动摇三个元素：

**客厅，沙发，家人（朋友）。**

## 大屏幕 = 展示

![TV.004-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.004-001_1.jpg)

iPhone 是个人设备。 使用时离眼睛很近。和距离相对应，是超高的分辨率（ 960\*640 ）。主流电视是 30 , 40 寸甚至更大，分辨率却没有高出多少( 1920\*1080 )。电视为了 3 米左右的观看距离而设计，那么远的情况下，比 1920\*1080 更高的分辨率意义不大。（ 37 寸以下时已经超越了人眼的分辨能力。）

一般来说，屏幕越大，使用的距离越远，就越适合多人共享而非独占。越适合展示，而非交互。

做了多年电视游戏的任天堂也明白这点。最近日本的 Wii 广告请日本乐团“岚”拍成，内容朴素到不能再朴素：朋友们在电视前共同玩马里奥。


![TV.006-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/01-360x270.jpg)

## 乘人之危

![TV.005-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.005-001_1.jpg)  
IT 和互联网企业是革命者，传统行业见一个灭一个。百货店， CD 店，书店，报纸杂志。。。

但是，“革命”成功的前提是“乘人之危”。实体百货店， CD 行业，报纸杂志行业本身不行了， IT 和互联网企业才容易成事。

而无论是播广告的电视台，还是付费电视网络，似乎并未遇到严重的危机。同时，[付费电视网络早就在积极拓展电视的网络和交互能力。](http://www.ifanr.com/18642/)节目表，预约录像，甚至视频点播等功能在有效减少互联网电视的颠覆性。

## 网络，劣势

![TV.006-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.006-001_1.jpg)  
对于手机或者笔记本，网络是信息的源头。你在别的地方查不到“盗梦空间”的 IMDB 分数。而电视节目就未必了。人气的电影或者剧集，首播都不是在网络上。

Google 的 Youtube 等地方拥有原创内容，看的人也不少。但是，在客厅中用小狗打哈欠的视频能代替 Lost ？ UGC 的内容还难以支撑家庭娱乐。

Netflex 提供非常多的剧集，但是仍然有报道抱怨内容不够丰富。 iTunes 更是如此。

## 三无产品

Apple TV 上可以看到 Jobs 也在试错。原来他也不是一出手就有的。

前两代的销量已经说明 HTPC 模式行不通，所以这次换了个方向：大幅削减功能，让 Apple TV 成为一个名符其实的三无产品。

**无本地存储。**意味着只能依靠网络。

**无键盘。**意味着放弃了交互，搜索，浏览。

**无 Apps 。**意味着功能难以拓展，用途被限定。

A4 芯片等于 ARM 构架，那么 Apple TV 的系统基于 iOS 一点都不奇怪。硬件上，甚至可能干脆就是去掉屏幕闪存等东西的 iPod Touch 。但是，苹果放弃了网络和 iOS 的所有长处。

这么干并非全无道理。便宜是一方面，另一方面，多人共享内容时，个人的交互行为是一种打扰。儿子和我一起看“飞屋传奇”时要是用键盘呼出个 Tweetie 发推，我真可能扇他一巴掌。

**新的 Apple TV 就是一个网卡，显卡和收银机而已。**

## 网络，优势

![TV.008-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.008-001_1.jpg)

网络带来的并非只有干扰。在汇集大家的评价的方面，无人能出其右。（ IMDB ，豆瓣）

收集个人喜好也是强项。 Facebook 的 Like ， Twitter 的 RT 和 Fav ，豆瓣的＂想看＂都是此类数据。这也是网络最擅长的领域。

网络还掌握你的圈子。谁是你的朋友，甚至谁是你的家庭成员。（ SNS ）

## Apple Channel

![TV.009-001.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.009-001.jpg)  
把网络的长处和 Apple TV 结合，意味着你不需要在 Apple TV 上做很多查找电影，阅读评价的事情： PC 和手机更适合些。

你可以像以前一样看娱乐新闻，搜影评，点击豆瓣的“想看”， Facebook 的 “like” 或者 Twitter 的 “RT” 。

一个叫做 Apple Channel （或者其他名字，比如 Ping 2.0 。）的网络服务汇集你的喜好，生成播放列表，然后结合内容推给 Apple TV 。

传统电视网难以做到这点。而把豆瓣的“想看”变成真正的频道之后，很多概念都会被颠覆。

“ HTPC ” 过时了。在客厅不需很多交互。 Apple TV 只需能联网，播放，外加付费就足够。服务的专门和灵活却没有丝毫的折扣。

＂录像＂的概念也没有必要了。 9 点的 NHK 新闻在这个频道将为你在 9 点 37 分＂播出＂。

**这是一个属于你个人的专门频道。**

## 家庭频道

![TV.010-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.010-001_1.jpg)  
别忘了网络最擅长的 SNS 服务。他们掌握着关系。根据这些数据， Apple Channel 也能轻易找到多个家庭成员的兴趣交集。并为每个家庭定制频道。

朋友来玩，也可以简单的生成你们都想看的内容列表。拿出一摞 DVD ，大家挨个表态看没看过的事情将成为历史。

根据看电视的人，实时为大家 Remix 一个新频道，对于网络服务和流媒体来说并不困难。

Apple Channel 这种社交网络和定制频道，而非 Youtube 上的小视频提供的体验，才足以颠覆传统电视产业。

## 谁的机会？

简单廉价的本地设备意味着云端的复杂和重要。 Apple TV 已经在了，疑问是：云端在哪里？

iTunes 不够社会化，但是 Ping 和新的 Apple TV 同时推出，让人浮想联翩。

Netflix 的优势在内容。除此之外，他们有长期积累的用户租赁数据和优秀的推荐算法。缺点是不够社会化。

Facebook 或者豆瓣等 SNS 网站掌握大量用户登录的喜好和关系等数据。更有可能输出高质量的播放列表。用这个列表和内容提供者谈分账也非常可能。

## 最后的话

新的 Apple TV 更小，而他承载的野心也许更大。

我不是 Jobs 的肚中蛔虫，也许，苹果只想在网络上建立内容仓库，然后廉价的推到电视而已。内容和价格的力量简单直接，中间可能压根没社交网络什么事。

但是，个人期望社交网络能参与其中。 Blog ， SNS 出现之前的网络太技术。他们关注机器多于人，关注效率多于感情。他们把孩子从饭桌前拽走，让夫妻用 Gtalk 联络。

关注人的新网络，和具有家庭属性的电视结合，会提供新的可能性。不但给我们更多 Google Reader 未读，而且，给我们更多美好的家庭时光。

Nokia 是做手机的，所以他说“科技以人为本”。如果他做网络电视，不知是否会说：

科技，以家庭为本。

![TV.003-001_1.jpg](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/09/TV.003-001_1.jpg)