Surface RT 与 Yoga 11：Win RT 的意义
Windows RT 可以看作微软将 Windows 平台迁移至 ARM 的第一步，并且“亲自”打造了一款标杆产品——Surface。与之前的猜测的不同——当然微软含混的解释也难辞其咎——广泛认为不会在 Windows RT 中出现的桌面环境完整保留，并且提供几乎与 Windows 8 完全一致的系统功能。同时，微软也设定了限制。目前不提供 ARM 的平台上的编译器，不提供访问 Win32 API 的权限。这让 Windows RT 上的桌面环境被微软独占，其他厂商不能开发应用或驱动。
这可以理解为为了保护 Windows RT 平台的安全，也可以看作微软继续保持与英特尔联盟的妥协——如果 Windows RT 能够自由开发和移植应用，则会严重影响英特尔桌面产品的市场。
除了微软，其他厂商也推出了数款使用 Windows RT 的产品。我们使用同样搭载 Windows RT 的联想 Yoga 11 以及 Surface 已经有一段时间，分享一些感受和理解。
Windows PC 便携化的进程一直落后于 Mac 几个世代，微软无法控制众多 OEM 厂商决定了这一努力注定无法高效的执行，“超级本”的萎靡不振便能说明一切。同时，有 Macbook Air 这款“标杆”产品在前，“超级本”似乎找不到除了“相似”之外跳出去的方式。Windows 8 以及 Windows RT 的面市，似乎预示着微软的新尝试：不再尝试依靠英特尔的低功耗高性能芯片，而是把目光转向如日中天的 ARM。毕竟英特尔擅长的是 x86 平台芯片，Haswell 还需要等待，更何况（桌面级） x86 芯片无法摆脱风扇，而这正是“一体化”设计的巨大障碍。
Yoga 11是一款风格与 Surface RT 完全不同的 Windows RT 设备。
首先说说“第一眼”的感觉。Yoga 11 没有 Surface 那样广受赞誉的金属质感，做工也略有瑕疵，我们手上这台橙色机型的某些边缘竟然不是直线。Yoga 11 屏幕为 11.6 英寸，大于 Surface 的10.6 英寸。重 1240 克，相较 680 克的 Surface 重了近一倍。当然，电池容量更大，45 瓦/时（Wh） 多于 Surface 的 31.5 瓦/时，键盘掌托使用皮质材料。实际使用中，Yoga 11 大约可以使用 10-11小时，Surface RT 大约可以使用 8-9 小时。
也许与同属 Windows RT 初代产品有关，两款产品的配置非常接近。同样使用 Nvidia Tegra 3 四核心 ARM 处理器，主频 1.3G Hz，内存均为 2GB DDR3。Surface RT 提供了 32GB 以及 64GB 两种硬盘容量版本，Yoga 11 只有 32 GB版本。不同的是，Yoga 11 提供两个 USB 2.0 接口，一个标准 SD 读卡器，一个标准 HDMI 输出接口。 Surface RT 只有一个 USB 2.0，Micro SD 读卡器，视频输出需要在微型接口上外接适配器。另外，两款产品都具有环境光传感器，Surface 另外含有陀螺仪，罗盘以及重力感应。
Yoga 11 的设计与同系列的 Yoga 13 相似，结构类似普通笔记本计算机，但可以将可触控的屏幕完全翻转与键盘合在一起。铰链阻尼较大，翻转的过程中可以停留在任意位置而保证结构稳定。之前我们担心，在普通笔记本计算机形态下触控操作会导致屏幕晃动。在实际使用中，我们发现将屏幕翻转超过 180 度，将 Yoga 11 “帐篷”状放置，触控屏幕便可以提供一个舒适的斜面以供操作，并且角度任意可调。
Surface 的体验就与此不同。Surface 机身内置的支架角度固定，外接 Touch Cover 键盘时很像普通笔记本计算机的体验，却无法调整屏幕的角度。触控操作时也有角度不可调的问题。
Windows RT 操作系统与 Windows 看上去完全一样，转移也不需要学习成本。桌面与 Metro UI 两种体验在 Windows 8 中被斥为割裂，在使用触控屏幕时却是相得益彰。受限于 ARM 芯片的性能，桌面环境中的体验自然无法与 x86 平台相比。文件操作，少量选项卡的轻度使用已经能够感受到稍显迟缓，打开多个 Office 编辑窗口、编辑大文档或者打开多个 IE 浏览器选项卡都会让 CPU 长时间 100% 运行。
但是，Windows 应用商店中实用的应用以能够感受的速度持续增长，原本众多需要打开浏览器进行，略显卡顿的体验可以通过更流畅的 Metro 应用实现。刷微博、聊 qq、打 Skype 电话、看新闻都有对应的应用，而且触控环境下轻扫屏幕左边切换 Metro 应用比使用键鼠方便许多。
因为两款产品使用完全一样的 Windows RT 操作系统，我们原本认为，两者的体验应该完全一致。但实际上的有一些理论上不该出现的差异。开始屏幕的滚动、Metro 应用的切换在 Windows 8 中非常流畅，Surface 也继承了这一点。但在同样配置的 Yoga 11 中，开始屏幕却有卡顿和掉帧的现象，在快速滚动的时候触控也会短暂的失灵。我们手上的这台 Yoga 11 是零售版无疑，在完全一致的硬件上出现不一样的体验，这也侧面印证了微软“自有品牌”的意义。
但问题是，在全功能 PC 上出现 Yoga 式的变形本结构因为过于沉重，过于厚实，在 Windows RT 上似乎失去了意义。极致便携，移动办公才是 Windows RT 的核心吧。
