# \#ifanrTest 联通及电信版华为便携式 3G 无线路由器 E5 详尽测试 - 作者：Wilson Wang - 发布时间：2010-10-08 08:05 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/21620 **回顾及简介：什么是MiFi，何为 3G 无线路由？** 我们早在 08 年底的时候，介绍过 [Novatel 的 MiFi 设备](http://www.ifanr.com/887)。![nvtl_mifi](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/nvtl_mifi1.jpg "nvtl_mifi") WiFi 我们相对就熟悉了，但是 MiFi 这个名字还不能体现它究竟是什么样的产品，其实 MiFi 是支持/集成了3G 服务的无线路由器/无线热点（Mobile WiFi device）。 Novatel 在 09 年 5 月首次推出了这个开创性产品，并注册了 MiFi 商标。 MiFi 设备的关键在于它快速的连接和简单的无线的共享，想想在露天野营的时候，几个朋友希望同时上网浏览，收邮件，玩游戏的情形吧！你所做的只是打开 MiFi 电源开关。 对，你带上它出行，等于就把家里的 WiFi 热点带着走，只不过，MiFi 的网络通路是 3G 线路，而固定场所提供的 WiFi 热点一般都是使用宽带连接（如电信的 ADSL 连接） 。此外，MiFi 的限制就是最多只能支持 5 个设备的同时连接。 联通和电信的 3G 无线路由都被命名称为“无线猫”。MiFi 的名称会让人喜欢，但很遗憾已经被 Novatel 注册了。不过“无线猫”的说法也便于国内大众消费市场的理解。 基本上，MiFi = 3G 无线路由 = 3G 无线猫 = 3G 无线热点。 很高兴，国内厂商跟进速度还算快，一年后，这样的 3G 无线设备已经到处开花。我们也拿到了分别支持联通 WCDMA 制式的华为 E5830 和支持电信 EVDO 制式的华为 EC5805 。为了方便相关的评测说明，下文我们把它们简称为联通 E5 和电信 E5。 **测试准备及相关设备** Huawei E5830 （联通华为 E5） Huawei EC5805 （电信华为 E5） iPhone 4 iPad Macbook Pro 联想 W500 工作站 E72 Speedtest.net 测速软件 广州电信测试软件 豆瓣电台（供在线连续播放稳定性的测试） 先来个全家福。 [![All](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/All_thumb.jpg "All")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/All.jpg) 特别需要说明的是，这是一个纯粹基于消费体验的测试。我们使用两种制式的 E5 分别在不同时间，不同地点，不同的设备进行了全面的测试，测试的情况我们都忠实地记录下来，每个场合的数据其实都经过多次的测试，但是为了便于说明，文内仅仅采用有反映总体情况的部分数据截图。 **大小，外观设计** 电信 E5 的大小与普通信用卡基本一致，略长 5 毫米，而联通 E5 的外形圆滑，无论是观感还是实际尺寸都明显比电信 E5 更为小巧。两者的厚度相同，比 iPhone 4 略厚。 [![ifanrWM9](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/ifanrWM9_thumb.jpg "ifanrWM9")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/ifanrWM9.jpg)[![ifanrWM6](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/ifanrWM6_thumb.jpg "ifanrWM6")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/ifanrWM6.jpg) 个人更喜欢联通 E5 正面拉丝的设计，与苹果设备的设计风格较为协调，而且不易沾惹指纹油迹，但是它的后背钢琴漆的感觉却明显不如电信 E5 磨砂材质高档。后盖做工也明显不如电信 E5，不够密合。 **接口差异** 联通 E5 采用的是 Mini-USB，而电信 E5 采用的是 Micro-USB 接口，Micro-USB 是 Mini-USB 的下一代规格，它的独特之处是接口不锈钢材质，万次插拔不成问题。而由于 Micro-USB 接口使用更广泛，电信 E5 在使用 Micro-USB 线时，也显然会更方便一些。 [![5038528596_2f9b879285](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5038528596_2f9b879285_thumb.jpg "5038528596_2f9b879285")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5038528596_2f9b879285.jpg) **信号质量及上网速度实测** 信号质量或者说上网速度是我们测试最为重要的内容。官方的参数，联通 E5 支持下行最高速率 7.2 Mbps，上行 5.76 Mbps，而电信 E5 支持下行 3.1 Mbps，上行 1.8 Mbps。 我们在不同时间段，不同的地方进行了实地对比测试。分别测试了室内，室外，局域网的 WIFI 连接，联通，电信 E5 及 iPhone 4 联通 3G 的连接速度，测试结果如下： 会议室：[![meetroom](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/meetroom_thumb1.jpg "meetroom")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/meetroom.jpg) 办公室：![Olan](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/Olan_thumb.jpg "Olan") 两个地方在同一个楼层，联通 E5 取得了峰值达 5990 kbps 的数据。而电信 E5 的数据基本稳定在 1300 kbps 左右。 而如果联通禁用 3G 服务，录得的下载速率为 190 kbps，和移动 Edge 的数据基本相当。3G 的网络速度还是相当快的。实际的浏览，其直观感觉的差异亦非常明显。[![5038522848_5c221ffdf8](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5038522848_5c221ffdf8_thumb.jpg "5038522848_5c221ffdf8")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5038522848_5c221ffdf8.jpg) 为进行移动上网稳定性的测试。我们还在全长26公里的广州内环路上以 40-80 公里的时速绕了两圈，分别测试了联通 E5 和电信 E5 的网络连接和可能的掉线情况。 使用豆瓣电台进行稳定性的测试很有成效，联通 E5 在广州内环路的海珠区段频繁掉线，一度有一首歌出现高达 10 次以上的中断和停顿。而电信 E5 的稳定性极佳，26 公里的路程中，仅仅出现了两次短暂的停顿。在驱车测试中，两者的稳定性方面，电信 E5 完胜。不过，我们觉得更多是由于联通基站分布和信号覆盖问题而不是 3G 路由器本身的问题。车辆行进到基站分布较集中的商务区时，联通 E5 信号质量明显提升。 从速度上看，市区高速移动上网的速度明显比静止状态的连接速度低，行进中进行的多次测试中，联通 E5 的速度大部分保持在1000-1500 Kbps 间，高速峰值达到过 3400 Kbps，电信 E5 的速率大部分保持在 500-800 Kbps 间，高速峰值达到过 1700 Kbps，联通的速度仍然明显优胜。以上是广州市区的情况。 国庆长假利用出行的机会，在不同的地点进行了补充测试，分别使用两部 iPhone 4 进行同时间的对比测试： 华南快速干线，时速约 100 公里 [![华南快速干线对比](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/thumb.png "华南快速干线对比")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/f96d85140785.png) 街北高速，时速约 120 公里 ![4街北高速对比WM](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/4WM_thumb.jpg "4街北高速对比WM") 南昆山，金叶子酒店（离广州约 1 小时 20 分的车程，相对偏远的地区），留意看下图，联通的信号图标变为了一个圆圈。因为信号实在太差，无法测试联通 E5 速率，下图是 iPhone 4 使用自身联通 3G 的连接速率与电信 E5 的对比情况。 [![南昆山对比](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/thumb2.png "南昆山对比")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/3f1a23f90688.png) 流花公园，茶室（广州市内，旧城区） [![5流花公园对比WM](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5WM_thumb.jpg "5流花公园对比WM")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5WM.jpg) 出游时的测试情况颇让人意外。主要体现在街北高速公路上。和市区道路的情况完全不同，联通居然录得平均约 5M 的下行速度，和静止状态几乎没有什么不同。 而在南昆山这种相对偏远的地区，联通受基站分布的影响，联通的信号无法正常使用，电信的覆盖优势就完全体现出来了。 一个特别的情况是，新开放的 428 米的广州塔观光层，电信的 3G信号居然无法正常使用，成功连接后的最高下载速率也仅有 234 kbps ，但联通录得的速率非常理想。让人费解的是，广州塔也没有提供 WiFi 服务（作为广州新落成的地标建筑，对外交流的重要窗口，实在是欠妥啊），不过我们利用联通 E5 顺利进行了 Facetime。 ![广州塔对比](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/thumb4.png "广州塔对比") **USB 连接上网测试** 联通 E5 和电信 E5 都支持 USB 连线上网功能。我们用广东电信的宽带测速软件监控了网速，联通 E5 的下载速率为 3950 kbps，而电信 E5 为 1350 kbps。多次测试中，两个不同制式的 E5 使用 USB 连接上网的速度波动幅度均较小。 [![5037905349_6026562ed2_o](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5037905349_6026562ed2_o_thumb.png "5037905349_6026562ed2_o")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5037905349_6026562ed2_o.png) **多台设备共享上网速度及稳定性测试** E5 和其他无线 MiFi 设备一样，同时连接的设备不能超过 5 部。在多设备的连接测试中，我们使用了一部台式电脑，一部 W500 笔记本，一部 iPad，一部 iPhone 4 共四部设备，联通E5 及电信 E5 依次通过 USB 方式连接到 PC，并打开 WiFi 无线供其他设备使用。 W500，iPad，iPhone 4 同时开启了电台在线播放程序进行流媒体播放。而台式电脑则用来上网浏览测试。 测试的结果非常理想，电脑上网跳转浏览的速度感觉流畅，而其它三部设备的电台音乐没有遇到停顿的情况。 此时该位置，联通 E5 的信号质量不错，下行速率为 2324 kbps，上行速率为 1586 bps。 电信 E5 在该位置的下行速率为 1575 kbps，上行速率为 484 bps。 **续航时间** 联通 E5 的电池容量为 1500 毫安，而电信 E5 的电池容量为 1150 毫安。不过它们的标称相同，皆为“连续使用 4 小时，待机时间 100 小时”。实际的使用差异不大，驱车测试的那天晚上，从晚上 8 点开始，一直测试到 12 点多，两部 E5 均有闪灯提示进行充电，但电池仍未耗尽。 ![ifanrWM7](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/ifanrWM7_thumb.jpg "ifanrWM7") 国庆假期进行的网络电台的连续播放测试中，电信 E5 使用到 3 小时后提示充电，再过了 30 分钟后电池耗尽自动关机。相信平时的使用不会有太多重度连续超过 4 小时的使用，所以对于相对零散的使用，E5 足够胜任 4 小时的要求。 **长时间上网的发热情况** 两部 E5 在使用 30 分钟后都会明显发热，温度高达 38° 左右（温度测试使用了一个电子测温装置）。即便放在牛仔裤的后袋，这样的温度也会让人感觉明显不适。 与此相对比的是家中苹果的 Time Capsule 无线路由器，长时间的连接，它的温度持续高达 49° 左右。 不过，两部 E5 温度的提升并没有让人感觉到对上网的速度有影响，也没有因此产生掉线的情况。 **VPN 连接及速率** 一个有意思的发现是，联通 3G 本机连接 L2TP 的 VPN 总是报错（从没有成功过，PPTP 的 VPN 则无此问题。），而通过联通 E5 或电信 E5 皆可以顺利连接。[![5039072808_d5a43c1cf7](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5039072808_d5a43c1cf7_thumb1.jpg "5039072808_d5a43c1cf7")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5039072808_d5a43c1cf71.jpg) 不过开启 VPN 后，两者的速度差别很小了。上网的速度更多受到 VPN 连接的影响。(下面截图为 VPN 连接时，联通（后三行数据）和电信的对比情况)[![Vpn](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/Vpn_thumb.png "Vpn")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/Vpn.png) **省电模式** 两部 E5 均支持休眠模式，如果 10 分钟内无法数据传输，则进入休眠状态，这是对电力的一种保护，待机时间 100 小时，这个省电模式应该居功不少。不过，这种方式的问题在于休眠时 WIFI 会自动关闭，必须手动按键激活，这样就无法做到随时随地的连接。 如果你和我们一样不喜欢自动休眠，你可以在管理界面禁用它。 **和 Mac 的兼容性** 我们还对 E5 使用 USB 连接方式与 Mac 的兼容性进行了测试。 联通 E5 和电信 E5 都可以作一些技巧上的调整后支持最新版的 Mac OS X。联通的 Mac 安装文件在 10.6.1 系统中报错崩溃，必须对自动安装文件解包进行安装（如下图）。电信 E5 则无此问题。[![5040095865_603b2e8578](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5040095865_603b2e8578_thumb.jpg "5040095865_603b2e8578")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5040095865_603b2e8578.jpg)驱动程序安装设置好后，两者通过 USB 线与电脑连接，即可无需拨号自动完成网络接入。不过可惜的是，在 Mac 的状态条无法看到连接状态，你必须进入网络设置中方能查看到连接状态。[![5040717810_7cd096f855](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5040717810_7cd096f855_thumb.jpg "5040717810_7cd096f855")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/5040717810_7cd096f855.jpg) ### Facetime 使用情况 我们还专门进行了 Facetime 的使用测试。通过 E5 的 WiFi，iPhone 可以正常使用 Facetime 而且画面清晰流畅。这种便携 3G 无线路由完全可以满足随时随地 Facetime 的需要了。 以下截图，前者是在广州塔观光层，后者是南昆山某地的 Facetime 截图。 [![IMG_0227](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/IMG_0227_thumb.png "IMG_0227")](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2010/10/IMG_0227.png) ### 总结 无论联通还是电信，3G 连接的稳定性颇佳，很少发生因基站切换或长时间使用掉线的情况，网络覆盖也完全满足移动应用的要求。Facetime 也可以完全胜任，效果相当不错。 网络速度根据基站分布和信号覆盖的不同有所区别，但是与 3G 无线猫设备本身相关性不明显。联通的表现让人惊喜，最高速率有达到 6.2M，电信最高速率仅达到过 2.4M。 大部分情况下，联通 E5 在网络连接速度上明显胜出，但是电信 E5 在稳定性和信号覆盖方面略胜一筹。特别是在较偏远的地区。 目前 3G 使用状况下，标称的网络速度也许不应该成为消费者决定取舍的关键，更应该多看自己的实际使用场合和资费上面的安排。 以本人为例，在选择无线猫的时候，我会更倾向与选择电信 E5。一个方面，电信 3G 的信号覆盖更广更稳定，另外一个方面自己的 iPhone 已经使用了联通的 3G 服务，两者也可以形成一个互补。 但是如果你只是选择一个需要更快速度的 3G 无线猫，而你需要使用 3G 无线猫的地方相对集中在都市地区，联通 E5 可能会是更好的选择。 你会选择哪个产品呢？或者还需要哪些测试？不妨告诉我们。 > ifanr 也同时会进行一些有益，有意思的独立的产品消费者测试，#ifanrTest 这个模块我们也会持续进行，如果你有一些有趣或者独到的产品，觉得它们足够“范”，需要我们进行独立测试，联系我们吧： info@ifanr.com