iPhone 5 棋逢对手？Lumia 920 相机实测
Lumia 920 是诺基亚 Windows Phone 8 系统的扛鼎之作。虽然 Windows Phone 阵营整体乏善可陈，近年来的表现也给人十足的“明日黄花”之感，但在 Windows Phone 8 系列机中，Lumia 920 绝对是特征鲜明，卖点突出的产品。
我们评测的对象是 Lumia 920 的中国移动定制机型 Lumia 920T。中国移动与诺基亚在广东发布本款机型之初，众多粉丝曾大呼上当，争论的焦点都在于本款手机搭载的高通 MSM8260A 芯片。
Lumia 920T 使用高通骁龙 S4 MSM8260A 双核 1.5GHz Soc：28nm 制程，高通自主设计的 Krait 核心，集成 Adreno 225 显示核心。MSM8260A 与 Lumia 920 国际版使用的 MSM8960 芯片区别仅限于网络制式不同。MSM8960 与 MSM8260A 均为 APQ8060A 处理芯片与不同基带整合的产品。前者支持几乎所有流行网络，称为“万能芯片”，后者则可以解读为高通专门为中国移动网络定制的产品。两款芯片在性能上并无差异。
Lumia 920T 的宣传与硬件都将发力的重点放在了“摄影”。仔细想来，在微软严格的硬件框架之下，拍照功能确实是为数不多能够放开手脚大胆践行“差异化”的领域。
在这个参数能够“妖言惑众”的时代，870 万像素背照式（BSI）感光元件、f2.0 光圈、光学防抖浮动镜组、PureView、冗余采样感光元件之类虽不明但觉厉的词汇想必是参数控与导购员都喜闻乐见的爆点。但在这一众名词中，真正值得考据的则是开创性的”浮动镜组“技术。与佳能 IS（Image Stabilizer）、尼康 VR（Vibration Reduction）防抖技术类似，诺基亚同样使用一个能够自由运动的镜组逆向主体运动方向移动，抵消震动从而实现光学防抖。
此类技术在相机领域已经成熟运用多年，相对较成熟的佳能 IS 技术已经能够实现降低 3 档以上快门速度的目标。虽然有“感光元件浮动防抖技术”以及“冗余采样防抖技术”与之竞争，“浮动镜组”依然是理论与实际都最具优势的技术。诺基亚将这样的技术塞进小小的手机里，无法不说是一个创举。
在真机面世之后的几个月中，Lumia 920 面对了前所未有的巨大考验。这种考验不但来自愈发挑剔的消费者与粉丝，同样来自试图努力实现差异化竞争的媒体。
厂商努力提升手机摄影性能的终极目标在于什么？不是差异化竞争，那是过程，并非终点；也不是挤占消费级 DC 的生存空间，那是结果，并非目的。消费者随时按下快门，手机都能够令人信服的忠实呈现此时此刻，这才是意义本身。在手机中，愚以为只有 iPhone 4 及其后继机型能够在结果与稳定两个层面满足这一标准。Lumia 920T 的对手，当然必须是最新的 iPhone 5。
iPhone 5 镜头的 35mm 等效焦距大约为 33mm，Lumia 920T 的等效焦距在照片 Exif 信息中则没有显示。两款机型应该搭载尺寸同为 1/3.2 英寸的传感器。Lumia 920T 默认输出 3552×2000 像素，容量约 710 万像素的 16:9 照片，另外，可以选择以 4:3 比例输出，此时的照片为 3264×2448 像素，容量约 790 万像素。这两种不同的比例下横向与纵向均有不同程度的裁剪，但在 4:3 模式下照片更大。测试中使用 16:9 模式。
过去的一段时间，Lumia 920T 充分参与了我的生活，以下这些场景，都是几乎同时、同地，使用自动模式手持拍摄的照片。本文中我们没有采用棚拍，极限光环境下的测试也很少，主要的样片均产生于生活常见场景。所有的照片均使用自动设置。部分场景中选择自动对焦，另一部分则使用相同焦点的手动对焦。
所有的照片均仅作缩小处理，点击照片可以查看大图。所有对比组中上方照片均为 Lumia 920T 所摄，下方照片均为 iPhone 5 所摄。
换乘通道 f2.4,1/17 秒,ISO400,等效焦距 33mm
地铁换乘通道是一个常见的场景，拍摄时使用全局自动对焦。从数据上看，两图快门时间相同。上图感光度度更高，光圈更大，下图光圈更小，感光度更低。这导致上图有一些稍稍的过曝。放大可见，在更高的感光度下，上图的可见噪点却明显少于下图，下图的几乎所有暗部都充满了令人不快的大量噪点，上图看起来更“干净”。此场景下，Lumia 920T 表现显著优于 iPhone 5。
牛肉 f2.0,1/33 秒,ISO400
牛肉 f2.4,1/20 秒,ISO200 等效焦距 33mm
本场景我们开启了最常用的餐前手机验毒功能。在荧光灯照明，拍摄对象整体颜色普遍偏暖的场景中，iPhone 5 原本更讨喜的输出风格更加显著，画面颜色明显偏暖。Lumia 920T 则略微偏冷，盘中的牛肉透出略微“病态”的粉红色。这个场景中，Lumia 920T 与 iPhone 5 分道扬镳去往不同的两个极端。
地铁站 f2.0,1/50 秒,ISO160
地铁站 f2.4,1/20 秒,ISO50,等效焦距 33mm
地铁站这个场景中，iPhone 5 的表现显著优于 Lumia 920。这个场景光照较强，Lumia 920T 保持较短的快门时间却同时提高了感光度，这导致了老问题“过曝”，同时带来了新问题：细节丢失。由于快门速度高，隧道墙壁上的文字相对于 iPhone 5 更模糊。奇怪的是，在第一个场景中，感光度高达 ISO640 时优秀的噪点抑制表现消失不见，区区 ISO160 下却出现了大量奇怪的噪点。更奇怪的是，一向画面偏冷的 Lumia 920T 在这个场景下却显著偏暖。对比之下，iPhone 5 降低了感光度同时延长了快门时间，保证了暗部细节，ISO50 的照片中也几乎完全看不到噪点。
街口 f2.0,1/5 秒,ISO640
街口 f2.4,1/15 秒,ISO800,等效焦距 33mm
这个午夜的十字街头场景几乎模拟了日常使用中低光环境的极限。Lumia 920T 优秀的高感表现以及光学防抖发挥了重要作用，感光度高达 ISO640，可见噪点非常少。在仅有 1/5 秒的快门速度下，因为光学防抖的支持画面没有显著抖动，暗部的细节更多。同时，一贯的过曝现象似乎也给这个特定场景下照片加分不少。反观 iPhone 5，画面充满噪点，细节大量缺失，画面明显偏暗，这张照片几乎不可用。但有一点要特别说明，Lumia 920T 使用机内处理抑制噪点，会导致一定的细节缺失。但在这个场景中，这样的缺失换来更少的噪点，结果更优。
键盘 f2.0,1/100 秒,ISO 100
键盘 f2.4,1/120 秒,ISO 100,等效焦距 33mm
近距离拍摄笔记本键盘的过程中，Lumia 920T 的对焦速度与 iPhone 5 不相上下。从参数上看，两台手机的成像过程也非常相似。但是同时，Lumia 920T 最严重的白平衡失准问题暴露的非常明显，画面严重偏冷。但同时大光圈的优势也高下立判。f2.0 光圈的浅景深效果明显重于 iPhone 5 的 f2.4。
总的来说，Lumia 920T 是一台合格，甚至优秀的照相设备。优点显著：高感光度噪点少，光学防抖显著增加快门时间。同时，缺点也较为明显：白平衡漂移。虽然现在照片后期处理软件相当丰富，修复照片的白平衡也易如反掌，但是白平衡是否保持准确能够代表一台相机的性能稳定程度，事关消费者对手中设备的信任。Lumia 920T 如果在稳定性上有所提高，相信消费者会对这款优秀的手机更加满意。
