为什么 Mark Zuckerberg 应该喜欢《社交网络》

By Fred Vogelstein from  Wired/Epicenter | jim 译，转载请注明 ifanr 译文链接

（图左：扮演 Mark Zuckerberg 的演员 Jesse Eisenberg ，图右：Mark Zuckerberg）

如今，无论走到那里，都会看到、听到或读到 Mark Zuckerberg的消息。上周，Facebook 的创始人和 CEO 因为捐献 1 亿元而备受关注。本周，他谈到两个广受期待的 Facebook 功能——从 Facebook 方便的导出数据和更好的对朋友进行分组。在周二晚上的时候，讽刺作家 Andy Borowitz 在电台做节目的时候半开玩笑的说，Mark 是否应该获得诺贝尔经济学奖。

这些事情发生的间隙，夹杂着他如此广受关注的原因：好莱坞刚刚制作了一部让人不安而非常出色的电影，电影是关于 Facebook 公司的。Facebook 的公关部门需要确保电影中带有虚构成分的故事情节不会成为人们看待 Facebook 和以及它少年老成的领袖的真正方式。

他们工作做的不错。但是我自己掏钱看了电影之后，觉得他们没有必要担心。我不知道 Zuckerberg 是否从 Winklevosses 那里偷取了 Facebook 的创意。我不知道他是否欺骗了 Eduardo Saverin。我所知道的是这不重要。他们没有创立公司。Mark 创立了公司。在硅谷，这才是唯一重要的事情。

记不记得三年前，Yahoo 试图以一亿美元的价格收购 Facebook，Zuckerberg 说了个“No”？记不记得四年前他发布了“newsfeed”，当愤怒的用户和一些雇员告诉他关闭这个功能的时候，他再一次说了个“No”。突发事件中的决定是 Facebook 和 Zucerberg 达到今天这个成就的原因，谁先有了这个创意并不重要。

许多人都忘记了 Google 曾被指控从 Adwords 偷窃了创意，从而形成了公司成功背后的目标性广告投放模式。Yahoo 因为这个以及其他的法律调解拥有了5% 的 Google 股份。这改变了 Larry Page 和 Sergey Brin 做为科技先知的地位吗？一点也没有。乔布斯和盖茨被指控从彼此偷窃的创意可以列一个表单，填满一本书的许多章节。

我可以肯定，Zuckerberg 不喜欢剧中对他的刻画——一个没有朋友，过于野心勃勃的 Geek——事实并非如此。那又怎样呢？Zuckerberg 早就对世人的看法失去控制了。如果你在新千年创办了一个最重要的公司，在 26 岁的时候身价 70 亿美元，没有人会相信你是个脚踏实地的人，即使事实如此。

对我来说，《社交网络》最重要的不是它在表现 Facebook 和 Zuckerberg 上如何贴近真实。重要的是这样一部关于硅谷的好电影能够拍出来。硅谷在超过几代人的时间里一直在改变世界。但是好莱坞的姿态始终是“谁愿意看一个关于 Geek 和 Nerd 的电影，他们弄的东西没人能懂”。导演和编剧喜欢关于华尔街和媒体的电影。一个《社交网络》这样的电影，它的主角摆弄的是 Apache 服务器，Linux 系统和计算机编码？算了吧。

这使得《社交网络》不仅仅是一部关于 Facebook 的电影，它是第一部关于硅谷的电影。它意味着 Facebook——不是 Google，苹果和微软——使得硅谷真正走向主流。当然，十年前，有过一部为电视而制作的电影，关于盖茨和乔布斯的《硅谷里的海盗们》。但对我来说这可以忽略。相对比来说，将一部电影在影院播放，期待人们掏出 11 美元去观看，在财务上的风险远远超过在电视上放一部电影。

为什么是 Facebook，为什么是现在？《社交网络》是一个关于美国梦的伟大故事，但是这对于硅谷每一个超级成功的创业都是真实的。是因为人们在 Facebook 上的行为——与朋友而不是机器交谈——有了某种广泛而深入内心的吸引力？是因为 Facebook 成了 Google 和苹果擅长之事的一个新化身，创造一个21世纪的电视网络，将硅谷变成一个新的媒体中心？上周，我听到 Google 的 CEO Eric Schmidt 问道“当你能收看互联网的时候，为什么要看电视？”

我不知道答案。我知道的是，好莱坞经历了 20 年的时间，才有人开始隐隐的关心微软和苹果是如何改变世界的。Google 已经 12 岁了，仍没有一部关于它的电影。Facebook 还不到 7岁，已经有了一部关于公司以及 Zuckerberg 的电影，而且很可能成为今年的大片之一。在我看来，这对于公司以及 Zuckerberg 好处巨大，他们也许会想要一部续集呢。