MeeGo 的进度报告：A+ 还是 D-
by David Neary from visionmobile | jim 译，转载请注明 ifanr 译文链接。
10月末的时候，MeeGo 1.1 发布，这是该平台在 2010 年亮相之后第二次里程碑般的发布。MeeGo 计划在 Linux 基金会的赞助下，融合了诺基亚的 Maemo 平台（目标是智能手机市场）以及英特尔的 Moblin 平台（目标是上网本。）
这次融合来自一个核心理念：从两个平台中挑选出最好的成分，通过合作实现融合，共同测试分享的代码，将一些开源的 UX 配置标准化，在此基础上制造商能够建造和部署完全商业级的平台。最初宣布的 UX 配置是上网本、手机、车载界面以及媒体中心/TV。
诺基亚和英特尔对这个平台都很看重，但评论家说他们不仅仅是因为方便而结合。毕竟，英特尔是一个硅谷芯片制造商，在基于 Atom 的 Moorestown 平台下了很大的赌注，诺基亚是一个手机制造商，出售的产品大多数基于 ARM 芯片。
成长之痛
这个计划的初期有一些问题。困境中的诺基亚更换了 CEO，Maemo 计划的创始人 Ari Jaaski 与一批高级软件主管一起离开了公司，人们不禁要问诺基亚是否还会重视这个平台。诺基亚的第一个 MeeGo 设备，原本要在 2010 年末发布，现在推迟到了 2011 年，根据新的 CEO Stephen Elop 的最新说法，因为诺基亚需要确保第一个MeeGo 设备能产生良好的第一印象。在这个计划的股权持有者之间的工作关系中也已经有公开的磨檫。
把 Qt 作为平台和应用开发的主要工具遭到了英特尔工程师的抵抗，英特尔 2008 年获得了 Clutter，将其深度融入了上网本用户界面之中，另外，合作者 Novell 开发了一些 GTK+ 的应用，专为上网本这种机型打造，比如 Evolution 邮件客户端，Banshee 音乐播放器。
耗时长久的 MeeGo 兼容标准经常更改，有时会有激烈的争论。一个僵持点是当社区将 MeeGo 上网本的 UI 移植到 Linux 上，而不包括必须的核心部件的时候，应该使用什么商标？
与 MeeGo 计划的技术指导相关的是，在发行过程以及加入新要素时采用的方法和标准中存在一些不缺定。在计划发行的时候采用了“无论何时全部开放”的口号，而现实却是在制造一个商业设备，有些迹象表明这已经产生了一些矛盾。
开放的承诺
将两个完全不同的平台融合，两个计划合为一体，这些问题都是可以预见到的。每一个开源项目有自己的文化，Moblin 和Maemo 不同。在对项目做贡献时，参与者已经构成了一种关系，如今必须在更大的群体中重新构建。
MeeGo 早期有些成就。MeeGo 1.0 在7月发布，包括在 NetBook UX 以及预先发行的手机 UX 中，其中包括一些本来是闭源的成分。Novell MeeGo 从那时候起发行了一些上网本，MeeGo 的维基列出了许多 MeeGo 兼容设备。 MeeGo大会决定在 12 月 15 日至 17 日在都柏林举行，至今已经卖出 600 张门票。
毫无疑问的，参与的公司对此很重视。最近谣言 Symbian 基金会将很快关闭，诺基亚可以在高端选择的平台已经不多。在宣布季度财务结果的这个月，公司宣布了他们更新后的软件策略，证实从现在起他们全新投入 MeeGo ，作为高端的唯一平台。
显然，MeeGo 计划有未来。问题是，MeeGo 手持设备如何跟市场上最有力的对手竞争——iOS 和Android，以及刚上市的 WP7。重新振作的WebOS (Ari Jaaksi已经掌权)是否会跟他争夺新起步的桂冠呢？简单说，它足够好吗？运营商、手机制造商、应用开发者和用户会接受他吗？
用户体验
我们现在手中没有 MeeGo 设备，因此很难精确的去评论用户体验。在诺基亚 N900 上可以安装 MeeGo，使用诺基亚闭源的驱动来发动硬件，但目前许多基本的功能是缺失的。在我的实验中，摄像头、GPS、电量显示、信号强度显示和 WiFi 无法正常工作。能够运作的功能可能很慢，或者不稳定。基本的功能，比如从 SIM 卡读取联系人资料，或者在启动的时候解锁 SIM 卡，仍是缺失的。
一个上市的 MeeGo 设备毫无疑问将使用第三方驱动，有更好的硬件融合，以及相当数量的适应度和完成度，来弥补现有 MeeGo 软件层的一些缺失。
MeeGo 手持设备的用户体验仍处在转型期。这个平台的前身 Maemo5 是使用 GTK+ 和 Clutter 的，而 MeeGo 的用户界面是从底层用 QT 构建的。总的来说，在软件层上仍有一定数量的稳定和质量问题，我们期望在设备发行的时候得到解决。
目前 MeeGo 手持设备的 UX 只是面向开发者的。现在说最终产品能否与 iOS 和 Android 竞争有些太早。
开发者
在它宣布的时候，开发者感兴趣的一个关键优势是可以使用一个单一的工具箱Qt 来构建本地程序，并可以移植到 Windows ,Linux和 Symbian。诺基亚在 RAD 工具，比如 Qt Quick上投资很大，开发者可以快速开发程序。在此基础之上，他们仍未出台的 Web Run Time 承诺可以使开发者很容易的融入网络应用程序。
开发者工具仍在开发之中，目前仍不能超越 Android 提供的东西：使用 Eclipse 构建、测试和部署应用程序的简单工具。另外，这个计划仍处于早期发展阶段，很明显的缺失入门级的文档来帮助开发者入门。
仍不清楚的是，MeeGo 设备会使用什么样的软件分发渠道和应用商店。Ovi Store 将为诺基亚提供商业应用，还应该有一个为社区应用准备的发布渠道。但是这个渠道采取怎么的形式，与 MeeGo 用户体验如何融合，仍是一个不确定的问题。在 MeeGo 获得广泛采用之后，别的手机运营商可能会提供自己的应用商店，进一步分化应用开发者的精力。
MeeGo 的审核确保编写的应用在所有制造商机型上运行，但目前仍无法判断 “MeeGo 兼容” 对应用开发者有何作用。当 MeeGo 设备被不同的制造商采用的时候。在非核心的 API 上仍有分裂的可能性。
从工具、文档和软件发布频道的角度讲，MeeGo 毫无疑问落后于它的主要竞争对手，但是作为一个新生的计划，这并不奇怪。这个计划在应用开发者和自由软件社区能否成功，很大程度依赖于这个计划有没有弥补缺陷，给开发者提供一个出色的开发体验。
对平台开发者来说，情况要更加乐观。整个 MeeGo 软件层的源代码是开放的，谁都可以下载它的每日更新，包括 N900，BeagleBoard、 PandaBoard, 或者 Aava Mobile 的 developer kit.
另一方面来说，MeeGo 软件层的结构中不倾向于支持太多的硬软件。对非英特尔 x86 芯片的支持很受限，并且只支持 ARM 芯片的一个分支。内核模块被大量修剪，有时是随意的，比如取消 NFS 的功能。
社区和管理
MeeGo的开发在公开的 Git 库进行，许多讨论都可以在公开邮件列表发现，在社区有大量有经验的自由软件开发者，确保任何交流和透明度的问题得到确认和快速解决。在手机平台开发世界，可以公正的说，在它的开放性开发模式上，MeeGo是第一位。
这与 Android 形成鲜明对比，它主要由 Google 闭门开发，而 iOS 是一个完全封闭的平台。如果说 MeeGo 在手持市场有什么突出特点的话，这是一个。这种开放性开发的模式能否成为一个卖点，在制造商为设备选择一个平台的时候改变天平重量，有待观察。
MeeGo 社区是由 Maemo 和 Moblin 社区组成的，在 Maemo 的例子中，有一部分贡献者已经决定不再参与 MeeGo 计划。转向 MeeGo 代表着计划在两年中有三个主要改变（第一次是在 Maemo5 中采用 GTK+/Clutter，第二次是宣布 Qt 成为唯一支持的应用工具箱），这使得某些人惊呆了。
Moblin 社区，另一方面来说，没有发展出大量的平台开发者社区，部分是因为这个计划没有提供一个开发者发布软件的渠道。似乎那些积极为 Moblin 贡献代码的人都转向了 MeeGo。
OEM 和运营商的支持
传统手机制造商和新的系统提供者（iOS 和 Android ），一个主要区别是谁震荡了市场，Android 和 iOS 都专注于用户与应用开发者，将OEM 及运营商的关系放到了第二位。普遍认为苹果的 iPhone 使得运营商的地位下降为网络和基础设施提供商。Google 采取了 take-it-or-leave-it 方式，在手机制造商方面，如果制造商不能达到 Android 的兼容定义（CTS 和 CDD），他们不能采用 Android 商标，不能使用 Android 市场 10 万以上的应用，以及 Google 地图和一些闭源应用。
诺基亚的方法更传统，将手机制造商和网络运营商放在开发者之前。这显示在 MeeGo 的许多结构设计决策上。平台在开始建造的时候就考虑到运营商和 OEM 的定制。
OEM对 MeeGo 的主要关注是，将这个平台融入特定设备并上市需要的时间。Android 手机从计划到生产只有4到5个月，即使MeeGo 1.2 将在2011年上半年发布，也很难与之竞争。
前路漫漫
现在就将 MeeGo，一个八个月前成型的计划跟 iOS 和 Android 相比，显的不太公平，但是当第一个 MeeGo 智能机上市的时候，这将是使用的标杆。这个计划酝酿至今已有时日，特别是 一个开发和透明的开发模式。前方仍有路途要走，但是每日都可以看到进步。
但是，作为一个平台要取得成功，开发者与用户体验是关键。MeeGo 在这方面仍有好多工作要做，才能获得芬兰手机设计者这个小团队以外的推动力。诺基亚仍有很长的路要走。
