# iOS 应向 Android 借鉴什么？ - 作者：何宗丞 - 发布时间：2013-03-05 11:39 - 分类：公司 - 原文：https://www.ifanr.com/257362 [![iOS&android](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/03/iOSandroid.jpg)](http://www.ifanr.com/257362/iosandroid) 自 2008 年起，关于 iOS 和 Android 这两大系统的优劣之争就不绝于耳，如果你常年混迹于我们的评论区，这类争论俯拾即是。尽管总体上 iOS 的体验胜于 Android，但在过去两年里，Android 显示出了令人惊讶的发展速度，到 Jelly Bean，Android 已经愈见成熟。而相对成熟的 iOS 则进步乏力。 [ars technica 认为](http://arstechnica.com/apple/2013/03/five-features-ios-should-steal-from-android/)，两个系统应相互借鉴，并基于用户需求和现实情况，[撰文总结](http://arstechnica.com/apple/2013/03/five-features-ios-should-steal-from-android/)了 iOS 应该向 Android 学习的五个功能。 **Google Now 式的情景服务** Google Now 和 Siri 类似，但又显示出很大区别。与其说 Google Now 是一个语音控制系统，倒不如说它像一个情景智能助手，它可以根据搜集到的用户信息，在恰当的时候以卡片的形式向用户提示。如果说 Siri 是语音触发的被动回复，那么 Google Now 则是以用户数据触发的主动服务。比如当用户准备出门，它会扫描用户的日历项为用户规划路线。当用户接近车站时，会自动提供交通时间表。 ars technica 表示，这并不是说 Siri 要在这方面学习 Google，而是期待一个基于综合性信息提供通知和服务的服务，比如用户的地理位置、移动状态、邮件、日程等等。 不过从眼下看，苹果很难将 Siri 打造成类似 Google Now 的产品，毕竟像 Google 那样数据处理能力并非一朝一夕就可以达到。 **通知系统的快捷设置开关** 下拉通知自 Android 早期版本就存在，从 Jelly Bean 起，下拉通知开始支持通用设置，这里包含许多快捷设置，比如亮度、Wi-Fi、飞行模式、蓝牙等等，用户可以随意调整。 而只有一个设置入口的 iOS 则非常麻烦，特别是当用户在运行某个应用时，需要进行通用设置时的流程是：home 键回到首页，点击设置，选择某项设置，双击 home 键，回到应用。至少比 Android 多操作几次。 Cydia 上有多少类似插件就知道这个诉求有多强烈了。鉴于 iOS 借鉴过 Android 的下拉通知系统，这个功能的实现在后续的 iOS 版本中应该不难。 **自动改正和拼写建议** ars technica 认为，苹果目前提供自动改正和拼写建议的方式令人失望。比如一个街道名称的错误，iOS 会告诉你如果你不点击原始单词它将被自动更正，用户必须反反复复地点击原始单词，但 iOS 仍然自动改成它的单词，然后用户就得反反复复地删除整个单词重新输入。 而在 Android 输入中，即便用户输入了生僻的字词，系统也会给予更正，如果不小心点击了拼写建议，用户只需点击一下删除按钮就可以回到原先的输入状态中。 **设置默认程序** iOS 用户没有自由选择默认应用的权限，比如刷微博点开一个链接，它必须跳转到 Safari 上，而应用但凡涉及到地图服务都被迫使用苹果地图，对于那些不喜欢原生浏览器、体验非常糟糕。 相反 Android 则是完全按需定制的。在第一次使用相关服务时，系统会自动提醒设置默认程序。ars technica 认为，尽管并非每个 iOS 用户都需要这样的权限，但 iOS 仍然值得为此改变。 鉴于 iOS 对系统程序一贯强大的控制，我们认为这一功能实现的可能性微乎其微。 **在桌面设置快捷方式** Android 拥有不止一种应用直达的通道，widget 便是其中之一，用户也可以将社交网络信息、日程、浏览器快捷方式、常用通讯录都放置在桌面上。除了作为入口，widget 承担信息显示板的作用。这是 Android 品牌辨识度的重要功能。 iOS 就无需赘言了。 这恐怕是 Android 和 iOS 最大的区别之一了。ars technica 却将其放到最后。我们认为，尽管前者的确提供了不少便捷，但对于 iOS 来说需求可能最弱，而实现可能度几乎为零。 总而言之，我们能想到的借鉴还有很多，比如应用内分享、多任务等等，尽管从用户的角度看很多功能可以相互融合，但鉴于两者系统逻辑的根本差异，有些讨论的现实意义并不强。