# 别再说“微信一收费，我就卸载”了

- 作者：陈一斌
- 发布时间：2013-04-01 15:53
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/270984

[![weixin](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/04/weixin.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/04/weixin.jpg)

去年微信爆发以来，腾讯与运营商之间因为利益问题，产生了摩擦，而经过了长达大半年时间的博弈，三大运营商似乎有些等不及。本次深圳 IT 领袖峰会上，“微信是否收费”被频频提起。

让我们追溯一下，从去年开始，中国移动高层李跃等人都公开表示微信占用信令资源，微信业务与运营商本身的业务重合，数据业务收入的增加无法弥补语音、短信等业务方面的损失。而马化腾则利用各种公开场合表态，腾讯与运营商之间并非竞争关系，而是合作关系，但他常说“网络还有很大的优化空间”。

如果吵架过程当中谁也不服谁，就需要一个对双方都说得上话的角色来协调，工业和信息化部部长苗圩以及他背后的政府部门则充当着协调者的角色。在会上，他一方面表态，运营商经营网络，要求收费，合理的要求，但另一方面他又严禁运营商利用垄断的地位遏制微信等增值服务，“卡死像腾讯这样一个非常好的企业”。而他所提出的解决方案是——小幅收费。

许多人表示若微信收费将卸载应用，“不支持大资本家”，“不接受剥削”。然而，“微信收费”是什么意思？似乎没有谁解释过这个问题：

- 是单独计算微信所产生的流量费用，再向普通用户收费吗？
- 是运营商向腾讯收取占用移动网络信令资源的费用吗？
- 还是，微信从免费变为收费应用？（这个选项完全不符合腾讯的利益，基本不可能）

这里有三个可能性，但当下任何一方都不愿意做出更多的解释——因为就现在的博弈来看，双方仍然在谈“收与不收”的问题，仍未上升到讨论“如何收”的阶段。

问题在于，如果微信要收费，那么其它移动应用要不要收费？以后我们的运营商会不会单独针对移动应用所产生的流量而推出“应用流量套餐包”，需要我们承担额外的流量费用？

另外，在“微信是否收费”的问题上，腾讯、运营商、工信部都参与了进来，却缺少了利益最直接相关的群体——用户——的声音。

是的，除了在微博上争吵以外，我们的声音在哪里呢？我们承担了比别国更高的流量费用，忍受更慢的网速，催生了全世界规模最大、利润最高的运营商，也承受更高的税负、更糟糕的环境污染，但在“微信是否收费”的问题上，我们没有发言的机会。

微博上 [@方兴东](http://weibo.com/1641337330/zq6h1FQgd) 表示：

> 微信收费将是中国互联网有史以来最严峻的一场战争！运营商商擎起收费大旗，不仅仅危及微信，也将危及其他互联网应用，颠覆互联网基本规则和基本模式！广大网民不仅仅面临宽带收费，同时也将面临应用收费，面临全球绝无仅有的双重收费的境况。唯一获益的只有垄断者，用户、产业和国家都将沦为受害者！

我觉得那些一听到收费就叫嚣“卸载微信”的人，需要好好思考自己一时冲动的决定。

搜狗 CEO 王小川发了一条微博，不过很快删除了，上面有一张图片：

[![IMG_2319](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/04/IMG_2319.jpg)](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/04/IMG_2319.jpg)

> **中国移动态度：**
> 
> 1）认为三家成立合资公司的方案不可行，协调成本高；
> 
> 2）继续做大飞信、飞聊；
> 
> 3）在LTE网络中实施对OTT的管控；
> 
> **中国电信态度：**
> 
> 1）继续发展翼聊，与网易战略合作，联合开发运营；
> 
> 2）三家产品互联互通；
> 
> 3）继续待市场检验各自的产品，谁发展的规模大再统一进行使用；
> 
> **中国联通态度与移动、电信不同：**
> 
> 1）依靠自主创新是不现实的，无论是联合开发还是独家开发，在短期内开发出的产品也无法超越微信；
> 
> 2）当前阶段，与其他运营商的竞争大于合作关系，与微信合作可以吸引异网用户。

题图来自 [ycwb](http://3c.ycwb.com/2013-03/26/content_4387856.htm)