# 社交网络的庭院有多深？

- 作者：何宗丞
- 发布时间：2013-04-07 17:59
- 分类：公司
- 原文：https://www.ifanr.com/273598

[![courtyard](https://s3.ifanr.com/wp-content/uploads/2013/04/courtyard.jpg)](http://www.ifanr.com/273598/courtyard)

在社交网络流行之初，为了建立社交图谱，营造一个丰富完整的社交生态圈，不同社交服务往往通过开放 API 进行信息共享和资源整合，用户可以在 Instagram 关注 Twitter 好友，也可以将 Twitter 消息同步到 LinkedIn 上。

但是这种和睦相处的局面正在支离破碎。

[据 Business Insider 的报道](http://www.businessinsider.com/fragmentation-in-the-social-media-war-2013-4)，自从去年 Facebook 收购 Instagram，社交网络之间的斗法就屡见不鲜。

今年 7 月，Twitter 封杀了 Instagram 相关的 API，致使 Instagram 内的“关注 Twitter 好友”功能无法使用。随后 Instagram 作出回击，取消将照片同步至 Twitter 的功能。近日，Facebook 阻断了 Twitter 新的 Vine 服务访问 Facebook 好友列表。

除此之外，Googe+、Facebook 之间的明争暗斗也处处充满火药味。

“我们只是简单地希望使用的应用可以无缝交互。”Mashable 执编 Chris Taylor 言语中透露着一丝失望之情。

造成如今现状的原因很简单，在社交网络发展之初，这些服务的首要目标是尽可能多地聚集用户，因此开放是必然之举，而当用户生态日益完善、需要考虑商业化的时候，鉴于服务的交叉以及商业上的竞争关系，向竞争对手共享信息就不再符合自身的利益。

Twitter 从开放走向封闭的过程就是最好的例子。从去年起，Twitter 颁布新的 API 政策，对第三方开发者进行了严苛的限制。

开放的社交关系与自由的信息传播是驱动社交网络发展的重要力量，而以商业利益之名自建生态围栏无疑是打造一个信息孤岛，这与社交网络的本质属性是相悖的。

在给用户带来不便的同时，囿于社交网络之间封闭的围墙，在社交网络进行营销的品牌商也必须投入更高的成本，比如 Instagram 和 Twitter 这两个最受品牌商青睐的平台，如今品牌商只能针对性地进行管理。

Business Insider 指出，在一个理想的社交媒体环境中，内容会在不同平台自由流动，并适应不同形式的需求。而社交网络之间各自为政的现状，无论对于用户还是企业，都不是一个好趋势。从信息传播的角度看，这无疑是巨大的倒退。

平台、开发、共赢无疑是互联网的主题，但在商业、利益以及用户的平衡和交织中，它终究只是一个多方势力博弈下的美好愿景。

题图来自： [Giant Ginkgo](http://www.flickr.com/photos/giantginkgo/)