Twitter 上的神秘乐评人

互联网世界总会发生一些有趣的事情。美国 Villiage Voice 报在评选年度最佳乐评家的时候，将此称号给了一个匿名的 Twitter 帐号 @Discographies。

此帐号自 7 月份开始活跃，目前为止发了 157 条 Tweets。虽然 Tweets 不多，却蕴藏机智，因此迅速火爆，几个月内跟随者达到 2 万人，包括 Duran Duran 乐队。

这个帐号的自我简介是 “A definitive guide to an artist’s body of work (studio albums only) in 140 characters.【音乐人作品全集的终极指南（限录音室专辑），不出 140 字】” 在简短的 Tweet 中，@Discographies 评价每个乐队或歌手发布的全部专辑，每个专辑以数字代替（比如第一张专辑以 1 来代替，第二张专辑以 2 来代替，以此类推。）

每个 Tweet 都有一个中心主题，并且很有机智。比如在评价老鹰乐队（Eagles）的职业生涯时，@Discographies  是这样说的：

The Eagles: 1 Dopey; 2 Doc; 3 Sneezy; 4 Sneezy; 5 Sneezy; 6 Grumpy; 7 Sleepy. [“Happy” and, in particular, “Bashful”: n/a.]

麦当娜的则是：

Madonna: 1-4 “SWF seeks audience. Turn-ons: 5 edgeplay; 6 cuddling; 7,8 fake British accents; 9 Ché Guevara t-shirts; 10 disco; 11 botox.

@Discographies 评论的其它歌手有 Paul McCartney, Beck, Captain Beefheart, Bright Eyes, My Chemical Romance,和 Green Day

自然，Villiage Voice 试图以 Email 的方式询问这个人物的身份，但是此人却乐意保持匿名。@Discographies  在回复中说“他喜欢这种神秘感以及全知全能的幻觉”，这只有匿名才能实现。当然，他的回信也很有意思。下面是一些摘抄（全部内容请点击这里）：

关于 Twitter

Twitter 可能是第一个大众交流系统，同时也传播精英思想：它积极推广出色的主意和内容，无论来自哪里。Twitter 可以卓有成效的使人们相聚在一起。当我在 twitter 上未曾开始 @Discographies  生活之前，就已经遇到许多朋友，如果以其它方式，也许根本无法认识，如今他们也成为我真实世界里的朋友。批评家们可能认为 140字 的简短将促成一种表面化的和非人性化的交流，我认为这恰恰相反：它促使你以一种信号而不是声音来交流。两种真正有力的行为：传播思想和联系民众，在同一个便利场所结合了。

关于匿名

匿名这件事中似乎有种与大众共鸣的东西，而且有一种（给予的，即使不是实际的）权威，似乎写作来自某个机构而不是个人……我可以用自己的名义来写 @Discographies， 也许将来我也会，但是那种神秘感（以及全知全能的假象）在计划开始时给了我很大帮助。正如你遇到的情况，也会有人问我是不是在写@Discographies，我的反应是撒谎然后说不， 然后开始短暂的沉思这个人可能是谁。你也许会很乐意的知道，我使得你也成为可能的怀疑对象。这一切使我感觉 a)内疚， b)我的生活好像变成了 Dexter 中某一集。

关于 iTunes 单曲时代的专辑

专辑也许不再如以往一样是内容传递系统的中心，但我认为目前仍不能说它过时。它仍是一个有用的结构，我们可以通过它接受、讨论和解析（甚至在未来很长一段时间里，出售）某种特别信息 。正如小说或者打油诗，或 tweet。即使我们到了一个专辑的物理形态彻底消亡的时代，专辑的概念仍很重要，这是艺术家表达的方式，正如在沙滩上划了一条线，然后说“好，这就是将此处物质与彼处物质分离的界限”。

via Fastcompany